Keresés

Részletes keresés

Replay Creative Commons License 2021.05.31 0 0 16111

Járulékcsalás akkor történik, ha kevesebb a bejelentett bér, mint, amit kifizetnek a dolgozónak. De itt csak azt tudtuk meg, hogy a bér egy részét máshogy fizették ki, mint korábban. 

Előzmény: ÁsítóSárkány (16110)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2021.05.31 0 0 16110

A kettő (a cég papíron tartozik vs. járulékcsalás történt) nem feltétlen zárja ki egymást.

Ha tényleg átmenetiek a gondok, akkor a legkorrektebb lenne megállapodni egy kp kölcsönben, visszaadod kpben amikor tudtak utalni.

Előzmény: Replay (16108)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2021.05.31 0 0 16109

Létezik Bérgarancia Alap... szóval legalábbis a következő hónapokért kevésbé kell aggódnia a munkavállalónak (bár időbe telik az ügyintézés)...

De az tény, hogy lehet, hogy a munkahely nem éli túl és csődbe megy.

Előzmény: Jahno (16107)
Replay Creative Commons License 2021.05.31 0 0 16108

Van rá bizonyítékod, hogy azért kaptál kevesebb utalásos pénzt + kp-t, mert a céged átjelentett 8 óráról pl. 4 órára? Mert ha nem ez áll fenn, akkor nincs itt semmiféle feketefoglalkoztatás meg járulékcsalás, azért mert kp-ben kaptál valamit, nem járulékcsalást jelent, hanem, amit a jogifórumon is írt neked valaki, hogy papiron a céged tartozik neked munkabérrel, mert a kp-t nem iratták alá veled. 

Előzmény: jakutfold (16106)
Jahno Creative Commons License 2021.05.30 0 0 16107

De mi a kérdés, ha úgyis sejted? Ha ezért megvágják, akkor ennyi pénzt sem kapsz és mehetsz amerre látsz. Aztán nélküle is vagy kilábalnak valamiből vagy nem. Esetleg ha nem tetszik fel is mondhatsz.

Előzmény: jakutfold (16106)
jakutfold Creative Commons License 2021.05.30 0 0 16106

"Nem szakszerű,"

 

nem szépen fogalmazol. gondolom úgy értetted hogy a cég épp most folytat fekete-foglalkoztatást és követ el adócsalást.

Uis a minden papír nélkül odaadott pénz után nyilván semmiféle járulékot nem fizetnek = járulékcsalás adócsalás

+ fekete foglalkoztatás . Na jó szürke.

Te is így gondoltad?

Előzmény: Jahno (16105)
Jahno Creative Commons License 2021.05.30 0 0 16105

Nem szakszerű, de mit vársz?

Előzmény: jakutfold (16104)
jakutfold Creative Commons License 2021.05.30 0 0 16104

Tisztelt Fórum!

Sztorimmal megjártam már a jogiforum.hu-t de azért itt is felteszem, kíváncsi vagyik itt mit mondanak rá.
Utalásos fizetés felének kp-ben történő odaadása és „nem kell aláírni semmit“ átadása nem gyanús egy csöppet?
Megjött az utalásos bérem, a fele hiányzott, kevesebbet utaltak.
Pár nappal később behívott a főnök hogy nem utaltak eleget (vettem észre) és itt van a különbözet kp-ban. Kérdezem hogy hát oké de miért nem utalják ezt is?
Erre hebegés habogás hogy hát nem lehet. mert nincs annyi a céges számlán. F*a. A cég számlája üres? Teszem fel a kérdést csak úgy magamban...
Mondom oké hát akkor kérem a kp-t. Hol kell aláírni az átvételt? Erre hebegés habogás hogy hát ezt nehogy aláírjam nem kell csak tegyem el a pénzt....
Tehát akkor:
nem jön meg a fizetés csak részben
a cég számláján nincs elég pénz (na persze)
de kp az van (de honnan van ha a bankszámlán nincs...)
de nem kell aláírni
Hogyan és miből adott nekem a cég kp-t amit nem kellett aláírni? Az nem hivatalos céges pénz volt, mert az tételes pénzforgalmi átvétellel ment volna.
Olyan nincs hogy csak úgy egy 100-ast a kezembe nyomnak nulla adminisztrációval.
Mi ez az egész? Okkal és joggal sejtek csalást simlit?
Nekem ez büdös ahogy van.

Köszönöm a helpet

Jahno Creative Commons License 2021.05.12 0 0 16103

Vagy unatkozik. Vagy munkaügyes blogot ír és kell alapanyag a cikkhez.

Előzmény: Replay (16101)
W_B Creative Commons License 2021.05.12 0 0 16102

Tényleg! :)

 

A kérdezőnek: kettőn áll a vásár.

Munkaadó + munkavállaló.

Előzmény: Replay (16101)
Replay Creative Commons License 2021.05.12 0 1 16101

Kár az energiáért, amit a válaszadásba raktok. Ha megnézed ezeket a Helló fórummal kezdődő hozzászólásokat, láthatod, hogy ez egy troll.

https://forum.index.hu/Search/showArticleResult?topic_id=9008797&aq_ext=1&aq_text=Hell%F3

Előzmény: Jahno (16100)
Jahno Creative Commons License 2021.05.12 0 1 16100

Eleve munkaszerződést kellene ismerni, mert legtöbb helyen módosítással jár, kivéve ahol már bele van foglalva mindenféle izéség. Amúgy nem mindegy mi zavarna? Megírtad, jóvanja, milyen válasz nyugtat meg?

Előzmény: fizetes12 (16099)
fizetes12 Creative Commons License 2021.05.12 0 0 16099

Helló Fórum!

 

Ha egyoldalúan bért csökkentenek semmi előzetes tájékoztatással mi zavarna titeket jobban-a pénz vagy a sunyi bánásmód?

Ha a cég egyoldalúan bért csökkentene mert anyagi gondban van, de úgy hogy senkinek sem szól előre semmit, csak amikor megjön a bér, akkor szembesülnek vele az emberek, akkor titeket mi zavarna jobban?

 

Maga a kevesebb pénz?

Vagy inkább a sunyi bánásmód, hogy annyira semmibe néztek mindenkit hogy senkinek egy szót sem szóltak erről előre?

 

Érdekesség: a kollegák többségét egyértelműen inkább az utóbbi zavarja, és nem az előbbi.

W2B2 Creative Commons License 2021.04.19 0 0 16098

Szia!

 

Én pont ilyenbe futottam bele; a fénymásolóban maradt a bérjegyzék. :-D

 

Bementem vele a főnökhöz, és mondtam, hogy vagy emel X összegre, vagy elkezdek új munkát keresni.

Végül adott emelést.

De ezt csak akkor játszad meg, ha 1.) Legális módon találtad meg a listát (nem kutakodtál olyan helyen, ahol nem lett volna szabad), 2.) fontos munkát végzel a cégnél.

Előzmény: jómunkás44 (16096)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2021.04.19 0 1 16097

Szép csöndben elkezdenék másik munkahely után nézni. Ha összejön, akkor azt mondnanám, bármit is ígérnek, hogy bocs, de ez már késő.

Előzmény: jómunkás44 (16096)
jómunkás44 Creative Commons License 2021.04.16 0 0 16096

Helló Fórum!

 

A cég legrégebbi, legmagasabban iskolázott és LEGROSSZABBUL kereső embere-hogyan reagálnátok ezt le?


Nem mondom meg milyen körülmények között (mindegy is) de kezembe jutott egy banki kivonat, amely  a munkáltató összes dolgozójának havi bérutalását tartalmazza. Ezek csak a hivatalos összegek, ki tudja még okosban mennyi esik be zsebbe, ez más téma .
Immáron tudom ki mennyit keres.

Én vagyok a cég legrégibb embere. Senki sincs itt a főnököt és helyettesét leszámítva régebben mint én. Majdnem 20 éve. Rajtam kívül nincs aki 5 évnél régebbi lenne.
Én vagyok a bőven legmagasabb végzettségű. 3 diploma, a többieknek 1, vagy még egy sincs (szakma, vagy csak érettségi, vagy még az se-ld gondnok).
És én keresek bőven a legrosszabbul. A többség 50-60-80-100 nettóval többet kap. Maga a gondok, akinek még érettségije sincs, 50 nettóval többet kap.

A tudás átok mondják. És tényleg így van.
Jobb lett volna ha ez a dokumentum nem kerül a kezembe.

Hogyan reagáljam ezt le?
Persze hazudnék ha nem sejtettem volna ezt már korábban is (szóbeszédekből) de más sejteni és más feketén fehéren TUDNI.

mnbnm123 Creative Commons License 2021.04.15 0 0 16095

Szia!

Az én ügyem a beírtnál összetettebb, kényesebb.  Csak láttam mit írtál a korábban szólóhoz, rám is rám férne a segítség.

Az ügyeim összefüggésben állnak egymással, ok okozati, az egyik már a munkaügyi bíróságon van, az ügyészség helyt adott neki.

A másikkal nem boldogulok. Van benne adatvédelem, okirathamisítás is.

Ha a jogellenes megszüntetés megállta a helyét, akkor nem lehet semmisnek venni azon jegyzőkönyvet amin a közös megegyezést eszközöltük?

Előzmény: ÁsítóSárkány (16057)
mnbnm123 Creative Commons License 2021.04.15 0 0 16094

Üdv mindenkinek!

 

Segítsetek! Hova fordulhatok?

A munkáltató tavaly a munkaviszony megszüntetést táppénz alatt kezdeményezte (közös megegyezéssel lette vége) A jogellenes megszüntetés bizonyítékok alapján megállta a helyét.

Van egy érintett, a HR-es vezető, aki táppénzem alatt előttem kitelefonált az orvosnak, hogy mával zárja a táppénzemet, holott, még egy jó darabig tartott volna.

Nos. Ezen a napon, amikor a lezárás született, nem voltam orvosnál, az EESZT felületen sncs orvosi megjelenésem, mégis keletkezett egy papir, ami kézzel írt, lezárja a betegszabim. Az ügyészségi szakban elutasitották BCS hiányában. Megpanaszoltam. Ma jött egy határozat a lezárásról, panasz elutasításáról. ujabb panasszal nem élhetek. legalább is ott.

Hova menjek? nekem van igazam!!

zsanna Creative Commons License 2021.04.07 0 0 16093

Olyan, hogy "órabéres munkarend" nincs :-)  

Szerintem az ismerősöd folyamatos munkarendben dolgozó cégnél van alkalmazásban, munka-időkeretben. Erre az MT-ben vannak szabályok, ami szerintem elég bonyolult. És az, hogy a fizetett ünnepre mi jár, függ attól is, hogy arra a napra be van-e osztva vagy sem. 

A kérdésedre így, ebben a formában szerintem nem tudsz választ kapni. Hogy jól csinálják-e, ahhoz kellene ismerni a beosztást, és kellene olyan valaki, aki profi a munkaidő-keretben. Ez elég sajátságos terület, én például a gyakorlatban nem lövök hozzá. 

Előzmény: vanni75 (16091)
Csokis Creative Commons License 2021.04.07 0 0 16092

Sajnos -ahogy én tudom- egy pár éve ezt már megtehetik. Régebben csak a munkavállaló kérésére lehetett a szabadságok kettőnél több részletben kiadni. Manapság a munkáltató szinte úgy aprózza el a szabit, ahogy neki tetszik, ha az alábbiakat betartja:

1.) Évente 7 munkanap szabadságot köteles a munkáltató a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban – legfeljebb két részletben - kiadni

2.) A szabadságot úgy kell kiadni, hogy a munkavállaló évenként egy alkalommal, legalább 14 egybefüggő napra mentesüljön a munkavégzési kötelezettsége alól (a 14 napba a heti pihenőnap és a munkaszüneti nap is beleszámít).

3.) A szabadság kiadásának időpontját a munkavállalóval legkésőbb a szabadság kezdete előtt 15 nappal közölni kell.

Előzmény: vanni75 (16091)
vanni75 Creative Commons License 2021.04.07 0 0 16091

Szép napot!

 

Egy ismerős kérdése: órabéres munkarendnél miért csinálja azt a cég, hogy fizetett ünnepnapra vagy behívja dolgozni duplabérért vagy pedig szabit ad a dolgozóknak? (A szabi persze csak szimpla bérnek számít.) Ezt valahol szabályozza a Munka tvkönyvben és hol vagy csak egyedi céges bérpolitika?

 

köszönöm

ÁsítóSárkány Creative Commons License 2021.03.10 0 1 16089

Nem munkajog. Leginkább Ptk., de akár Btk. is szóba kerül... megbizás nélküli ügyviteltől kezdve akár a lopásig, rongálásig...

Előzmény: killercat44 (16081)
boholino. Creative Commons License 2021.03.09 0 0 16088

Milyen munkakor ?

Előzmény: killercat44 (16085)
tooohonya Creative Commons License 2021.03.09 0 0 16087

Miert raktak ki ? Festenek ? Nagytakaritas ?

Előzmény: killercat44 (16081)
Csokis Creative Commons License 2021.03.09 0 0 16086

Tudod, a szó elszáll... Írd is le, és küldd el!

Előzmény: killercat44 (16085)
killercat44 Creative Commons License 2021.03.09 0 0 16085

"a. Ha bármi ezek közül eltünt, akkor nem az enyém a felelőség."

 

 

Azt már megtettem hogy szóltam, abból  a halom kupiból ami a folyosón le van hányva a földre én SEMMIT elő nem vagyok hajlandó keresni, majd aki odab**ta, majd az előkeresi én biztos nem.

Ne is kérjék hogy ez vagy az a papír hol van. Keressék meg én biztos nem fogom.

Ezt meg is mondtam ma.

Nagyon húzták a pofájukat de leszarom.

Előzmény: W_B (16084)
W_B Creative Commons License 2021.03.09 0 1 16084

Én bármit el tudok képzelni.

Mindenesetre én felvennék egy jegyzőkönyvet, vagy legalább írnék a felettesemnek egy emailt a történtek tényszerű leírásával.

Pl. hogy ha a pakolás közben elveszett valami irat, azért nehogy téged vonjanak felelőségre.

Csak ennyit, vagy ilyesmit:

 

"Tisztelt Igazgató úr!

 

2021 február 23.-án reggel 8:12 -kor munkakezéskor tapasztaltam, hogy

az irodámban lévő, munkavégzéshez használt holmim (számlák, könyvelési anyagok, egyszóval minden, amin épp dolgoztam) egy kupacban ki lett pakolva az ajtó elé.

Ezt Nagy Jóska, és Kis Pista is látta, és tanusítja.

 

Előző nap senki nem szólt róla, hogy a munkaidőm után ki fogják pakolni a dolgokat.

Szeretném felhívni a figyelmét, hogy számviteli szempontból nehezen pótolható számlák, íratok is ki lettek rakva. Ha bármi ezek közül eltünt, akkor nem az enyém a felelőség.

 

Tisztelettel;xxx"

Előzmény: killercat44 (16083)
killercat44 Creative Commons License 2021.03.09 0 0 16083

"Itt nem volt valami hátsó ok?"

 

 

az a hátsó ok, hogy így próbálnak rávenni (sztem) a felmondásra. Ki akarnak tenni, de az nekik sokba fájna mert jó ideje itt vagyok. csak a fizetett felmentési idő 90 nap lenne, és akkor még a végkielégítés, az egyben egy féléves bér lenne, amit ki kéne perkálni ha kirúgnak.

de ha netán magam megyek akkor egy fillért se kell fizetni.

erről szólhat ... vagy paranoid lennék?

Előzmény: W_B (16082)
W_B Creative Commons License 2021.03.09 0 0 16082

Szia!

 

Ja, hát ez pofátlanság, és a munkádban is akadályozhat.

Emiatt nyilván nem mondanék fel, és ez ok sem lehet a rendkívüli felmondásra (szerintem).

 

Itt nem volt valami hátsó ok?

Kerestek valamit?

Előzmény: killercat44 (16081)
killercat44 Creative Commons License 2021.03.09 0 0 16081

Helló Fórum!

 

nem munkajog, de azért kíváncsi vagyok.

 

Vélemények arról ha valakinek távollétében kipakolják az irodáját nem is szólnak az összes cuccát kib**ák a folyosóra és nem is szólnak? jaaa hát rendezkedünk....




Mi a vélemények erről? Egyik nap hazamegyek. Irodám rendben , ajtó bezár ahogy mindig.
Másnap megyek be, az iroda tárva nyitva, az összes cucc-bútor, de minden (iratok, számlák, irodagépek stb) kib****va a folyosóra összevissza.
A magyarázat : jaaaa hát rendezkedünk.
Előző nap egy SZÓT NEM SZÓLTAK erről. És a rendezkedést (a kipakolást) gondosan akkor csinálták amikor elmentem, ami külön érdekes. Mert a gondnok csinálta, aki előbb ment el mint én vagyis akkor őt az én távozásom után berendelték külön csak ezért.
Pöttyet érdekes nem?

Azért egy ilyenről nem kéne előztesen egy szót vesztegetni felém?
Hogy ne keresd az irataidat mert az összes össze van b****va egy halomba stb.

Felmondanátok? Emiatt? (Emiatt is...)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!