Keresés

Részletes keresés

őszszakál Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2850

Az MI agyában nem négy tudósé, hanem annál négy nagyságrenddel nagyobb tudás összpontosul. Ez a mai polihisztor? Az MI lesz az a szereplő, „aki” rendet rak a káoszban?

Előzmény: Törölt nick (2848)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.18 0 1 2849

Ez lenne a húrelmélet ó-egyiptomi változata?

Előzmény: jogértelmező (2834)
Törölt nick Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2848

Akkor legalább négy különböző MI reprezentáció szükséges egy publikációhoz? ;)

Előzmény: őszszakál (2847)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2847

Azt mondják, a polihisztorok korának már vége. A csapatmunkát díjazzák manapság, és már az MI is csapattag.;-)

Előzmény: Elminster Aumar (2846)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2846

Egy kis kiegészítés.

Ne csodálkozz nagyon, ha a preprint publikációkban is minimum három-négy szerzővel fogsz találkozni. Ugyanis a modern tudományos kutatás így működik: még a leg-önállóbb gondolatokat is legalább három-négy ember közösen dobja össze, ami azt is jelenti, hogy az egyikük hibás ötletét még a publikálás előtt végiggondolják és elvetik, és ami megjelenik az legalább három-négy hozzáértő ember szerint helyes ötlet.

Előzmény: őszszakál (2845)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2845

Köszönöm szépen az arxiv.org ajánlást.:-)

Előzmény: Elminster Aumar (2844)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.11.18 0 0 2844

"OK. tudom te vagy aki vigyáz a mundér becsületére."

 

Nem kell arra vigyázni. Vigyáz az magára.

Viszont újra meg újra el kell mondani a tudatlan elszállt álmodozóknak, hogy mi az, ami biztosan igaz és mi az, ami égbekiáltó hamis baromság, nehogy bedőljenek már mindenféle netes guruknak, sufnizseniknek és kóklereknek. És a felvilágosítás legalapvetőbb ismerete éppen az, hogy NEM VÉLETLENÜL TEKINTIK HELYESNEK AZ ADOTT SZAKMA TANULT ÉS HOZZÁÉRTŐ MŰVELŐI AZ ADOTT DOLGOT. Egyesével is valószínűleg okosabb emberekről van szó, mint az elszállt álmodozónk, de összességében biztosan okosabbak nála. És ha véletlenül valaki eléri az adott szakma képviselőinek szintjét tudásban, akkor már érhet valamit az "önálló gondolata", de ekkor már ő maga is tisztában van azzal, hogy mi az a terület, ahol helye van az "önálló gondolatoknak" és mi az, ami már biztosan jó, valamint tudja azt, hogy még a szakértők "önálló gondolatai" esetében is százból ha egy bizonyul majd helyesnek. Viszont az ilyen anonim fórumokra nem az adott szakma képviselőinek tudásával rendelkezők írogatják az "önálló gondolataikat", hanem magukról túl sokat tartó személyiségzavaros laikusok.

Ha "önálló gondolatok" érdekelnek, akkor az arxiv.org-ot olvasgassad.

Előzmény: őszszakál (2842)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.11.17 0 0 2843

ezt én is dobtam

Előzmény: jogértelmező (2834)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.17 -1 0 2842

OK. tudom te vagy aki vigyáz a mundér becsületére. Nekem a bólogató Jancsik leszólásai „büdösek”. Tőled szívesen veszem a helyreigazítást, mert csípem a humorod.;-)

Előzmény: Elminster Aumar (2841)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.11.17 0 0 2841

Mondjuk, hogyha a "fősodor" a helyes, akkor nincsen sok értelme az "önálló elképzelések" erőltetésének. A delikvens vagy feltalálja a kanálban a mélyedést az "önálló elképzelésével", amivel tehát semmi újat nem csinált, vagy pedig valami hibás hülyeséget talál ki "önálló elképzelésnek", ami meg tök felesleges időpocsékolás. Akkor inkább nézze a festék száradását.

 

A "fősodor" általában azért fő, mert az adott terület ismereteivel, tényeivel és magyarázó modelljeivel legjobban tisztában lévő valódi hozzáértők egyénileg belátták, hogy az helyes. És sok ilyen okos ember van, aki mind-mind megvizsgálta a dolgot és nem talált hibát benne. Ha valaki mégis hibát vél találni benne, akkor győzze meg a többi okost! Viszont ha az "önálló elképzelésével" csak ilyen noname laikus fórumokon vitézkedik, akkor még a legtopább vérlaikus is biztos lehet benne, hogy téved az illető, hiszen totál inkompetens a témában.

Előzmény: őszszakál (2840)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.17 0 0 2840

Pontosan. Minden területen felismeri mi, vagy ki a fősodor képviselője. Nincs önálló elképzelése, még ha „baromság” is. Egyszavas válaszokkal lerendezi a témát, ahogy anno a pártgyűlésen. (csatlakozom az előttem szólóhoz) :-(

Előzmény: mma (2839)
mma Creative Commons License 2023.11.17 0 1 2839

Mi az, hogy aszociális képesség nélküli ember? Nem tud aszociálisan viselkedni? Vagyis mindenhova tök jól beilleszkedik?

Előzmény: őszszakál (2836)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.17 0 0 2838

Lehetséges, hogy @jogértelmező (Emil) csak a monitorjáig lát (élesen)? :-)

Előzmény: NevemTeve (2837)
NevemTeve Creative Commons License 2023.11.17 0 0 2837

Hát, ha az aszociális képesség hiánya még miópiával is társul, akkor ahhoz már kvantumfizikai szemüveg kell.

Előzmény: őszszakál (2836)
őszszakál Creative Commons License 2023.11.17 0 0 2836

Egy fantáziátlan aszociális képesség nélküli ember, milyen szemüvegen át szemléli a világot?

Előzmény: pk1 (2835)
pk1 Creative Commons License 2023.11.17 0 0 2835

Úgy látszik, nem csak a jövőt, hanem a múltat is hajlamos az ember saját korának szemüvegén át nézni.

Előzmény: jogértelmező (2834)
jogértelmező Creative Commons License 2023.11.17 -1 1 2834
őszszakál Creative Commons License 2023.11.16 0 0 2833

Kérdésem az, hogy miért van n számú altér egy háromdimenziós gömb belsejében? Mivel a miértre nem kaptam még választ, a hogyan keletkezik n számú altér egy háromdimenziós gömb belsejében kérdésre várom. ;-) 

Előzmény: szőrinszálán (2832)
szőrinszálán Creative Commons License 2023.10.21 0 1 2832

„ A forgatás kétdimenziós dolog. n dimenzió esetén egy kétdimenziós altérben történik. „

 

Az n dimenzió alatt akármennyit érthetünk ugye? Azonban egy háromdimenziós gömbön belül, a középpont körül a gömbsugár végtelen irányba foroghat. Az altér alatt csak egy síkbeli forgást értünk, ami csak nagyon kicsi szögben sík, ha az altér iránya, vagyis ha a gömbsugár „haladása” a gömbfelületen irányt változtat. (Ez képezi az n számú dimenziót) Kérdésem az, hogy miért van n számú altér egy háromdimenziós gömb belsejében?

Előzmény: szabiku_ (2830)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.10.21 0 0 2831

Én bízok benned, de mivel a több dimenzióban még gondolatkísérleteket is nem nagyon lehet végezne, ezért nem fogok összevitatkozni veled ♥ 

Előzmény: szabiku_ (2830)
szabiku_ Creative Commons License 2023.10.21 0 2 2830

A forgatás kétdimenziós dolog. n dimenzió esetén egy kétdimenziós altérben történik. 

Előzmény: Bölcs Árnyék (2828)
szabiku_ Creative Commons License 2023.10.21 0 1 2829

iAk - ∂kAi

 

Előzmény: Törölt nick (2827)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.10.19 0 1 2828

no joo

 

Régen foglalkoztatott, hogy miképpen kellene értelmezni a 3 dimenziónál magasabb dimenzión belüli testek forgását általában ! Akkor nálam okosabbak jó letoltak, hogy ez nem lehetséges, illetve értelmetlenség ! 

 

Aztán ráakadtam Dávid Gyula előadására erről, talán ez volt az, most nincs időm ellenőrizni, de te nézd csak meg

https://www.youtube.com/watch?v=Ual4rc1_-Jo&pp=ygUWZGF2aWQgZ3l1bGEgZGltZW56acOzaw%3D%3D

Előzmény: Törölt nick (2827)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.19 0 0 2827

Mivel egy pont nem tud forogni,

alapvetően a rotációt (curl) kellene kitalálni 3-nál több dimenzióban.

(Nem elképzelhetetlen, hogy valaki már ezt is megalkotta.)

Előzmény: Bölcs Árnyék (2817)
szőrinszálán Creative Commons License 2023.10.19 -1 0 2826

A dimenziók elforgatása volt a téma, nem pedig a vallás.

Előzmény: Bölcs Árnyék (2825)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.10.18 0 0 2825

Miért, mi van a képeken, szent férfiak lepedőben ?

Előzmény: szőrinszálán (2824)
szőrinszálán Creative Commons License 2023.10.18 -1 0 2824

Azért a képeket megnézhetted volna, mivel csak azokat ajánlottam. :-(

Előzmény: Bölcs Árnyék (2823)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2023.10.18 0 1 2823

a tartalomjegyzékben volt a tudat meg a mindenható: ugye nem képzeled, hogy tovább is olvastam

Előzmény: szőrinszálán (2821)
Törölt nick Creative Commons License 2023.10.18 0 0 2822

Háááát...

Ezt kellene kitalálni.

Előzmény: Bölcs Árnyék (2817)
szőrinszálán Creative Commons License 2023.10.18 0 0 2821

Megnézted az ábráit? Arra vonatkozott a célzás. :-)

Előzmény: Bölcs Árnyék (2820)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!