Karácsony táján megleptem magam egy 70-200mm f/4 IS USM-mel, de őszintén szólva sokat agyaltam, hogy ez legyen, vagy a 2.8-as stabi nélküli. Végül az f/4 IS mellett döntöttem, bár az is igaz, hogy belebotlottam egy gyakorlatilag vadonatúj példányba nagyon jó áron, és ez azért elég meggyőző érv volt.... Azóta nagy megelégedettséggel használom, de azt azért hozzá tenném, hogy eleddig még nem hiányzott a nagyobb fényerő, ráadásul itt a tavasz, hosszabbodnak a nappalok, ráadásul az órát is mindjárt átállítjuk... Többnyire túrázáskor használom egy 70D-re tekerve. Most keresek hozzá egy kétszerezőt, mert néha-néha kicsit rövid, de nem dőlök a kardomba, ha nem lesz...
Akkor még egy kis vitaindító, csakhogy ki ne haljon a topik.
Akinek van mindkét obival tapasztalata, elmondaná a tapasztalatait, melyiket miért? 70-200 4L IS USM vagy 70-200 2.8L USM. Tudom a különbséget leírva, de a gyakorlatban érdekelne, hogy pl mennyi előnyt jelent a plusz fényerő, vagy inkább praktikusabb a gyengébb fényerő, de stabi. Élességben azt olvastam, nagyjából partiban vannak, talán a 2.8-as gyorsabb, persze ezt sem tudom mennyire lehet észrevehető. Szóval aki használta, ismeri mondkettőt, írna pár sort róluk? APS-C-re kéne, portré, gyerek, általános célra, nem sport (bár a gyerek kategória szerintem kimeríti ezt) Játszás lehetősége a mélységelességgel, bokeh-val főleg. Köszönöm!
Arra a mondásra gondoltam, aminek az a vége, hogy "...Isten majd kiválogatja!". :D
No de tényleg, ha elsősorban állványról és/vagy mozgalmas, eleve rövid záridőket kívánó eseményekhez használnád, nagyobb gyútávon is aligha hiányozhat a stabi a nem extrém teléknél (tapasztalat, igaz, még 80-200 FD-vel). Most viszont a "magáncélú" 70-200 f4-emen ehhez képest folyamatosan be van kapcsplva az IS, és hidd el, nem az f2.8 - f4 közötti különbség okán, és nem is az osztrák úriember miatt, hanem mert az alkalmanként sem egycélú felhasználás során így jóval kevesebb a már műszakilag is eleve kuka képem.Magyarul gyakran előfordulhat, hogy a "másik váz másik obival" jól tudna jönni, de ez "profi attitűd". Még ha ott is van, tutira nem kézügyben, hanem a púpomon... Megjegyzem, még az f4-es esetén is szokott gondom lenni a "kis" mélységéleséggel, a rekeszelés meg nem tesz jót a záridőnek, de mindez nagyon függ attól, hogy mivel állsz szemben, mennyi múlik rajtad, vagy hogy meddig tolhatod az érzékenységet. Az én vázaim még nem szeretik a sokezer ISO-t:(, ami viszont az újabbaknál már nem annyira ügy. Ha ehhez van még jó nagy kezdő fényerőd is, behatárolt területen -no, ez a terepe a válogatásodnak, vagyis hogy mire kellene, és ahhoz az előbbiek alapján jó lenne-e, megérheti-e...- mindez együtt százezres spórolást, okosabban elkölthető pénzt jelenthet. Nyilván az első kérdésed is ilyesmin morfondírozva születhetett:), hogy ne utólag derüljönek ki.a dolgok
Tényleg egyszerűbb lett volna egyből leírni a legelején, hogy "...amikor a reciprok szabály teljesülhet, nagyjából pénzkidobás az IS, minden más esetben jól jöhet, ha már egyszer kitalálták.".
Kimiki meg majd kiválogatja, de nem biztos, hogy mindig boldog lesz tőle:)
Ugy ertettem, hogy mivel mozgo embert - amire ez az objektiv altalaban hasznalva van (riport, sport, portre) - az ember ritkan fotoz lassabban, mint amennyi a reciprok okolszabalynak megfelelo 1/200, tehat ha az ember arra hasznalja, amire ez az ojjektiv tobbnyire hasznalva vagyon, akkor el lehet lenni a kepstabi nelkul is.
Persze ha a fenykepesz epilepszias, vagy eppen aramutes kozben szeretne fenykepezni, akkor mas a leanyzo fekvese.
"amit némi értelmezési-lingvisztikai értetlenkedés követett."
Nem volt értetlenkedés, én értettem oOOo válaszát, viccnek szántam a többit, gondoltam lejön, és szerintem van akinek le is jött, de van akinek nem. :)
oO-Oo válasza volt az idézett korrekt felelet, amit némi értelmezési-lingvisztikai értetlenkedés követett. moTmeN ebbe folyt bele egy önmagában ugyan helytálló kérdéssel, ami viszont a választ részben igenis negligálhatja, az előző "semennyire"-nek ellentmond, pedig sztrem tutira nem volt célja. Én meg erre belevau. Egyébként írtam én olyat, ami a te hozzászólásod megállapításával szembemegy? No látod...
A feltett kérdésre az értelmes váasz az volt, hogy semennyire, ahogy motmen írta. A stabi a téma bemozdulásán nem segít, azon a fényerő segít, hogy eggyel rövidebb záridőt kaphass azonos ISO-n. Nem értem az értetlenkedéseket)))
Stabi! Külföldiből rövidítve IS, VR, OS meg egyebek...
Nyilván egy rövid expoidőnél (amihez valóban van/lehet köze az optika nagy fényerejének, amennyiben úgy adódik, hogy nyitva használod) jóval kisebb az esélye a berázásnak is, de a stabinak mégis inkább ahhoz a mocorgó emberhez van köze, amelyik az obi másik végén van:D. Kötve hiszem, hogy pont te ne tudnád, mire lett kitalálva és mire jó...
Azt hiszem, szervizbe ez már nem megy. Nem túl sok expoja ellenére egyszer már járt ott és fancsali képpel távoztam a számla láttán,én is úgy gondolom, hogy nem ér annyit. Azért egy kicsit csalódott vagyok, hogy egy ilyen Nikon tükörreflexes (tudom, hogy ez az alja) ilyen drága gép. És nem a valamikori vásárlási árra gondolok, hanem, hogy kb 15000 expoval másodszor döglik be, másodszor húzna ki a zsebemből egy rakat pénzt. Pedig gondos gazdája voltam, vagyok. Nikon D 5300-ban gondolkodom már egy ideje, csak félek, hogy azzal is hasonlóan járnék. Használtat nem szeretnék, mivel nem értek hozzá. Nem szeretnék egy rossz bizniszbe belefutni. A kikapcsolhatatlanság amúgy érdekes módon alig szedi az aksit, simán el van a táskábanegy hétig úgy, hogy alig merül valamit.
Szeretnem a velemenyeteket kikerni obijektivvel kapcsolatban. Nagylatoszogu obi vasarlas elott allok egy fix 35mm melle (Nikon D5300 vaz). Adott lenne 3 amit eddig nezegettem, utana olvasgattam Nikon NIKKOR AF-S 10-24mm F/3.5-4.5 AF-S ED Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f/2.8 II
Eddig ezek az ugymond dijnyertesek. Hiaba neztem, olvastam akarmit 50 velemenybol 50 mas :D esetleg tapasztalatok, velemenyek ezekkel kapcsolatban? vagy akar mas nagylatoszogu objektivekre is kivancsi vagyok. Koszonom a segitseget! ui: esetleg amit meg hozzafuznek, altalaban epulet/utca/termeszet fotokat szoktam kesziteni
Hát ez szomorú. Alighanem szervizbe kell vinni, ami esetleg húzós lehet a D80 piaci árához mérten:(, de legalább mondanak valamit. Sajnos, ezeknél a vázaknál ilyen esetekben már mindig felmerül, hogy gazdaságilag értelmezhetőbb egy egykorú, de magasabb szintű, vagy esetleg egy későbbi, már szintén kifutott (de nem agyonnyúzott) verzióra való csere lehetősége - feltéve, hogy ragaszkodsz a DSLR vonalhoz (D90? D200/300? A CCD-CMOS váltáson is érdemes tipródni...). Egy alaplap-csere kb. annyiban lenne, mint amennyit kapnál egy hibátlanért:(. A tápcsere sem sokkal olcsóbb, ha az lenne a gond (nem tudom, találgatok). Mindeközben feltételezem, hogy egy tizenegy éve megjelent vázat még elvállal a szerviz...
Az akku látszólagos kapacitáscsökkenésén bár kissé csodálkozom, de a hibajelenség vsz önmagában is okozhatja, másodlagos tünetként. Igaz, az eredeti 2700 jpg-re jósolt teherbírást nevetségesen túlzónak érzem (talán akkor lenne megközelíthető, ha minden optimális és csúcsformában van, nincs stabi, nincs aut. fókuszálás, nincs visszanézegetés, nincs vaku stb.), de a jpg-k eleve fele-negyedakkorák, mint a NEF, tehát a kiolvasásuk-kiírásuk is arányosan kevesebb energiát igényel (viszont fut egy belső feldolgozás). Mindazonáltal valahogy nem gondolnám, hogy önmagában hirtelen ekkora visszaesést okozhatna a RAW-ra való áttérés - a fogyasztás megnövekedése inkább a kikapcsolhatatlanságot is okozó hiba következménye lehet, mint ahogy előbb is írtam.
Köszi a Választ. Semmit nem tekintek okoskodásnak ami segítő szándékkal jön. Még akkor sem, ha a fele kínai. A régi obi megvan, de nincs nálam, így most azzal nem tudom kipróbálni, de levettem az újat, kivettem egy kicsikét az akkut és fájó, megtört szívvel megállapítottam, hogy objektív nélkül sem lehet kikapcsolni. Ettől kezdve nem gondolom, hogy a régivel jó lesz, de majd teszek egy próbát.
Akku:
Az létezik esetleg, hogy NEF-ben sokkal kevesebbet bír az aksi? Mert ha igen, akkor lehet, hogy semmi baja, csak emiatt van, mert mostanság szoktam rá erre a formátumra, tetszik, hogy utólag pár kattintással csodákat lehet művelni, azaz kompenzálni lehet a fotós ismerethiányaimnak egy kis részét.
VR-es az obi, de ez gyakran nincs bekapcsolva és nem vettem észre különbséget.
Amúgy létezik olyan, akinek nincs tartalék aksija, én vagyok, az élő példa. Nekem a fotózás nem elsődleges hobbi, csak úgy szeretek. Olyan még nem volt, hogy egy nap 4-500 képnél többet lőjek, azt meg bírta eddig, így semmi szükségét nem éreztem egy tarcsinak.
Hát pont ilyen kombóval nem találkoztam, főleg mert hogy az ellenfél oldalát gyengítem:). Azonban abból, amit leírtál, az alábbiak jönnek le. Mondhatod, hogy puszta okoskodás, de el kell indulnod valahonnan:(: Nem lehet véletlen a csere és a jelenség egyidejűsége, ilyenkor kötelező összefüggésben gondolkodni.
- Cseréld vissza az obit. Csinálja továbbra is? Ha nem lenne már meg, elég, ha leveszed a vázról az újat (vázsapkát ne feledd..), és úgy ellenőrizd, fennáll-e a baj, kikapcsolható-e a gép (előtte érdemes az akkut kivenni egy rövid időre, hogy tiszta lappal kezdhessen a váz). Ha igen: a váz vagy az akku besokallt. -
- Az akku hibáját már csak annak cseréjével ellenőrizheted, de azok többnyire nem egy csapásra adják fel. Ha van tartalékod (létezik olyan, hogy ne legyen valakinek?:)), nem árthat az ellenpróba.
A Tami nem Nikon:), a firmware-je "kitökölt", lehet, hogy emiatt lépett fel inkompatibilitás (a D80 sem mai darab, és lehet, hogy az obit már csak az újabb protokollokra okosították fel). Nem hallottam még pont ilyenről, de a be/ki kapcsoló SW-kapcsoló (nem fizikailag szakítja meg az áramellátást, és ahol az SW az úr, akármi lehet:(.
Az is előfordulhat (sajnos), hogy a Tami bajonetten nem minden kontaktus kerül oda, ahová kellenei, meglepően kevés elég a hibához.
Az új obit másik vázon addig ne próbálgassátok, amíg egyértelmű választ nem találtatok az előbbiekre!
Nem írtad, hogy VR-es-e a 17-50 - a stabija tud zabálni, de azért nem ennyit. Ha egy 100-400 f28-asban lenne:), még talán azé sem lenne ennyire éhes.
Elképzelhető, hogy egy új objektívtől meghülyül egy gép? A D80-asom van, kitben vettem 18-135-tel. Nemrég kapott egy tamron 17-50-et. Amióta rajta van, elromlott a kikapcsolója, azaz amikor ki van kapcsolva, akkor is be van kapcsolva. Ezen kívül mintha az akku is elhalt volna, 100 kép és gatya. Decemberben még az előző obi volt rajta, 3-400 képet simán tudtam lőni.
Vagy egyszerűen csak egyik pillanatról a másikra tojt be az aksi is, meg véletlenségből a kapcsológomb is? Vagy sokkal több energiát szed le ezen az objektíven a fénymérés?
