Minden befektetési alap olyan, hogy nem lehet tudni, hogy pontosan miből áll? Ha nem publikus az összetétel, akkor annak az árfolyamát ki ellenőrzi, hogy tényleg annyi-e mint amennyit az alapkezelő állít? Hol található teljes lista az összes magyarországi befektetési alapról mert a BAMOSZ listája nem teljes.
Szépet ment egy év alatt. Létezik olyan oldal valahol, ami listázza azokat a befeketéseket, ETF-eket, amik le vannak verve éppen a korábbi szintekről, és van potenciál bennük az emelkedésre?
wow, ez igen! sajna ilyen sincs. az elmúlt egy évben jelentősen túlsúlyoztam PMÁP-ot es elvileg tartani is tervezem még egy darabig. elég uncsi, mert egész jól kiszámítható, talán még egy másfél évig megtartom. talán,
Ez milyen fajta számla mi a pontos neve a szolgáltatásnak amit igénybe veszel? Emellett gondolom adóköteles igaz? Tehát egy jó DKJ rövidtávon azért jobb választás.
Nem akarom reklámozni, de nekem bejött. Nincs lekötve a pénz napi kamatot kapok rá kb 13%-ot ingyen ki tudom venni 2 nap alatt. Az életbiztositás évi 12 euró, a többi eurós (néhány százalékkal ugyan) megtakaritás, már első évben ki tudom venni a betett összeg 95%-át.
Az életbiztosítás csak megdrágítja a befektetést, a 2-t külön kell kezelni mert együtt a lehető legdrágább, egy befektetés ne tartalmazzon kockázati biztosítást hiszen a végén nagyon magas költségek és rugalmatlan szerződés lesz belőle. A unit-linked esetén az első 3-5 év elúszott költség, az ügyfél befizetése túl sok helyre áramlik.
Az(1)bekezdésszerinti,természetesszemélytterhelőszociálishozzájárulásiadófizetésikötelezettségre (így különösen az adó megállapítása, levonása, bevallása, megfizetése tekintetében) a Szocho tv. 1. § (5) bekezdés a)–d) pontjában említett jövedelmekre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni, a Szocho tv. 2. § (2) bekezdése, 5. § (3) bekezdése és 29. § (1) és (2) bekezdése kivételével.
Íme az ominozus 2(2), amit nem kell alkalmazni ezekre a jövedelmekre:
(2) Az 1. § (5) bekezdés a)-e) pontja esetében az adót addig kell megfizetni, amíg a természetes személy 1. § (1)-(3) bekezdés és az 1. § (5) bekezdés a)-e) pontja szerinti jövedelme a tárgyévben eléri a minimálbér összegének huszonnégyszeresét (a továbbiakban: adófizetési felső határ).
Felhívnám a figyelmet az "eltérően" szócskára, azaz itt NINCS felső limt:
a szociális hozzájárulási adóról szóló 2018. évi LII. törvény (a továbbiakban: Szocho tv.) rendelkezéseitől eltérően a természetes személyt szociális hozzájárulási adó fizetési kötelezettség terheli a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 65. §-a szerinti kamatjövedelmének – az ingatlanalap befektetési jegyéből származó kamatjövedelem kivételével – a kamatjövedelmet terhelő személyi jövedelemadó alapjaként figyelembe vett összege után.
Köszi a féltést valóban 3-5% lenne, ha nem lenne mellé életbiztositás. Évi 5000Eurós. Így nulla % a befizetéskor 3-5 %. Ha tudsz ennél jobb megoldást céges bankszámlán lévő pénz kamatoztatására akkor hallgatlak.
Nem akartalak megsérteni viszont az Aegon, MetLife, NN egy kaptafa, mind3 unit-linked ügynökök gyülekezete akik beültetik a kevésbé tudatos ügyfeleket méregdrága biztosításokba és befektetésekbe.
A forintosnak is van költsége, levonják a 3-5%-ot v tán azt hiszed h nonprofit az Aegon amely tulajdonosi azaz részvényesi értéket teremt? Hol élsz te palimadárkám? Ez egy lehúzó 4profit cég!!!
