Sziasztok, használt már valaki 0.25x-ös nagylátószögű előtétlencsét pl 18-55-ös obi 18mm-es állásán? APS-C szenzoros géppel. Arra lennék kíváncsi, hogy valóban teljes körpanorámát ad-e horizonttal együtt, mint full frame-en a 8mm-es halszem obik, vagy APS-C-n a 4,5mm-es obi?
180°-ot ad, vagy kevesebbet?
Illetve meg tudnátok mondani, hogy az elején az a szűrő szerű üveglap mi célt szolgál? A leképezésben van szerepe, vagy csak a domború lencsét védi? le lehet tekerni?
Még mindig új gazdára vár a Soligor 1.5x Pro tele converter 62mm-es szűrőmenetre, első-hátsó sapkákkal, bőrszütyővel, dobozzal, kifogástalan állapotban, 5.000 ft.-ért,
valamint egy 37mm-es szűrőmenetre csatlakoztatható GroBartiG 045.x széleslátó+makró előtét első hátsó sapkákkal 3000 ft-ért,
és egy szintén 37-es szűrőmenetre való Sony széleslátó és tele előtét készlet. A Pontos tipus: VCL-0637A 0.6x és VCL-1437A 1.4x, szintén első-hátsó sapkákkal és dobozzal 4.500 ft-ért.
Tippeket szeretnék kitõl vagy hol tudnék venni akromatikus elõtét lencsét? Igazából a méret miatt vagyok meglõve, mert a fotoplusnál van 3x ill. 5x dioptriás /67mm, ami akromatikus is egyben, de nekem túl nagy a nagyítása. A neten itt-ott említenek 0,4x Tokina-t, de beszerzési helyet nem láttam. Használtan is érdekelne..
Szia. Egyszerű a válasz: ha forog az obid vége, a tulipán nem jó mert ki tudja hol áll meg. Ha fix, jó a szirmos és kicsit szebben mutat :) ha jól választasz többet is véd mint a sima cső mert ott nyúlik túl ahol kell.
Szia, én anno használtam Fujin, szép 360 fokos látószöget adott, rázoomolva meg szuperszéles volt. Rontotta a minőséget de netes kép/emlékkép kategóriában azért elment. Inkább a torzítás ami játéknak jó volt de hosszú távon meguntam, maradt a sima 18mm most a Canonon. Ahogy mondják mindenki átesik a halszemen egyszer :) baráti társaságban tuti mókaforrás.
segítség kéne, szűrőmenetbe (52mm, 58 mm) tekerhető halszem előtét(objektív)et, használt-e már valaki, és mi a véleménye róla. Azt gondolom hogy nem kell tőle olyan minőséget várni, mint egy halszemobjektívtől, de nem is annyiba kerül. Hobbi célra érdemes beszerezni, vagy esetleg használhatatlan!?
Üdv!
Van egy Nikon D5100 am, és egy Nikon 18-105 Vr obi közé szeretnék makrózás céljából
közgyűrűt rakni.
Vásároltam egy teljesen egyszerű közgyűrűt, ami semmiféle AF jelet nem tud továbbítani, nemis itt a gond.
A kép teljesen homályos, kézi fókusz után is, illetve nagyon sötét.
Nagyon kezdő vagyok, segítséget előre köszönöm!
Sziasztok, lenne egy kérdésem! Van két gép, egy 122-es Zenit és egy Chinon CP-6 és szeretném a Chinon optikákat a Zenit géppel használni! Valaki tudna nekem segïteni, hogy milyen konverter kell hozzá? Esetleg tudna valaki eladót? Köszönöm! Üdv! articoci.
1 db M42-Nikon sima 2700 Ft, 1 db M42-PK kiszedővel: 3700FT 1 db NIKON-M 4/3 ára: 6000 FT,1 db NIKON G-M 4/3 1 M42-EOS chipes verzió, AF visszajelzéssel, II legújabb generációs adapter: 4200 FT (peremes és perem nélküli!)1 db M42-EOS sima 2700 FT,
1 db CANON EOS hátsó sapka csomagolással 500Ft 1 db Pk-EOS sima 4000 Ft, 1 db Pentacon six-eos AF II chipes:10.000 Ft 1 db M42-SONY/M sima ára :2700 FT. 1 db NIKON-EOS sima :4500 FT. 1 db NIKON (G)-EOS sima: 6000 Ft,chipes: 8000 Ft 1 db CANON FD-SONY-NEX adapter 8000 Ft
érd:mail, húsz négy kilencháromtizennégyhetvenkettő es telefonon
Segítséget, tanácsot szeretnék kérni. Kezdő vagyok még a komolyabb fotózás világában, még csak ismerkedek a témával, de komolyan érdekel a dolog.
Beszereztem egy Sony fényképezőgépet, 58 mm-es optikával. Erre a gépre szeretnék venni napellenzőt (sok helyen olvastam hogy érdemes, mert védi az optikát és az elkészült képek is jobbak, szebbek lesznek tőle).
Kétfélét láttam. Az egyik a tulipán vagy rózsa alakú napellenző, a másik a sima (tehát nem a szirom, hanem az "egyszerű" kör alakú napellenző).
Ezzel kapcsolatban kérdezném hogy melyiket érdemes beszereznem? Van köztük komoly különbség? Kifejezetten tájképek, természetképek készítéséhez, tehát alapvetően a szabadban történő fotózáshoz használom a gépet.
Segítségeteket, tippeiteket előre is köszönöm szépen!
