Keresés

Részletes keresés

lesi fotós1 Creative Commons License 4 napja 0 0 38935

"Én az üvegfelületen nem szorítanék össze lencserendszert": egy megfelelő méretű gumi dugó csodákra képes! :-)

A NET-en árulnak ilyen szetteket,de a "home made" megoldás is jó:

 

Előzmény: novakl (38934)
novakl Creative Commons License 4 napja 0 0 38934

Kissé bővebben:

- A leszorító a lencsefoglalatokat szorítja össze.

- Rendszerint jól be van állva, erősen kell csavarni, hogy kijöjjön. Sokszor még így sem akar.

- Amint megindul, a súrlódás elfordítja vagy eltolja valamelyik foglalatot.

- Ha előtte összeszorítod a lencserendszert, akkor ezt az üvegfelületen lehet csak, mert a foglalatokat lefedi a leszorító. Én az üvegfelületen nem szorítanék össze lencserendszert, ráadásul a leszorító kicsavarása is körülményesebb így.

 

Meg lehet próbálni, de szerintem centrálhatod újra.

Előzmény: novakl (38933)
novakl Creative Commons License 4 napja 0 0 38933

Nem :)

Előzmény: ruzsa janos (38932)
ruzsa janos Creative Commons License 4 napja 0 0 38932

"Csakhogy jó erősen odaszorítani úgy, hogy 0,1 mm-t se mozduljon el közben nem olyan egyszerű."

De.

 

Előzmény: novakl (38931)
novakl Creative Commons License 4 napja 0 0 38931

Egyébként meg ha furat, akkor is a helyén marad, ha leszorítod.

 

Csakhogy jó erősen odaszorítani úgy, hogy 0,1 mm-t se mozduljon el közben nem olyan egyszerű.

 

Esztergapad nélkül nem élet az élet, csak vegetálas.

 

Sokáig én is nagyon szerettem volna esztergapadot, de rájöttem, hogy nem használnám ki, cserébe jó drága lenne*.

A 3D nyomtató a legtöbb esetben gyorsabb és sokkal olcsóbb megoldás (meg nem kell utána takarítani). Van, amikor muszáj fémet használni, de többnyire a műanyag is teljesen megfelel. Öt év alatt egyszer volt szükségem arra, hogy esztergáltassak ismerőssel. Még okulártubust is nyomtattam egyszer szabványos 25 mm külső, 23,2 mm belső átmérővel és meglepődtem, hogy nem nyaklott el fotózás közben a vékony műanyag, mert tengelyirányban volt terhelve. Nem használnám rendszeresen, de próbamodellnek tökéletes volt.

 

*Azért ha valaki ki akar egyet dobni, gondoljon rám.

Előzmény: ruzsa janos (38930)
ruzsa janos Creative Commons License 4 napja 0 0 38930

Bizonyisten megnézem holnap a Plastivalon, hogy furat vagy hernyócsavar.

Egyébként meg ha furat, akkor is a helyén marad, ha leszorítod. De ez csak elvi kérdés, mert nyilván a kiegészítő adapter felfogatása a megoldás.

Esztergapad nélkül nem élet az élet, csak vegetálas.

 

Előzmény: novakl (38929)
novakl Creative Commons License 4 napja 0 0 38929

Ez nem ilyen egyszerű. Az objektívekben általában nincsenek fix radiális állítócsavarok, csak furatok oldalt, amelyekbe beállítótüskék tolhatók be jusztírozáskor (bár vannak menetelt furatú objektívek is és lehetnek egyes ritka esetekben fix beállítócsavarok, a lencse típusától függően). A lencsetagok hüvelye passzosra van esztergálva, kivéve egyét, amelyik kisebb átmérőjű és emiatt az optikai tengelyre merőleges síkban eltolható. A lencsetagokat alapállapotban a leszorítógyűrű tartja egymáshoz képest rögzített állapotban, miután elvégzik a gyárban a centrírozást. Ha a leszorítógyűrűt kilazítod, akkor az állítható tag oldalirányban kimozdul a beállított helyzetéből.

Előzmény: ruzsa janos (38926)
lesi fotós Creative Commons License 4 napja 0 0 38928

Egy ilyen megoldással nem kell hozzányúlni a lencse leszorítóhoz. 

Előzmény: lesi fotós (38927)
lesi fotós Creative Commons License 4 napja 0 0 38927

Ugye nem mondod komolyan,hogy egy ilyen objektív foglalatra nem tudsz esztergálni egy alúról feltolható,3 csavarral rögzíthető, közdarabot,amibe betekerheted a "reduktor"-t ? Csak szívatsz engem (minket) ! :-)

Előzmény: jalpar (38925)
ruzsa janos Creative Commons License 4 napja 0 0 38926

Már bocs, de a lencsetagokat a radiális állítócsavarok tartják a helyén, az a bizonyos menetes cső axiálisan rögzíti. Ha lefekteted az asztalra, nyomod lefelé egy arra alkalmas hengerrel a lencsét, kicsavarod a tartócsavart - közban végig nyomod a rudat -, kiveszed a csavart, beteszed a újat (hosszabbat), becdavarod - szerinted miért mozdulna el a lencsetag?

 

Az más kérdés, hogy inkább megfúrnám alulról a tubust, és 3 csavarral ráerősítenék egy tartógyűrűt, ha volt rajta gyárilag, ha nem. Használni kell a tárgyakat, nem múzeumi ereklyeként őrizni. Szvsz.

Előzmény: jalpar (38925)
jalpar Creative Commons License 4 napja 0 0 38925

,,Ráadásul ha kivesszük a leszorítót, az objektívet újra kell jusztírozni.''

 

Igen, erre próbáltam utalni. Magam eleve csak végszükség esetén szedek ki bármilyen lencsét a foglalatából - és igyekszem másokat is óva inteni ettől.

Előzmény: novakl (38920)
pmate955 Creative Commons License 4 napja 0 0 38924

Köszi! 

Előzmény: novakl (38923)
novakl Creative Commons License 4 napja 0 0 38923

Szép képek. Érdemes tényleg mindent megnézni UV-ben is. Kezdetnek például egy UV zseblámpával.

Előzmény: pmate955 (38921)
pmate955 Creative Commons License 4 napja 0 0 38922

Interneten nézelődve lehet zöld vándorpoloska is, de elrakom egy dobozba, hátha kikelnek. 

Előzmény: pmate955 (38921)
pmate955 Creative Commons License 4 napja 0 2 38921

Én is szereztem egy petés levelet. Poloska lenne? Perforáció megvan.
 (2x objektív)

Megnéztem epifluorral is (ha az embernek kalapácsa van ugye, mindent szögnek néz. :)) ), ugyan nem számítottam rá, de nagyon erősen fluoreszcens. Ami sötét rész, a benne lévő jószág lehet?
 (4x objektív)

novakl Creative Commons License 4 napja 0 0 38920

Ráadásul ha kivesszük a leszorítót, az objektívet újra kell jusztírozni. Négy lencse van benne három csoportban és az enyémen négy kis furat van a külső burkolat alatt, ezeken keresztül kell kollimálni kómahibára ugyanúgy, mint a "rendes" mikroszkópobjektíveket. Érdemes is csillagteszttel megnézni, ki tudja mennyire csúszott el az évtizedek alatt. Az enyémek közül az egyiken sokat kellett állítanom, amíg jó lett újra.

Előzmény: jalpar (38911)
novakl Creative Commons License 4 napja 0 0 38919

Hát pont hogy vastagabbat (pontosabban: szélesebbet)

 

Ugye attól függ melyik irányból nézzük :)

De kétségkívül a szorítócsavaros praktikusabb, mert azt egy fél mozdulattal le lehet venni.

Előzmény: ruzsa janos (38916)
lesi fotós Creative Commons License 4 napja 0 0 38918

Így valahogy! :-)

Előzmény: ruzsa janos (38916)
lesi fotós Creative Commons License 4 napja 0 0 38917

Bocsi,de feltételeztem,hogy vagy olyan ügyes,hogy nem ejted ki a lencvsét a foglalatból. :-)

A hasznod az lenne ,hogy tudnál olyan leszoratót készíeni (szintén csak feltételezés :-) ),ami adapterként funkcionálna az obi és az előtét között. (mint,ahogy azt a srácok már leírták).

Előzmény: jalpar (38911)
ruzsa janos Creative Commons License 4 napja 0 0 38916

És ha készítesz hozzá egy vékonyabb leszorítót?

Hát pont hogy vastagabbat (pontosabban: szélesebbet), mert akkor az szépen túlnyúlik, sőt, a belseje meg ugye hengeres, abba bármilyen más menetet is lehet tenni. Persze vigyázva kellene használni, ne csavarodjon ki.

Előzmény: novakl (38910)
rferi Creative Commons License 4 napja 0 0 38915

Az SM xx-hez én sem láttam nyomát sehol felrakható segédlencsének.

Előzmény: novakl (38913)
novakl Creative Commons License 4 napja 0 0 38914

Az oldalon fentről a negyedik sorban jobbra.

Előzmény: novakl (38913)
novakl Creative Commons License 4 napja 0 0 38913

A Citovalos/Technivalos hasonló, de a rögzítés fecskefarkas típusú:

 

https://standard-microscope-emporium.co.uk/optical-components-temp.html

 

Az SM XX-hoz tudomásom szerint nem volt segédlencse, de Feri tudna erről több információt adni.

Előzmény: jalpar (38912)
jalpar Creative Commons License 4 napja 0 0 38912

,,És ha készítesz hozzá egy vékonyabb leszorítót?''

 

Ha már valamit csinálok, akkor inkább egy olyasmit, mint a gyári, amit linkeltél.

 

A Zeiss Jena ilyet egyébként? A doksikban nem láttam nyomát.

Előzmény: novakl (38910)
jalpar Creative Commons License 4 napja 0 0 38911

,,Ki kellene venned azt a leszorítógyűrűt egy alapos vizsgálat erejéig.''

 

Mi hasznom származik abból, hogy kiesik a lencse?

Ez ilyen szorítócsavart azért el tudok képzelni magamtól is.

Előzmény: lesi fotós (38909)
novakl Creative Commons License 5 napja 0 0 38910

És ha készítesz hozzá egy vékonyabb leszorítót?

Egyébként hivatalosan nem ebbe a menetbe kell a segédlencsét tekerni a PZO-nál sem, hanem kívülről húzandó az objektívre és oldalcsavarral lehet rögzíteni, lásd itt:

 

https://archiwum.allegro.pl/oferta/mikroskop-stereoskopowy-mst-pzo-obiektyw-f-150cm-i8760456752.html

 

Valószínűleg én is így fogom használni azokat, amiket Kínából rendeltem, mert egy polárszűrőnek még elég negyed fordulatnyi menet, de egy combosabb lencserendszer súlyának már kevés lenne.

Előzmény: jalpar (38908)
lesi fotós Creative Commons License 5 napja 0 0 38909

Ki kellene venned azt a leszorítógyűrűt egy alapos vizsgálat erejéig.

 

Előzmény: jalpar (38908)
jalpar Creative Commons License 5 napja 0 0 38908

"A PZO MST 130 objektív "szűrőmenete" M52×0,75. Igazából nem szűrőmenet, hanem a lencsét leszorító menetes gyűrű kissé a menet pereme alá csavarodik. Emiatt egy negyed fordulatnyit be lehet még csavarni fotós M52-es szűrőt."

 

A Zeiss SMXX-et sajnos a precizitásra oly büszke Zeiss csinálta. Azon pont síkban van a leszorító gyűrű a tubus végével, egy fikarcnyi menet se látszik ki.

 

Előzmény: novakl (38871)
ruzsa janos Creative Commons License 5 napja 0 0 38907

Nem.

Könnyen belátható :)

Előzmény: lesi fotós (38906)
lesi fotós Creative Commons License 5 napja 0 0 38906

OK. Így érthető. :-)

Előzmény: ruzsa janos (38905)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!