Keresés

Részletes keresés

ncsk Creative Commons License 2005.06.14 0 0 10
Nem tudom a forrást és nem is tényeket állítok. Kaptam valamit, ami elgondolkodtatott és ezt tovább adtam. Aki tud olvasni az nem kap pánikgörcsöt. A topik nem provokáció céljából jött létre, hanem inkább információ gyűjtésre, illetve egyszerűen fontosnak éreztem elmondani. Aztán hogy ki mit szól hozzá, az más kérdés.

Ne lihegjük azért túl a "sajtószabadságot".
Előzmény: lesifotos (9)
lesifotos Creative Commons License 2005.06.14 0 0 9
Nem, ennyit nem ér meg. Ne terjessz ilyen nyilvánvaló balf*szságot, csak akkor, ha ki tudod írni a forrást. A rádió helyében én téged perelnélek be, te pedig kezdheted keresni, honnan kaptad, ha nem te találtad ki.

Ennyit viszont megérne a rádiónak. :)

Egyszerű kérdés: meg tudod nevezni a forrást, vagy belátod, hogy meggondolatlan voltál?

Mert ugye tudod, hogy tök mindegy, hiszen 2006. március 4-én egy meteorit csapódik kb. Kelet-Magyarországra és fél Európa eltűnik a Földről? Ezt is csak azért nem mondjuk be, mert az csak pánikot okozna. Különben is, hova mehetne több millió ember?

Úgyhogy előbb gondolkodj, csak utána küldj tovább ilyesmiket. Ez már nem a vicc kategória.
Előzmény: ncsk (5)
ncsk Creative Commons License 2005.06.14 0 0 8
Valószínű egy többszörösen határérték alatti sugárzásnövekedésnek is bizonyos százalékban lehet élettani hatása. Csernobil után a teljes családomat tekintve 10 éven belül 5-en lettek pajzsmirigybetegek. (nincs közöttük feltétlen rokoni kapcsolat, így nem köthető össze örökléssel). Persze ez nem bizonyít semmit és nincs bizonyítható összefüggés, max. annyi, hogy a szervezet által "megszokott" sugárzásnál tartósan magasabb dózis (lehet az akár határérték alatti is, mert itt a tartósságon van a hangsúly) pajzsmirigybetegségeket (is) idézhet elő.
A szervezet alkalmazkodóképességével van ez szerintem inkább összefüggésben.
Maga a pánikkeltés szerintem is túlzás.
Előzmény: belagyi (7)
belagyi Creative Commons License 2005.06.14 0 0 7

az igazsághoz hozzátartozik, hogy időnként tényleg magasabb a sugárzás (sőt kétszerese is volt a megszokottnak), de az érték annyira kicsi, hog ynem is érdemes vele foglalkozni. persze ebből a sok idióta ujságíró tud ám szenzációt csinálni:

TÖBBSZÖRÖSÉRE NŐTT A SUGÁRZÁS! cimszóval :)

 

Előzmény: belagyi (6)
belagyi Creative Commons License 2005.06.14 0 0 6

közvetlen sugárzás teljesen kizárt ilyen távolságból... a csernobili akció után volt valami elemzés arról, hogy nagyon sokszoros robbananásnak kellene lenni ahhoz, hogy idáig elsugározzon (a magaslégköri robbanás eljött volna ide is)..

 

már a svédekhez is a felszálló porral jutott el a sugárzás nagyrésze.

annak meg nagyon nincs realitása, hogy a szél idáig elfujjon annyi port, hogy egészségkárosító legyen..

 

 

az egyik dózismérőnkhöz van etalon sugárzó anyag (kallibráláshoz). gyakorlatilag a legmagasabb érték amit mértünk a földön az is többszázszor volt kisebb, mint az etalon sugárzás...

 

 

ncsk Creative Commons License 2005.06.14 0 0 5
Ennyit megér. Egyébként is jeleztem, hogy esetleg ez kacsa, nem állítom mint tényt. Valószínű ha valaki szakmailag belemegy ennek igazságtartalmába, akkor meg lehet kérdőjelezni sokmindent, de a "nem zörög a haraszt" alapon gondoltam megosztom.
Előzmény: Törölt nick (4)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.14 0 0 4

Esetleg egy rendőrség felé küldött jelzést megérne a dolog.

Ennek terjesztése ugyanis (ha nincs alapja) akkor azt hiszem, bűncselekménynek számít... (de ha van itt valaki jogi ismeretekkel, javítson ki amennyiben tévedek)

Előzmény: ncsk (-)
ncsk Creative Commons License 2005.06.14 0 0 3
Ok. engem megnyugtattál :-)
Előzmény: belagyi (2)
belagyi Creative Commons License 2005.06.14 0 0 2

hülyeség.

a háttérsugárzás semmivel sem nagyobb a megszokottnál (ami köszönőviszonyban sincs a megengedettel). 86-ban sem volt.

anno csernobil után sem ment fel a háttérsugárzás, viszont eső után a füvön valamivel magasabbat lehetett mérni, mint máskor (ezek is bőven elmaradtak az egészségre ártalmas határértékektől)

 

van otthon jópár dózismérő és évekig ment bekapcsolva otthon. mostanában ritkábban kapcsoljuk be, de ez az egész sugárzási mizéria tiszta baromság..

 

 

Fáradt Vándor Creative Commons License 2005.06.14 0 0 1

0 esze van annak aki ezt beveszi...

Előzmény: ncsk (-)
CornFake Creative Commons License 2005.06.14 0 0 0
nulla sugarzas ert
Előzmény: ncsk (-)
ncsk Creative Commons License 2005.06.14 0 0 topiknyitó
Ezt az üzenetet most kaptam, nem tudom kacsa-e:

"Szedjetek jódtablettát, mert állítólag az elmúlt hét közepén magasabb fokú
sugárzást mértek, mint 1986-ban. Egy ismerősöm, akinek kapcsolatai vannak
egy meghatározó katonai alakulatnál, csütörtökön figyelmeztett, hogy újra
sugárzást észleltek a csernobili atomerőműnél. Csütörtökön bemondtuk a
rádióban, azóta lehozta a Hír Tv is, a román tévé, pedig cáfolta. Teljes
hírzárlatot rendeltek el, a BBCés a CNN is hallgat róla, de azóta a
kórházak és a katonai alakulatok megkapták a faxot arról, hogy nagyfokú
sugárzásnak vagyunk kitéve. A főnököm ma már nem engedte, hogy bemondjuk a
rádióban - a hirzárlat miatt.
KEveset tartózkodjatok a napon/esőben, és szedjetek JÓDtablettát. Fontos, és
akkor sem árt, ha csak kacsa a hír. Ja, és a holnapi Krónikában állítólag
lesz vmi erről (és nem én írom!)"

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!