Ők metrót építenek, nekünk még + hidunk sincs. Nálunk alkalmi, ad-hoc fejelsztések hozzák azt, hogy az elszalasztott lehetőségek városa lettünk.
De összességében nem tudjuk, hogy mit szalasztottunk el, mert koncepció sem volt. Csak vagyunk a térben. Ez egyrészt a 950 éves évforduló kapcsán nem túl hízelgő, másrészt észre kell venni, nem a nyolcvanas években vagyunk.
Most a tévéről, a városi nyilvánosságról beszélünk, mindeközben a tévé nézettsége nem ismert (előttem).
Én talán Gedei Gábor féle Szolnok tévé idején (2006) tájékozódtam a helyi ügyekről innen utoljára.
De a tévé nem csinál nyarat, már nyilvánosságot. Csak tájékoztat.
Egyébként pont a lényeg nem játszódott például a te szemed előtt. Ez már csak abból is látszik, menyi ténybeli tévedés szerepel a bejegyzésedben. Azt értem, hogy velem bajod van, de legalább a tényekkel ne legyen 🤷♂️
Tóth József valóban eltávolításra került a TV éléről, én viszont semmilyen vezető szerepet nem vállaltam a tévében (az FB elnöke voltam, ami egy ellenőrző testület) így a velem kapcsolatos megjegyzést inkább indulatú jellegűnek, mintsen tényszerűnek érzem.
Igen, tevékenyen részt vettem: az én ötletem volt az Igazgatóság létrehozása és a cégvezető idehozatala, majd később amikor az új cégvezető kapcsán több probléma is felmerült, a felügyelőbizottság elnökeként is én kezdeményeztem azt a vizsgálatot, melynek eredményeképpen leváltásra került.
A "sírás-rívás" nem az átalakítás miatt volt, hanem azért, mert Györfi Mihály úgy vélte, az a helyes politizálás, ha átb@ssza és megzsarolja egy vele szövetséges ellenzéki párt elnökét.
Tévedés. Korábban is állt igazgatóság a TV élén. Én azért tartottam jó ötletnek az igazgatóság visszahozatalát, hogy paritásos alapon (igen a Fidesznek is) minden pártnak legyen egy küldötte. Kicsit a Médiatanács volt az elképzelésem. Az igazgatóság semmilyen módon nem folyt bele a munkába, a tartalmi kérdésekbe meg főleg nem, mivel kéthavonta ülésezett. Ez inkább egy szimbolikus szerv volt. A napi tartalmi és szakmai irányítást ugyanúgy Tóth József végezte.
Amennyiben jól értelmeztem az írást a Szolnok TV-ről beszélsz. Ez az ember aki most sír-rí és másokat okol, tevékenyen részt vett, szinte kéjjel az átalakításban.
"Szotyori-Lázár Zoltán szerint az egykor közgyűlési többséget szerző szövetség azért esett szét, mert tagjai csak könnyű megélhetéshez akartak jutni, a városvezetéshez semmit nem konyítottak."
Egyszer volt, hol nem volt. Volt egyszer egy kis cég Szolnokon, a város egyik média vállalkozása. Kis cég volt, az alkalmazottak száma nem érte el a húsz főt. A cég vezetőjét a tulajdonosa, vagyis a város vezetése nevezte ki. Egy főt. Ez az egy fő vezette a céget, és közben a cég érdemi munkájában is részt vett, a tartalom készítésben.
Egy szép napon a tulajdonosok körében, a város szavazóinak akartából változás állt be. Az egy főt, aki vezette a céget, és az érdemi munkában is részt vett, az új összetételű városvezetés elbocsájtotta. Helyére egy régi szakembert nevezett ki, aki azonban csak a cég vezetési feladatait vállalta, a tartalom gyártásban nem vett részt. És a feje fölé kineveztek egy öt főből álló tanácsadó testületet, aki az érdemi döntéseket voltak hivatott meghozni. Az egy fő cégvezető csak ezek végrehajtására kapott felhatalmazást.
Összegezzük! Addig volt egy fő cégvezető, aki dolgozott is. Onnantól volt hat, akik érdemi munkát viszont nem végeztek. Ugye, hogy pénzügyi szempontból milyen jó döntés is volt ez a városnak?
Miért írtam le? Mert a város szamurája, a botfülű zugfirkász tevékenyen vett ebben részt! És most ő veti ezt a magatratást, az un. "megélhetési politizálást", a szakértelem teljes hiányát, hajdani társai szemére?
Kitálalt a szolnoki ellenzék egykori vezetőalakja.
Szotyori-Lázár Zoltán szerint az egykor közgyűlési többséget szerző szövetség azért esett szét, mert tagjai csak könnyű megélhetéshez akartak jutni, a városvezetéshez semmit nem konyítottak.
Elmondta azt is, Györfi Mihály mindenkin áttörtetett, csakhogy alpolgármester lehessen.
Állítása szerint Györfi volt az is, aki megbuktatta egykori pártbeli felettesét, 2019-es közös polgármesterjelöltjüket.
,,Szalay Ferenc polgármester válaszában elmondta, a városban ötven kilométer kerékpárút van, amikor biztosított rá forrás, azt mindig a problémásabb területekre fordítják. De keresik annak a lehetőségét is, hogyan tudnák bekötni a Pletykafalut a Kolozsvári felüljárón keresztül a város kerékpárút-hálózatába."
Tehát nem.
,,Kovács Péter, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. vármegyei igazgatója arról is beszélt, a Kolozsvári híd felújítása már régóta tervben van. A korábbi években történt egy komolyabb statikai felülvizsgálat is, ami azt mutatta, olyan nagy gond nincs az állapotával, bár kétségtelenül renoválásra szorul. A tervek már 2021-ben elkészültek, de a munkák forráshiány miatt elmaradtak."
Tehát nem.
És mindeközben Romániában (Kolozsvári a példa) a városi megújítási projektek hatalmas eredményt értek el és nemcsak a térkövezés szintjén.
Ha ezt a helyi viszonyokra vetítem, hiánypótló beruházásként ásatok itt a faluban egy tavat, telepítek egy drótkötélpályát fölé és megnyitom az alpesi szörfoktató pályát! Hátha megy innen valaki valamelyik tengerpartra!
Komolyabbra fordítva a szót, nem lenne hülyeség ez a síoktató pálya, ha:
- Szolnokon a szandai kunhalomnál és a folyók gátjainál picit több és magasabb domborulat lenne, lehetőleg állandó hóval a téli hónapokban,
- Szolnoktól a legközelebbi, téli viszonyokkal rendelkező, síelésre alkalmas hegység nem fél napi autóútra lenne, hanem közelebb. A Mátra sajnos évek óta alkalmatlan a téli sportok gyakorlására, mivel nem hullott említésre méltó hó.
Akkor lehetne az iskolai testnevelés szerves része a síoktatás, mint itt, s lenne létjogosultsága egy ilyen pályának, amilyenből egyébként szép számmal van az Alpokban is, de nem egy védgát oldalában, hanem síelésre alkalmas, természetes terepviszonyok mellett. De így azonban egy látványberuházás lesz, ami kiszolgál majd egy szűk réteget, és az élet megy tovább. Ahogy olvasom, a tiszaligeti pancsolda ugyanitt továbbra is zárva. Hát, van egy csúnya kontraszt az igény és a szolgáltatás vonatkozásában, meg kell hagyni!
Hetekkel ezelőtt láttam életemben először medvét a szabadban, szerencsére jó messziről. Olvasom, hogy egyre több medve bukkan fel Magyarországon is. Ha másban nem is, ebben legalább már kezd hasonlítani a két ország egymáshoz! :)
Én a következőt mondom. Ahogy tudom: ez egy vállalkozói befektetés. Lehet, h adott hozzá az önkormányzat is. De egy biztos SZF vagy a (helyi) Rogán Tóni meglátta benne a fantáziát.
Mert az azért van.
És a kerékpáros kormánybiztossal, zsebbedugott kézzel felavatták.
Ezzel nincs semmi baj: szerintem az történt, hogy végre nem egy sörárium/bástya típusú pénzégetés .... avassunk, abból nem lehet baj.
De szerintem baj lett, mert itt a vállalkozói felelősség és zsetonképesség játszik, nem pedig általános közpénz égetés (amit ugye nem kell félnetek jó lesz)
És valljuk be Szolnokot ezek a vállalkozói befektetések építik. Nem pedig az ötlettelen beruházások.
Azért szeretném megismerni azt a házaspárt aki a KÖTIVIZIG-nél és a Polgármesteri Hivatalnál elintézte, lerendezte, hogy a gátoldalába épüljön a sípálya!
Miből gondolod? Berényi az eddigi képviselő volt a körzetben.
- A Töreki viszonylag új arc a Közgyűlésben is, kompenzációs listáról jutott be a Tankerületbe távozó Rusvai Károly helyett. A Rákóczi iskola igazgatója egy teljesen másik városrészben. (Nem mintha egy fideszes esetében számítana)
- A maradék 2 jelöltből az egyik egy LMP-s hölgy, akiről mindössze annyit sikerült megtudni, hogy nyugdíjas.
- A másik az MDSZ-es Németh Attila vagyok. Utána kellett néznem, hogy mi az az MDSZ. Hát nem a Diáksport Szövetség.
- közel sem akkora összegből, ami a strand befejezéséhez szükséges (ráadásul biztosan más keretből tették).
Igaz, azt nem tudjuk, mennyivel, de szerintem az üzemeltetéshez már köze nem lesz az ÖK-nak, azt majd a házaspár intézi, a vállalkozás sajátjuk lesz.
Mivel a kalandpark mellett van, lesz rá érdeklődés. Nem kell mindenhez ilyen negatív módon hozzáállni, amikor még nem is láttuk, főleg nem tudunk hozzászólni, hogyan érezték magukat a létesítmény használói.
