Oké, köszi, így már értem. Szerencsére az enyémet nem kellett megbontani, nem tudtam hogyan néz ki belülről. Akkor annak, akinek a prizmákat szintén ki kell szednie az újrakalibrálással is vesződnie kell.
Egyszerű, de nagyszerű minta: sushihoz való algalap. Vízben oldva szétbomlik rétegekre. (40x DIC)
Valamint UV fényben is, ami meglepett, azt hittem, így szárítva már nem fog működni. Igaz nem volt valami túl erős az autofluoreszcencia, 0.4 másodperc kellett most ISO-400-on, 20x objektívvel.
Ha egyszer létezik jó példány belőle, nem lenne megvalósítható egy negatív minta készítése pl szilikonból, majd abba egy műgyanta kiöntés, végül a hátoldal esztergáláya?
Köszönöm, ez nagyon hasznos. Lassan összejön jó pár adat és a maradékot talán interpolációval kiszámolhatjuk (amennyiben a növekvő prizmaszám valamilyen tulajdonsággal egyenesen vagy fordítottan arányos).
A fent könyben, sajnos, F1 rendszer van Abbéra, míg a merülő változatnál az össze L-sorozat ismertetve vagyon. A két Die Pharmazie cikket csak kedden tudom megnézni, ekkora tudják külső raktárból behozni
Azt megértem, ha még egyéb bizbaszok vannak a prizmaházban és helyileg sem férnek el a kúpkerekek, de azt nem, hogy 2 db párban vett 1 modulos miért ne kapaszkodna össze.
Még egy tisztogatást követően, a felső prizma felsö része és az alsó prizma alja teljesen tiszta, az okulár ugyszintén, kisebb-nagyobb erőfeszítésékkel lemértem a konyhában talált étolaj (napraforgó olaj) törésmutatóját nD = 1,4817 (kb. 15 °C), a Trommelzahl = 41. Az határvonal beállítása továbbra is opálos körülmények között zajlik, de ezért ezt a szerkezetet nem bontom meg. Bár Dusan Grujic ezen az oldalon, aki meg Dispersionstafel "F5"-öt keresi, kedved adhat ehhez: http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html?http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artjun13/dg-refractometer.html A gond prizmák helyes visszahelyezésével van, de lehet mással is.
Sajnos nem jobb. Az 1 modulosnak kétszer akkorák a fogai.
,,Kevésbé lesz egyenletes a mozgatás némileg.''
Nem kevésbé lesz egyenletes, hanem egyáltalán nem fognak összekapaszkodni a fogak.
Ráadásul meg se fogják tudni próbálni, mert az 1 modulos kerék kétszer akkora átmérőjű, be se fér a lukba. Márpedig nem csak, hogy be kéne oda férni, hanem a két ellentétesen forgó fogaskoszorú közé kell pontosan beilleszkednie. Emiatt még egy 0.5-höz közeli (0.4 vagy 0.6) se lenne jó.
Köszönöm a Választ! A küllemi, bontás nélküli tisztogatásokon már túl vagyok, hiszen mindkét készülék "szemétdombról" való. Az F6 diszperziós táblázattal kapcsolatban írtam a már említett lengyel mikroszkóposnak. Holnap, ha minden igaz, béfáradok az SZTE Klebelsberg Könyvtárba megnézem az "far-macis" cikkeket. A tulajdonomban lévő Optische Messungen des Chemikers und des Mediziners (Fritz Löwe, 5. Auflage, Dresden und Leipzig, 1949) ill. Optische Bestimmungsverfahren und Geraete für Minerologen und Chemiker, (H. Moenke, L. Moenke, Leipzig, 1965) könyvekben sem találtam "diszperziós" adatokat.
Nincs mit. Azért szerintem egy kültéri antennánál nagyobb a korrózió veszélye, mint egy prizmaházban, ráadásul esetedben 10 évig az antenna is kibírta.
Ami a határvonalat illeti, én a beállítótávcső alját alaposan letisztítanám, az enyémen is ott volt a kosz nagyja. Ehhez nem kellett semmit sem kicsavarozni és azóta kitűnően látszik a határvonal. Nem is szedtem szét a prizmaházat, mivel egyébként a dobállítóm nagyon könnyen forgatható. Inkább raknék a gomb tengelyére viszkózusabb zsírt a kissé húzósabb járásért, de nem éri meg csak emiatt szétkapni.
Köszönöm a Válaszokat! A másik refraktométernél az a gond, hogy a keresztszál – határvonal (határszög) beállítása igen csak opálos körülmények között vitelezhető ki. Minden bizonnyal a két Amici prizát ki kellene szedni és megtisztítani a rajta lévő kopáshulladéktól, parafa darabkáktól, a polimerizált kenőzsír [itt a fémek(ionok) katalizálják e folyamatokat] maradványoktól, a környzeti porlecsapódásoktól stb. A baloldali törésmutató/Brix skála kopottas, a fogaskerekes részt sikerült megtisztítanom és újra "bezsírozni". A 38477-ben szereplőnél nem tudom kiszedni a prizmarendszert befogó, forgó hengereket ill. az alsó körskála részt meg sem lehet mozdítani. Ezekhez a "finomkodásokhoz", mint írtam, nem értek.
Sajnos, az elektrokémiai folyamatok igen csak látványosak az alumínium – réz párosításnál már légköri nedvességnél is. Az alumínium – bronz (alumínium, ón, ólom, cink stb.) rendszernél ez hogyan alakul - nem tudom, szerintem, itt is, lehet, késleltetve korroziót láthatunk. Az antennák dipoljánál viszont az ónnal befutatott rézvezetéket szokásom csatlakoztatni az alumíniumhoz, kihagyva a vastartalmú csavarokat, a dipólon lévő lyukat kétoldalról forrasztó ónnal telefolyatom, így 10 évig mellőzhető a tetőmászás.
A délvidéki Adán nincs esztergapad-hiány, 1921 – 2005 között néhány darabot legyártottak a Potisje nevű cégnél részben, az olasz Morando és a német Gildemeister (CNC) géptípusaiból. Sanos, szerintem, politikai okokból ill. a 83% magyarság lefaragására, több jelentősebb vállalattal egyetemben tönkretettek. A fenti vállalat már csak árnyéka a korábbinak, de meglátogatom őket. Itt még rengeteg kisiparossal talákozhatunk, akik a traktorgyártástól a NASA rendelésig spektrumban mozognak.
Nyomtatás: a sima FDM nyomtatás biztos nem bírja el az igénybevételt, de szerintem az SLS se.
Vásárolt fogaskerék: találtam 1:2,5-ös fogaskereket is a powerbelt.hu-n, az már akár meg is felelhetne, viszont 1modulnál kisebb fogazást hirtelenjében nem találtam sehol, semmilyen áttétellel.
Meg ami szentségtörésként eszembe jutott, mivel az eredeti is műanyagból van: nyomtatni?
A korrózió szerintem nem lenne probléma, a prizmaházba víznek nem szabadna jutnia és a kontaktfelület kicsi. Vizes környezetben természetesen az alumínium korrodálódna.
A kúpkerekeknek van egy harmadik paramétere: a másik kúpkerék fogszáma (ettől függ, hogy mennyire kúpos az a kerék). Ha ez nem stimmel, rövid idő alatt berágódik a kerék.
A gyári kúpkerekek tipikusan 1:1 fogszámúak, esetleg 1:2 vagy 1:3 (ilyenkor párban szokták adni)
A refraktométerben pedig 20:52 a fogszámarány. (A fogméret 0.5 modul)
És a fogaskerék maga csak az első lépés, azt még illeszteni is kell, ami szintén precíziós munka. Nehezen oldható meg esztergapad (és jó sok próbálgatás) nélkül.
Végül: nem tudom, az alu-bronz párosítás nem kezd-e el igen hamar korrodálódni. (Ti vagytok a vegyészek)
Most nézem, hogy az Aliexpressen kapni kúpkereket (is). Ha az eredeti műanyagból volt, akkor nem lehet nagy baj akkor sem, ha alumíniumból van (már ez is minőségi ugrás lenne). Nézd meg hány modulos, mekkora a tengelyátmérője és a kúp mérete. Hátha találsz megfelelőt.
Kúpkerék gyártás: olyan nagyon ne reménykedj ebben.
Egy jól felszerelt fimomműszerész, esetleg órás talán meg tudja ezt csinálni, de simán benne lehet 10-20 munkaóra. Ha ezt ki kell fizetni, az rengeteg pénz.
Azt mondtad, van kettő. Akkor érdemesebb inkább a kettőből összerakni egy jót.
Azt hiszem ez illik rá, az objektivek az itt felsoroltak, stb.
Empfehlenswerte Ausrüstung: Stativ Nf mit Tubusschnellwechsler, abnehmbarem Tischträger mit Objekttischschnellwechsler, abnehmbarem Kondensortriebkasten mit pankratischem System und dreifachem Kondensorrevolver, im Fuß eingebauter Beleuchtungseinrichtung mit zentrierbarem Umlenkspiegel und Apertur-Irisblende, 2 Filtern, 1 Lichtwurflampe und Kleinspannungs-Transformator dazu:
drehbarer Kreuztisch K 2 (Bewegungsbereich 75 mm X 50 mm) Winkeltubus D 30°, Faktor 1 binokularer gerader Tubus 23,2/120, Faktor 1
Objektivrevolver 5fach mit Schlittenführung Planachromate 2,5/0,07; 6,3/0,16; 16/0,32; 40/0,65 mit Präparateschutz, Hl 100/1,25 mit Präparateschutz
Okularpaare PK 10X; PK 12,5X und PK 16X Immersionsöl und Doppelflasche Mikroskopschrank mit Rolladen und Zubehörkasten Binokulares Mikroskop NfpK2 mit obiger Ausrüstung für Vergrößerungen von 25- bis 1250X Bestellnummer 30-0-034 Binokulares Mikroskop NfpK2 Ausrüstung mit Apochromaten Bestellnummer 30-0-033 Binokulares Mikroskop NfpK 2 Ausrüstung mit Achromaten Bestellnummer 30-0-036 Näheres in Druckschrift 30-036
(40x DIC)
