Tehát meg egyszer talán utoljára és talán meg is értik!
Önök érdemi tényeket .......... nem képesek és nem tudnak okiratilag igazolható feltételek alapján felmutatni!
(Mivel nem a szerződések szerinti – a Felek - tényszerinti határozatait és vállalt szerződési kötelezettségeiről alkotnak véleményt. (!!!)
Továbbá:
Mivel egyfolytában nyomják az Önök által gyártott mantrákat – és véleményeiket kívánják igazoltnak feltüntetni - egyben érveiket nem konkrét eseményekhez társítani - csak hablatyolnak, hablatyolnak …… bla…blaa… blaaa…!!
Ismételten, mint már annyiszor érzelmi kitöréseiknek adnak hangot!
Szánalmas:
Szóval, megkell ismételten állapítanunk, hogy Önök orvosi segítségre szorulnak, mivel az értelmi és felfogó képességeik legaljára kerültek!
Felkérjük ismételten Önöket - természetesen a szabad vélemény alkotásuk szerint és alapján - a személyiségi jogokat
a továbbiakban ne sértsék meg és a tényszerinti vélemény alkotásaikat, hitelt érdemlő és okiratilag igazolható,
egyben jogszabály szerinti igazolt véleményeket alkossanak!
Ellenkező esetben jogi lépéseket leszünk kénytelenek megtenni a jogsértést elkövetők ellen!
További konkrét és pozitív vélemény alkotásuk reményében bízva, üdvözlettel:
Vajon hányszor kell még leírni, hogy ez az "UKESZ"-féle banda néhány bűnözőből áll, akik semmi mást nem akarnak, csak titeket lehúzni pár százezer Ft-al, de nem is egyszer, hanem lehetőleg háromszor?
Ha ezek után bedőltök nekik, és elmentek a szeánszukra, akkor meg is érdemlitek.
"Az Üdülésijog Károsultak Érdekvédelmi Szövetsége (UKESZ) meghívására 2019.10.08-án elmentünk a 1135 Bp., Lehel út 61. szám alá, ahol Gergelyfi Renátó, a BFCS munkatársa fogadott bennünket. (Megtévesztés.) Azt mondta, amit minden szerencsétlen üdülési jog károsult hallani szeretne: hogy öt napon belül hatályosul a szerződésünk, a kreditszámláról akár az egész összeget kivehetjük Ft-ban, de addig is vásárolhatunk a kereskedőháztól. Fizettünk 308000.- Ft-ot, örültünk, és elhittük, hogy ettől a pillanattól már nem kell fenntartási díjat fizetnünk. Estébe hajlott az idő, idős, beteg emberek lévén lanyhult a figyelmünk, és sajnos aláírtam a Csobán Katalin vevővel kötött szerződést. (Csobán Katalin és Kovács László a tulajdonosai a BFCS Kereskedőház Kft-nek). Arról elfelejtettek tájékoztatni bennünket, hogy a szerződés hatályosulása alatt ők a certificatba történő tulajdonos változás bejegyzését értik, és addig az időpontig nekünk kell fizetni a fenntartási díjat forintban, amit kegyesen kreditben a számlánkra írnak. A kereskedőház árukínálata szánalmas, forgalomból kivont, sérült termékeket kínálnak, alkalmazott áraik pedig a kereskedelmi forgalomban kapható hibátlan, új termékekhez képest indokolatlanul magasak. Erre bizonyítékaim vannak. (Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat.)"
Előadta, hogy az "üdülési jog károsultak érdekvédelmi szövetsége" bízta meg és hogy azért telefonál, mert találtak egy vevőt az üdülési jogra. Kérdeztem, hogy honnan van Apukám száma...magyarázott valami munkatársáról, de teljesen értelmetlen volt. Holnap várnak minket, hogy a VEVŐvel mi megbeszéljük az eladást. Kísérteties módon ugyanaz a cím mint tavaly a BFCS kredites húzásuknál. Tavaly ott bukták be a mutatványt, hogy közölték, hogy az átutalásnál a számlán a kreditek...én pedig kapásból rákérdeztem, hogy melyik oldalon lesz a kreditből forint...ugyanis minket csak a készpénzes kifizetés érdekelne...Ezek után elég borsos lett a hangulat és sajnos én bunkó módon mindig belekérdeztem... :(
Az 5. perc környékén meg arról van szó, hogy az üdülési jog károsultak nevű csoport által jó magas vételár miatt a kreditrendszerbe beugratott embereknek még soha nem adtál el az üdülési jogát.
A cégjegyzékben szereplő nevek, és egyebek, plusz GVH-eljárásokban felbukkanó nevek NYILVÁNOSAN hozzáférhetőek - nincs ott semmiféle személyiségi jogsértés! Senki nem írta, hogy mi az illető vallása, szexuális preferenciája, vagy egyéb szenzitív adat!
Ha nem tény és nem igazolható, akkor mégis milyen személyiségi jogokat sértünk meg? Esetleg személyes találkozóra vigyem el a saját céges papírjaidat? Esetleg fordítsuk meg, mert azt állítod nem így van. Kérdésünk az alábbi: ha nem így van, ahogy állítjuk, akkor miképpen áll össze?
Csobán Katalin ebben az időszakban sem tulajdonosa, sem vezető tisztségviselője nem volt a nevezett cégeknek!
Igen...??? Akkor hogyan lehetett ügyvezető, ha nem volt "vezető tisztségviselője"...???
A GVH ezerszer hitelesebb, mint a te hablatyolásod....
A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa a dr. Berényi Viktor ügyvéd (1077 Budapest, Izabella utca 3. a.) által képviselt Bindsystem Hungary Kft. (1077 Budapest, Izabella utca 3. a. ép.) és a Csobán Katalin ügyvezető által képviselt SOLARPOLAR-ENERGETIKA 2020 Kft. (1141 Budapest, Komócsy utca 5-7.) eljárás alá vont vállalkozásokkal szemben fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt indult versenyfelügyeleti eljárásban – tárgyalást követően – meghozta az alábbi
Aha... ugyanazok az emberek - most UKESZ név alatt - segítséget ajánlanak azoknak, akiket SOLAR-POLAR név alatt átvertek, és erről jogerős GVH határozat + büntetés volt...????
Az eljáró versenytanács megállapítja, hogy a Bindsystem Hungary Kft. 2014. február 28-tól megtévesztette az üdülési joggal már rendelkező, azt eladni szándékozó fogyasztókat, amikor
telefonos megkeresése során azt a tájékoztatást adta, hogy az üdülési jogukat megvásárolja, holott ténylegesen azokért csak úgynevezett BIND pontokat kínált,
a szóbeli tárgyalásokon azt a tájékoztatást adta a fogyasztóknak, hogy a BIND rendszerhez történő csatlakozás, és a rendszerhasználati díjak megfizetése esetén megvásárolja az üdülési jogukat és elvégzi a jognak a Bindsystem Hungary Kft.-re történő átírását.
Az eljáró versenytanács megállapítja, hogy a Solarpolar-Energetika 2020 Kft. 2014. július 28. és 2015. május 18. között megtévesztette az üdülési joggal már rendelkező, azt eladni szándékozó fogyasztókat, amikor
telefonos megkeresése során azt a tájékoztatást adta, hogy az üdülési jogukat megvásárolja, holott ténylegesen azokért a Bindsystem Hungary Kft. csak úgynevezett BIND pontokat kínált,
a szóbeli tárgyalásokon azt a tájékoztatást adta a fogyasztóknak, hogy a BIND rendszerhez történő csatlakozás, és a rendszerhasználati díjak megfizetése esetén a Bindsystem Hungary Kft. megvásárolja az üdülési jogukat és elvégzi a jognak a Bindsystem Hungary Kft.-re történő átírását.
„a Solarpolar-Energetika 2020 Kft.-t 663.300,- Ft, azaz hatszázhatvanháromezer-háromszáz forint versenyfelügyeleti bírság megfizetésére, valamint egyetemlegesen kötelezi az eljárás alá vontakat 55.771,- Ft, azaz ötvenegyezer-hétszázhetvenegy forint eljárási költség megfizetésére, amelyet a határozat kézbesítésétől számított harminc napon belül köteles megfizetni a Gazdasági Versenyhivatal 10032000-01037557-00000000 számú bírságbevételi, illetve 10032000-01468223-00000000 számú eljárási költségbevételi számlájára.
Mind a nyilvános adatokból elérhető, Csobán Katalin ebben az időszakban sem tulajdonosa, sem vezető tisztségviselője nem volt a nevezett cégeknek!
Egyépként a joghatóságok törvénytelenséget NEM ÁLLAPÍTOTTAK MEG a szertződésekkel kapcsolatban!
Tisztelt JGab!
Önök érdemi tényeket .......... nem képesek és nem tudnak okiratilag igazolható feltételek alapján felmutatni!
A fentiek értelmében – mint már több esetben is – az UKESZ felajánlotta a panaszosoknak, esetleg egy személyes találkozó alkalmával, megvitathatják a szerződések tartalmi elemeit és a rögzített feltételek esetleges megvitatását.
További pozitív együttműködésünk reményében bízva, üdvözlettel:
Egy csomót gondolkodtam, hogy honnan ismerős ez a TISZTESSÉGTELEN szó. De aztán rájöttem, hogy hol olvastam.
Egy GVH határozatban, amiben a Csobán Katalin által képviselt SOLAR-POLAR 2020 Energetika Kft-t fogyasztókkal szembeni TISZTESSÉGTELEN kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértése miatt marasztalták el. Azt is kimondták, hogy az említett cég megtévesztette a fogyasztókat.
Ugye a nyilvános adatokból tudjuk, hogy Csobán Katalin jelenleg az UKESZ-ben és a BFCS-ben is benne van.
És nem fogod elhinni, az volt az üzleti modell, hogy az üdüléis jog eladásának ígéretével becsalogatták az üdülési jog tulajdonosokat és valamilyen barteres, kredit rendszeres konstrukcióra beszélték rá őket, amiért egy csomó pénzt fizettek előre és vagy nem is tudtak vele élni, vagy használhatatlannak bizonyult.
„Ugyan nekem mindegy, mert: a. engem nem vert át egyik csaló (a csalókra lehet használni a "csaló" szót?) banda sem, és b. Már nagyon sok éve hidegen hagy ez a fórum, és főleg az itt zajló kisded moderátori játszadozás, de: 1. Senki sem akart itt moderátori kérdéseket tárgyalni. Magasról szarunk rájuk. 2. Ebben a tocsikban csak az "Abbázia" neve több 100x van megemlítve, igen negatív kontextusban. Olyan tiszta, hogy mit művelnek a timesharing cégek, mint a grönlandi gleccservíz. Ezt nem szabad kimondani, leírni? Hát hol élünk?
Úgyhogy miről beszélsz bájos, falvédőről ma lejövő moderátor? Mit akarsz te itt cenzúrázni? Ha már mindenképpen szerepelni akarsz, próbálj inkább tiszteletet kivívni magadnak, mert most pont az ellenkezője megy.”
(idéztetetted, 2014.06.20.)
„Azért kezdtem úgy, hogy "két bűnöző beszélget", mert ezek bűnözők. A "csalás" nevű bűntényt követik el. A probléma csak az, hogy az alkalmatlan, hozzá nem értő, és felelőtlen jogalkotók (a politikusok), és jogalkalmazók (ügyészség, rendőrség, bíróság) nem foglalkozik velük, erre nem érnek rá, javarészt maguk is a saját pecsenyéjüket sütögetik.
Ezt (hogy ez bűntény) azért fontos itt kimondani, mert - visszaolvasva a tocsik legalább 1000 hsz-ét - az a benyomásom támadt, hogy az áldozatok egyszerűen nincsenek azzal tisztában, hogy bűnözők verték át őket. Ők (az áldozatok) inkább mintha azt hinnék, hogy itt valamilyen félresikerült, szerencsétlen üzletről van szó, amely amúgy teljesen oké lenne, ha azt néhány ember "jól kezelné". Holott pontosan arról van szó - és ez az, amit egyértelműen ki kell mondani -, hogy itt _eleve átverésre, csalásra szakosodott_ bűnszövetkezetek rosszhiszemű, aljas, előre megfontolt tolvajlásáról van szó. Vagyis, akinek még most sem világos: Ezt az "üzletet" azért találták ki, hogy a naiv áldozatoktól sokkal több pénzt tudjanak kicsalni, mint mondjuk egy egy nagyságrenddel kisebb összegű termékbemutatós csaláson.”
Sajnálatos és egyszerű, egyben sanyarú életed „boldogságát” éljed csak itt, a senki mezején......
anonimitásod és gyávaságaid mögé bújva!
A fentiek értelmében – mint már több esetben is – az UKESZ felajánlotta a panaszosoknak, esetleg egy személyes találkozó alkalmával, megvitathatják a szerződések tartalmi elemeit és a rögzített feltételek megértését, megvitatását.
További pozitív együttműködésünk reményében bízva, üdvözlettel:
Jól látszik, hogy mire képezték ki. Jelen esetben úgy kell tűnnie, mint aki jogi segítséget nyújt. Jogi szövegnek tűnő, a jognyelvben használatos szavakból összerakott hablaty. Ami szóban, ha jó gyorsan darálja az ember, nézhet úgy ki, hogy ő valóban segítség lehet a probléma megoldásában.
Amikor üdülési jogot kell eladni, akkor az olcsón, szinte ingyen, nyaraló, az egész világon bármikor bárhová, befektetés stb. szavakból összeálló hablaty, amivel sikerül az áldozat agyát jól összezilálni, hogy a végén úgy érezze, neki ez kell.
Amire mindig érdemes figyelemmel lenni: Ha egy termék ingyenes, akkor te vagy a termék. Gondolok itt arra, hogy ingyenes hétvége egy wellness szállodában, ahol "csak" egy másfél órás előadást kell végig hallgatnod.
Öregem, te egy épkézláb magyar mondatot nem tudsz összerakni. Már ebből is látszik, hogy annyi eszed van, mint egy marék lepkének. Sajnos ez arra mégis elég, hogy bűnöző életmódot folytatva becsapjál sok szerencsétlent. De addig vered itt magad, míg tényleg felfigyel rád valamelyik hatóság, és akkor cseszheted. Egy jótanács: menj már a drágalátos keresztnénikéd jó meleg fertályára!
