Bátran kikeresheted a saját hsz-eid tömkelege között az enyéimet a polmodiban. Majd szólj, ha megtaláltad az utolsót.:-) Pláne margózásért. Akkor kifogásoltam, amikor a lajoskázás tiltással járó vétség volt, még visszamenőlegesen is.
Senki nem mentegette vele Gyimest, hümike. (legyint) Nyilván nem sikerült felfognod, hogy Ungváry a nagy igyekezetben túltolta a biciklit, és saját korábbi írásának mondott ellent. Az, ami leginkább eladta az egyébként rég ismert tényekre épülő cikkét, a a hüvelymotozás motívuma - ezt spilázta túl többek között annak sugalmazásával, hogy ez nem is volt előírás, gyimes úgymond saját perverz, gonosz indíttatásból csinálta szakmányban, holott ez így tényszerűen nem igaz.
A holokauszt önmagában rettenetes volt, és aki ebben közreműködött, aligha felmenthető. Fölösleges és kontraproduktív még pluszban, hamis beállításokkal rádobni egy lapáttal. Pláne úgy, hogy a szerző saját korábbi írásának mond ellent.
Nem kellett külön kiemelni, és ezt Ungváry is pontosan tudja, fölösleges ezzel tekeregni.:-) Ahogy hümike is írta, értékeket kerestek a deportálandóknál, nem fegyvert. A rendelet pedig a deportálás menetét szabályozta.
Mit mentegetitek itt ezt a véglènyt, bexarás. Nagyapó getzi volt. Ez van. Az enyém sem volt pite. Nem értem miért nem tudja mèltosággal huselni? Családot még nem lehet választani. Azt nem talàlták fel.
Adolf elvti ( ugyancsak szocialista, nemzeti szocialista., ti meg nemzetietlen szocialisták vagytok - szecskó jedno ) 9 hadosztállyal ( kb. 40-45 dandár ) rohanta le Magyarországot 1944-ben.
hagyd. nem képes felfogni azzal az agymennyiséggel, ami jutott neki, hogy nőket nők motoztak még a horthy-korszakban is, hüvelyi motozásról viszont soha sehol nem jelent meg hivatalos belügyminiszteri utasítás vagy rendelet.
A deportáltak hüvelyi motozása bátran nevezhető a holokauszt történetében hungarikumnak, ugyanis ilyesmire ismereteim szerint kizárólag Magyarországon került sor, viszont Magyarországon belül az összes gettóban végrehajtották ezt annak dacára, hogy máig nem került elő olyan belügyminisztériumi utasítás, amely kifejezetten tartalmazta volna azt, hogy a deportáltakat testüregi motozásnak is alá kell vetni.
Az első dokumentum, amelyben hivatalosan megjelenik a zsidóság deportálásának terve, az 1944. április 7-én kelt, Baky László15 által szignált 6163/1944 BM. VII. res. számú rendelet. Ennek öt függeléke definiálta a deportálandók körét, az elkobzandó javakat és az elkobzás módját. Utóbbira vonatkozóan már ekkor „motozás” szerepelt útmutatásként: a rendelet ezzel előírta, hogy minden deportálandót bűnözőként kell kezelni.
...
A motozás szükségességét már az első deportálást előkészítő 6163/1944. számú belügyminisztériumi rendelet is kiemelte.73
Évkönyv X. –2002, Budapest, 1956-os Intézet, 287–321.o.
Mindkét írás szerzője Ungváry Krisztián. 2002-ben, a motozást előíró belügyminisztériumi rendelet többszöri megnevezése mellett azt is leírja, hogy a nőknél ezt kirendelt szülésznők, bábatanoncok végezték, orvosi felügyelettel. (Pontosan úgy, ahogy azt a vallomásában Gyimes elmondta.) Úgy látszik, mára már elpárologtak ezek az információk.
érdekes, ahogy bülbülszavú zsoltika cikázik a történelmi hivatal és a valóság között. holnap eszébe fog jutni, hogy á, nem is kérte ki ő onnan az iratait, rosszul emlékezett, viccelt, előadott egy elképzelhető szcenáriót.
