A blokkokat láttam, de már nem sok mindenre emlékszem belőle. Szerintem az abszolút 1. Mike a döntőben a Lakers elleni ziccere. Középről ment neki a palánknak, és sokáig tartotta a jobb kezében a labdát, majd áttette a bal kezébe. Azzal tette fel. Megvan asszem slow motionba. Nagyon jól néz ki.
Nekem speciel baromi szimpatikusak azok a 2,10-es játékosok, akik középtávolról, vagy még messzebbről is jól dobnak. Régebben ez a magasság kis túlzással a hormonzavaros, de legalábbis komoly koordinációs zavarokkal küszködő centerek magassága volt, most pedig PF vagy majdnem SF pozíciókban is kitűnőek.
Pl.: KG, TD, DN...
Ui.: a minősítést meg ne szívd már mellre, tényleg nem bántásból mondtam, ok?
Oké, bár igazából nekem esett kicsit rosszul, hogy szubjektív véleményemre a SAS-ról ennyien "estek nekem". Könnyű mások véleményét lefikázni pláne anélkül, hogy az ember a sajátját megosztani a közösséggel. Egyébként elhamarkodott véleményekkel már korábban is találkoztam az Index fórumain, ezért is próbálom a topiktársaimat minél ritkábban minősíteni.
Hmmm, sajnálom, hogy pont az én hozzászólásom gerjesztett ennyi vitát, jelzőket, stb. A mezszín nem volt igazán fontos antipátiám kialakulásában, egyébként. De most már tényleg áruljátok el, hogy ha játszik egymás ellen két csapat, akkor ti mi alapján döntitek el, hogy kinek drukkoltok? Szeretném tudni, hogy a nevetséges (és szövegkörnyezetéből kiragadott) mezszín helyett milyen sokkal komolyabb érvek alapján dönt a társaság.
Nem akartam konfrontatív lenni, a gyerekesért bocs, nem rossz értelemben mondtam.
Azzal, mint írtam, teljesen egyetértek, hogy mindenki azért szeret, vagy nem szeret valakit, amiért akar. Bár nekem a mezszín akkor is egy kicsit fura :)
Kedves Rosenkrantz.hu szeretném ha becopyznád azokat a sorokat, ahol én lehordtam egy csapatot vagy játékost. Duncant pl. a legfelső kategóriába tettem szubjektív listámon, a SAS-ról pedig elismertem, hogy milyen nagyszerű csapat, többek között 65% esélyt adtam nekik az idei szezon megnyerésére. Úgy érzem, hogy ez igazán messze van a lehordásról. Továbbra is fenntartom azt a véleményemet, hogy mindenki szubjektív okok alapján dönti el, hogy mely csapat szimpatikus neki és melyik nem. Én nem érveltem amellett, hogy más is utálja a Spurs-t, ez nekem szinte mindegy. Az meg úgy érzem a saját szubjektív véleményemhez és annak kinyilvánításához tartozik, hogy melyik csapatot miért utálom. Kíváncsian várok más véleményeket is ebben a témában. Nem tudom mennyivel "nehezebb érv" az, hogy valaki azért utálja a LAL-t, mert 3x nyertek egymás után.
Egyébként meglep a topiklakók egy részének konfrontatív hozzáállása más beírásokhoz. Mindegy, ide lőjetek. :)))
Viszont a gyerekes jelzőt, ha szabad kérnem, inkább mellőzd. Egyrészt valószínűleg a topiktársadalom idősebb hányadához tartozom, másrészt sommás véleményed kissé megalapozatlan, elhamarkodott.
Nehezen tudok olyan listát elképzelni ahol T-Mac Bryant Iverson Nowitzki Webber nincs benne a legszűkebb elitben. (Carter is, de mondjuk a sérülések miatt pillanatnyilag nincs)
Tudjátok mit legyen az all star keret a legszűkebb elit. Szerintem azt már nincs értelme szűkíteni, legfeljebb kiegészíteni.
Kétségtelen, hogy a drukkolás, meg kedvenc csapat jelenség szubjektív megfontolások után következik.
De azért - ha nem haragszol - egy kicsit gyerekesnek tartom, ha valaki azok után, hogy közli, hogy neki pl. a mez színe számít, elkezd buzgón lehordani egy csapatot, vagy játékost.
Nem érzed, hogy így egy kicsit "könnyűek" az érveid? :)
Szerintem viszont mindenki saját maga dönti el, hogy melyik csapatot utálja, és miért. Én pl. a SAS mellett a Mavs, a Celtics és Pacers csapatát sem szeretem, saját hülye indokaim miatt (pl. nem tetszik a meze, PP-nek nagy az arca, stb.). Az NBA-ben szerintem fontos, hogy az ember bizonyos csapatokat utáljon, másokat szeressen, azért, hogy az egyes meccseknél el tudja dönteni, kinek szurkol. Meccset nézni szurkolás nélkül, az olyan, mint a Dallas Bobby nélkül mondta volna az egyszeri reklám.
"Oké, a Spurs-t korábban sem szerettem, de ez, hogy ismét Duncan lett az MVP kiakasztó. Pláne, hogy, ha jól emlékszem KG az alapszakasz statisztikák többségében Duncan előtt végzett. Én amúgy sem szeretem azt, hogy szinte azonos tudású mezőnyből valakit kiemelnek és akkor évekig az lesz az MVP. Jordan kiemelkedett a mezőnyből, azért volt olyan sokszor. Szerintem Ben Wallace Defensive Player of the Year-awardjára sem szólhat be senki. De Duncan nem magasodott annyival a mezőny fölé, hogy másodszorra is megérdemelte volna a címet. (Egyébként a Spurs-nek a meze is ronda szvsz.) "
az, hogy Duncan lett az MVP, az nem kiakasztó. azt nem lehet annak nevezni, hogy ha valaki a 2. legjobb a ligában. szvsz az lenne kiakasztó, ha mondjuk Walker lett volna az MVP.
és azért ezt nem lehet annak nevezni, hogy kiemelnék a mezőnyből. az, hogy kétszer egymásután ő nyerte, az nem jelenti azt. pl. az lenne egy játékos kiemelése, hogy ha egymásután 3-4-szer ő nyerné.
az meg már nehogy indok legyen, hogy neked nem jön be a Spurs meze:-)
azért én több mint 4-et raknék be az "első körbe".
Carter az utóbbi másfél év játéka alapján nem magaslik ki, de ez a sok sérülésnek köszönhető. előtte oda tartozott, és jövőre is oda fog szvsz.
Szerintem azért jobban kéne differenciálni a játékosokat. Az én olvasatomban azok a játékosok nőnek jelenleg a mezőny fölé, amelyek a játék minden területén kiemelkedőt nyújtanak, valamint megkérdőjelezhetetlenül vezetik a csapatukat. E kritériumok alapján jelenleg 3 játékos magasodik a mezőny fölé: Garnett, Duncan és Kidd. Más tészta, de ide kapcsolódik, amikor valaki a saját posztján messze a legjobb, őt is ide írhatjuk, a neve: Shaq. Vagyis szvsz a legfelső szinten 4 játékos van: KG, Duncan, Kidd és Shaq. Eggyel alattuk következnek a nagyon jó játékosok, amelyek vagy támadásban elképesztőek vagy védekezésben hihetetlenek. Ez utóbbi kategóriába tartozik Big Ben, aki szerintem az unalmas védekezést is látványossá tudja tenni, mást nem emelnék ki erről a területről. És ide tartoznak a liga úgymond "legjobbjai": Kobe, Iverson, T-Mac, Webber, Nowo, de pl. Carter nem tartozik ide szvsz - bármennyire szeretem és bármennyire látványos, amit csinál. A 3. körbe tartoznak nagyon sokan: Francis, Hill, Carter, Baron Davis, Brand, stb. Ők is szupersztárok, de annyira nem jók mindenben, mint akár az 1., akár a 2. kör játékosai.
Ebben a pillanatban úgy alakulnak a dolgok, ahogy elterveztem. A Nets kisöpörte a Detroitot, és a Dallast sem kell még temetni. Nowitzki játszik a következő meccsen?
Hogy mi is ez a védekezés, egy klipben láttam, hogy egy levegős, de mozgékony zóna, és amikor Duncan megkapja rögtön a két legközelebbi ember szorosan rálép, ha lepasszolja azonnal nyomulnak és zavarják a dobást, ha visszakapja, megint két uszkve három ember lóg rajta. /azt hiszem nem olyan nagy újdonság már O'Neal-ra is alkalmazták többen is, bár ott nehezebb mert van még Bryant is./
Mindezt azért a második félidőben szerintem, mert az elsőben még bedobnák a többiek. Na mindegy majd estére alaposabban is megnézem mi is volt az.
