Lehet, hogy eredetileg jól volt hajtogatva az a lap de nekem az az érzésem, hogy nincs jól beállítva a szalagfutás és a fogak a keréken futnak, így azon az oldalon visszanyomta, visszahajtogatta a fogakat és ezért vág most ferdén.
A fűrészlap csak akkor futhat teljes szélességben a keréken, ha a bandázs domború profilú. Ellenkező esetben a fogaknak nem szabad felfeküdni a lapos bandázsra mert "visszasimulnak", tehát a fogaknak előtte kell fussanak...
Azzal azért csúnya lenne :D (hacsak nem gatterről beszélünk, igaz, ott meg nincs asztal ...)
Gondolom a vezetőre gondoltál. De az meg korábban tisztázódott, hogy szabadkézi a vágás, és az sem sikerült egyenesen megcsinálni (gondolom igen, átlósan tarva a vágásvonalat a fűrészlap síkjához képest).
Sokat találgatunk, egy fél perces videó sokat segítene.
Viszont, ha haza megyek, leellenőrzöm a fogak hajtogatását is, és azt is hogy beleér-e az asztallapba a fűrészlap.
Alapból biztos nem ér bele, viszont amikor beindítjuk a fűrészt az asztalnak van némi rázkódása így elképzelhető, hogy amikor az anyag a fűrészlaphoz ér, pont nekitolja picit.
Ha tényleg jól van hajtogatva, akkor a fűrészlap nem párhuzamos az asztallal. Vagyis akkor lesz egyenes a vágás,ha kicsit átlósan tolod neki.
Az is lehet, a szalagvezető tolja el kicsit a fűrészlapot. Vékony deszkát simán lehet vágni a feslő vezető nélkül is, vagy teljesen felemelve. Az asztallap nem ér hozzá a szalaghoz?
A kép alapján, ha ez nem egy 1m széles deszka volt ... ahogy elnézem hogy mikor és milyen gyakran tér el az egyenes vonaltól a vágás ... én csak a fűrészlap hajtogatásra tippelnék.
Ilyen rövid szakaszon nem tévedhet ennyit az emberi kéz, ilyen gyorsan. Csak abból gondolom, hogy amikor úgymond "rendbe tettem" a fűrészlapot, akkor ugyan egyenesebben vágott, de olyan hullámokkal .. na erről is találtam fotót. Igaz, ez akácfa, de akkor is:
Valószínűleg anno "túlhajtogattam" az egész lapot.
De majd várj meg pár szakértőbbet, én csak tippelek. Egy rövid videó, majd legközelebb ha arra jársz jobban segít megérteni.
Sajnos most nem tudok, mert hétvégén megyek megint haza.
Apum vágta vele a fát, és én néztem közben.
Teljesen kézből vágott vele, úgy hogy meg volt rajzolva a vonal a deszkán. Úgy kicsit hullámos lett a vágás, sajnos nem tudta egyenesen vezetni a vonalon.
Amikor vonal nélkül vágta ketté a deszkát, akkor meg az egyik irányba nagyon elvitte a vágást. Úgy értem, hogy viszonylag szépen vágná, hogy ebben az esetben nem lett hullámos, de nagyon ferde lett. Amikor pedig a vonalat próbálta követni, akkor meg inkább "hullámosra" sikerül a vágás.
Ha legközelebb hazamegyek, jobban szemügyre veszem a fogak hajtogatását.
Az esetleg okozhat gondot, hogy mekkora a szalag hossza a kerék átmérőjéhez képest?
Na, közben írtam, írtál. Írtad hogy egyformán van kihajtogatva. Biztos? Nem a szavadban kételkedek, hanem a szemedben (ha eddig nem volt szalagfűrészed).
Amit előzőleg posztoltam képet, ahhoz képest azt mondod, rendben van a fűrészlap. (?)
"Igen, kézből. Lehet látni, hogy viszonylag szépen vágná, de elferdül a fűrészlap a faanyag tolásánál."
Tehát: akkor a párhuzamvezetőt kiiktatva a történetből, kézből tolva, egy ideig (?) egyenes (akár úgy is, hogy kicsit ferdén tartod a faanyagot a fűrészlap síkjához viszonyítva), majd ezután elferdül? Próbálom megérteni ezt: "Lehet látni, hogy viszonylag szépen vágná, de elferdül a fűrészlap a faanyag tolásánál.". Hogy érted, hogy "szépen vágná, de aztán mégsem" ?
Esetleg egy videót tudsz csinálni és Youtubve vagy máshova feltenni? Ha nincs YT accountod, küldj egy rövidített verziót a mailcímemre, hátha látok valamit (adatlapomon ott van a cím, 25 MB-ig küldhetsz rá cuccot)
Fasza, Paco és Kamelot megkérdezte amit én is akartam kérdezni :)
Nekem itt a régi öregek (bár május 4 elmúlt, de nevezzük őket szalagfűrész-Jediknek) mondták, hogy szalagfűrészzel, egyenesen: csak kézből!
Anno az első szalagfűrészemmel (2014-5 környéke?) én is jöttem ide hasonló kérdéssel, pont ugyanígy: párhuzamvezető mellett vágás, egyik oldalon természetesen egyenes a deszka, és csak csalingázik kifelé a vágás, majd egy idő után persze egyenes lesz, de csak a fizika miatt: mert nem tud tovább kifelé kóborolni a fűrészlap, annyira feszült.
Aztán tényleg az volt, hogy nagyon olcsón vettem azt a 300-as szalagfűrészt, a hozzáadott gyári lap az minden volt csak nem jó. Minden ikszedik fog bele volt simulva a lap síkjába. Akkor értettem meg ez miért nem jó. Próbálom most megtalálni a posztot, de ilyen fotót találtam csak 2015-ből:
Itt szerintem gyönyörűen látszik, miért hordott féle a gyári fűrészlap. Most az istennek sem találom azt a posztot, amit ha jól rémlik LyPapatippje alapján csináltam. De a lényeg: satuba fogott 2 deszka között , szakaszosan odébb tolva végighajtogattam házilag (!) a síkba lapuló fogakat, szemre (!) és egész boldog lettem a végére. Nem mondom hogy világbajnok vágáskép lett a végeredmény, arra emlékszem. De legalább nem kóborolt jobbra vágás közben.
Szeretnék segítséget kérni a képen látható szalagfűrésszel kapcsolatban.
A fűrész egy épített fűrész. 400-as kerékátmérővel rendelkezik és kb. 3,3m-es a szalag rajta.
Az lenne a kérdésem, hogy mi lehet a baj, mert tökéletesen darabolja a fát, azonban deszkát egyenesen nem lehet vele vágni. Mindig jelentősen ferde a vágás. :(
No, jön majd a videó is, egyelőre kijegyzeteltem a benne rögzítetteket, aztán majd alátámasztja ezt a videó is de remélem elhiszitek hogy ezek az értékek jöttek ki.
"OBI"-s (sajátmárkás) NTS 25 L vs. Einhell TC-TC 1930 SA porszívók csatája.
NTS 25 - 1500 Watt, 9 éves, kapott mindent is és sok órán keresztül -> vadiúj, 0km-es szűrőt kapoot ma, hogy egyenlőbb legyen a küzdelem.
Einhell TC-VC 1930 SA - 1500 Watt, 2 éves, de ment eddig max 20 percet, szűrőjét kifújtam rendesen kompresszorral, gyak újnak tekinthető.
Nyilvánvalóan benne van az emberi tényező, hogy nem mindig sikerült úgy odatenni a szélkereket, ezért jött ki pl vicces csökkenés OBI-s esetén a szállított levegő mennyiségéhez képest, de kb az jött amit várhatott az ember.
"akkor minden bizonnyal kevesebb fűrészport is szív el. Az nekem nagyon nem mindegy, hogy 10, vagy 30% fűrészpor kering a levegőben."
Na ez nagyon nem így van (bár elsőre logikusan hangzik)
Nem azt jelenti, hogy pl ha az Einhell - a táblázat alapján - 31%-ot veszít a ciklonos cső végén a sima cső végéhez képest, szállított levegő tekintetében, akkor annyit "otthagy" a porból és azt belélegzed. Neeem, nagyon nem. Csak lassabban szívja el, kevésbé hatékonyan. Nem marad ott pl. az excemter csiszoló mellett 31%-kal több por, ezt 10 év tapasztalatából mondom, de sztem más is megerősíti.
Nem a számok szívnak szerencsére, hanem a porszívó. Amúgy meglepett az Einhell, minimálisan de odavert az "obisnak" (amúgy mindkettő az OBI-ból van :D csak az NTS 25 az az OBI sajátmárkás gépe. Az is tény, hogy az OBI-snak hosszabab a csöve (ez nagyonnem mindegy, ld a Bernoulli csöves tesztemet, korábbról), és az is, hogy az Einhell-t a ciklonnal kényltelen voltam (nem akartam ezért elvágnia gyári csövet) 2x oilyan hosszú csővel összekötni a ciklonnal. Megintcsak: NAGYON nem mindegy...
No elsőre ennyi, majd később este/iccaka lesz meg a videó, most el kell szaladnom, de remélem első körben ennyi is elég lesz Neked.
Tehát összefoglalva:
- igen, veszít a ciklonnál mindkét értékből
- igen, a cső hossza nagyon is számít (hát még az, ha nem bordázott csövet, hanem belül sima falú de flexibilis csövet használnánk)
- igen, számít hogy használsz-e ciklont (a töredéke lett volna a porszívóban ciklonnal, nyilván a veszteség is sokkal kisebb lett volna)
De amúgy a "sima", mezei 2 oldalassal sem volt sok gondom eddig. Igaz, ritkán kicsit küzdősebb a visszaszedése, de azért rácsiszolni sosem kellett, nagyon éles vésővel vízszintben eddig még mindig lejött a ragaszkodóbb rész is:
/Mámamá' lesz videó a(z el)szívásról, csak most nyomtatom másodszorra a telótartót a kameraállványhoz. De már jó lesz. Szegény JVC felett eljárt az idő, kicsit olyan nokiaharmincháromtizes feelingem van a felvételét nézve. Itt az ideje nyolckában vetíteni :D
Köszi, megnézem, tudok-e valahol venni egy tekercset. Lehet, hogy erre hivatkoznak itt ott "carpet tape" néven. Meg a gyurmaragasztót is kipróbálom, mert az tudom, hogy simán lejön, csak elég vastag és nem biztos, hogy elég erős a tapadása.
Amerikaiaknak gyártanak direkt ideiglenes rögzítésre valót többen is, de itthon még nem találtam meg egyiket sem.
Az az elméleted, hogy a leválasztó csökkenteni fogja az elszívás hatékonyságát, és emiatt több por kerül majd a levegőbe. Már vagy hatan válaszoltak neked, hogy igen, valóban csökkenti valamennyit, de ez abszolút mindegy, és az is hogy mennyivel.
Ehhez képest tolod a szekeret, hogy nade hány százalékkal, meg, hogy mennyit csökkent 10 vagy 20%-ot stb.
Van egy szar hírem. Tényleg kurvára mindegy. Ugyanis azt, hogy mennyi por kerül majd a levegőbe egy csomó más dolog határozza meg. Még az is, hogy milyen csiszolóanyagot használsz, hálót vagy lyukasztottat. Teliről ne is beszéljünk. De legfőképpen két dolog.
Az egyik magának a gépnek a kialakítása, annak a porelszívási hatékonysága. Ugyanazzal az elszívó rendszerrel egy Festool RO150 szinte 100%-ot elszív, egy Makita BO6030 meg otthagyja a negyedét.
Ugyancsak függ milyen gépre teszed rá. Egy excenter csiszolóról lehetséges elszívni közel 100%-ot, egy szalagcsiszolóról vagy egy oszcilláló gépről meg max 30-at.
Ezek mind függetlenek attól, hogy van leválasztód vagy nincs. És ez mind-mind le lett írva itt korábban.
Én meg arról, hogy az, hogy ha 100 gramm helyett csak 80 gramm port tud elszívni másodpercenként, akkor azt nem fogod észrevenni, ha a csiszolód csak 30g-ot tud termelni. Cserébe ritkábban kell takarítanod a porszívód szűrőjét. Nekem ez utóbbbi sokat számít, a porszívóm 2 literes zsákjával szemben ott egy 15 literes diszperzites vödör.
Csalóka a dolog. Ha egy porszívó kétszer annyi port el tud szívni, mint amennyit a gép le tud választani, akkor az elszívás 20%-os csökkenése csak annyit jelent, hogy ugyanúgy elszívja az összes port, meg még 30%-kal többet el tudna szívni.
A leválasztó viszont abban segít, hogy a porszívónál sokkal nagyobb edénybe tudd gyűjteni a port anélkül, hogy magába a porszívóba nagy mennyiség kerüljön.
Nem foglak, nem folyok bele. :) Van egy elmélete, és igazolást keres, nem tanácsot. -> lásd a "nem mindegy amúgy, hogy 10 vagy 30%-ot esik a hatékonyság mindaddig amíg elszívja a port?"
