ok, prolik vagyunk. bencsik vagy bayer is megmondta már, de engem akkor is érdekel, ki mennyit keres.
ÉS az igazat megvallva fogalmam sincs, miért kell ezt eltitkolni; mitől kényes kérdés az, hogy menniyt keresel. Egy válallaton belül érthető, de egy beszélgetés keretein belül már tényleg nem értem,miért kell erre a kérdésre szemérmesen lesütni a szemet és pironkodni, hogy ezt nem illik kérdezni.
Ezek után mondja vki, hogy nem vagyunk prolik! Kollektive!! Mindenkit csak az tud érdekelni, kinek, miből, mire telik?! Én vagyok a fórumban az egyetlen, akit senkinek a pénze nem érdekel? (kivéve a sajátomat) Erről a szomszéd jut eszembe: Naphosszat a kerítést támasztja, és káromkodik, hogy ennek miből telik már megint új kocsira/biciklire/egyébre...
Levai Aniko az utobbi 6-8 evben nem gyakorolta ugyvedi hivatasat, de en nem szeretnek prejudikalni. Nem feltetelezem Orban Viktorrol, hogy ne lett volna kepes az elmult evekben szerzett jovedelmet es vagyongyarapodasat koherens vagyonnyilatkozatban osszefoglalni. A leggyengebb viccek koze tartozik az, hogy a buta maffiozo minimalber mellett kastelyt epit, mert nem jon ra, hogy ezen fog lebukni.
A vagyonnyilatkozattal kapcsolatos ketelyek nyilvanossagra hozasa olyan szorosan kovette a Medgyessy-ugyet, hogy teljesen nyilvanvaloan figyelemelterelesi akciorol van szo. Ugyanolyan figyelemelterelesrol, amit a szocialista part korabban szamtalanszor a fidesz szemere hanyt... ideje felismerni, hogy cseberbol vederbe kerultunk.
láttál üzletrészeladásra való utalást a nyilatkozatban? Mert akkor csak osztalék lehetett...
Igaz, arra sem utalt.... terem neki, nnna:)))
Főleg , amig apus miniszterelnök volt...
Na ebben egyetértünk, de mondom tessék hozzátenni a bevalott jövedelemadó mértékét is, mert anélkül mit sem ér az egész. Sőt valójában akár ez is elég lenne, nem?
ps: Esetleg arra is kötelezném a honatyákat és honanyákat, hogy kötelezően vezessenek bevétel-kiadás házi könyvelést is. ;-)) Be szép is lenne...
Miért ne lehetne egy ügyvédnőnek pénze arra, hogy megvásároljon valamit?
Ez még akkor is igaz, ha a miniszterelnök feleségéről van szó.
Az irigység a balliberális oldal jellemzője.
Mikor kitették Orbán Viktor honlapjára Lévai Anikó vagyonnyilatkozatát, még az volt olvasható az egyik megjegyzésben: "* A fenti lakás és garázs ingatlanok a tulajdonosi jog szerint 1544 m2 területű telken találhatóak, mely 84/1000-ed rész fele férj-feleség tulajdona".
Ezt a pénteki nap folyamán a következőre javították: "* A fenti lakás és garázs ingatlanok a tulajdonosi jog szerint 1544 m2 területű telken találhatóak, mely 811/1000-ed rész férj-feleség tulajdona".
Ha Medgyessy és felesége most készít vagyonníilatkozatot, akkor szerintem alapvető érdekük, hogy abban minél több szerepeljen.
Ugyanis a vagyonnyilatkozat értelme nem az, hogy csámcsoghasson a nép, hogy mi mindene van a főnököknek. A vagyonyilatkozat csak relative érdekes, vagyis hogy mekkora a gyarapodás adott idő alatt. Ezért az első nyilatkozat kitöltésekor a nyilatkozó érdeke az, hogy minél többet írjon bele, a társadalom (meg az ellenőrök) érdeke pedig az, hogy ellenőrizzék, hogy tényleg megvan-e mindaz amit beleírt az illető. Ezzel szemben a későbbi nyilatkozatoknál forított az érdek, a kitöltő nyilván kisebbíteni szeretné a vagyonát, hogy ezzel elleplezze az esetleges többlet gyarapodását.
Vagyis szerintem Medgyessy nyugodtan mondhatná, hogy OK, még beírok vagy 300 milliót. Neki nem kell elszámolni azzal, hogy az honnan van. Ellenben Orbánnak igenis el kell számolnia azzal a vagyongyarpodással, amit az előző nyilatkozata óta elért.
Ez nem agytorna, hanem a csusztatasnak az ertelmezo szotar szerinti alapesete. Te is azok koze tartozol, akik miatt egy tisztesseges baloldali elhatarolodik a szocialista parttol. Hogy lehet a tisztesseget szamonkerni a jobboldalon, ha te magad a legsotetebb eszkozoket hasznalod? (Bar azt meg kell hagynom olyan profi modon, mintha ez lenne vagy ez lett volna a szakmad.)
"Csalás vádjával 21 havi felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték Paolo Berlusconi olasz nagyvállalkozót, az olasz miniszterelnök, Silvio Berlusconi öccsét."
Látom, az ellentopicot gyorsan megnyitottad, de szerintem nagy hiba volt, mert jobban jártál volna, ha ez száll alá. ;*))
Ahol kilencvenkettőben még hokedlin állt a junoszt TV, ott tényleg nagyon ügyesnek kell lenni ahhoz, hogy mára palotában zúgjon a házimozi... Nem mondom, hogy nem lehet ebben az országban 4 gyermek felnevelése közben Gyedből és pártfizetésből ezt megcsinálni, de akkor tessék szíves lenni bemutatni a személyi jövedelemadó bevallást is hozzá.
Ja és nemcsak az Orbán csalárdét...
neeem, dehogy.
CSak ha ágazatileg baromi szarul megy a tokajhegyaljai gazdáknak, akkor kicsit kilóg a lóláb, hogy ancsának jól megy, nem?
Bizonyított, hogy rosszul ment, hiszen ezért kapott a Stumpf vezette Rt 2.5MRD állami támogatást, a gyenge termés miatti árbevételkiesés ellenpontozására.
De erről egy jopbbosnak nem kell tudnia, mert homokszemként viselkedne egy gépezeteben:))
>Hat szerinted a Stunpf pereputynak jutatott nehany milliardos allami tamogatas (tokaji szolotermeles megsegitese cimen) kinek a zsbeben landolt?>>
Jó helyre került. A tokaji húzó bor, badacsonyi szürkebaráttal nem lehet betörni a piacra. A tokaji +viszi magával a többit is.
(és Tokaj a Világörökség része is lett)
Pro secumdo: Nem csak földeket vettek, hanem cégrészesedést, házat a Rózsadombon, stb.
Medgyessy meg majd számoljon el azzal, hogy miniszerelnökként mennyit keresett. Amiért magán emberként megdolgozott, azt talán nem kéne sajnálni tőle. Ha valamit átíratott most az asszonyra, az csak azért volt, hogy ne legyen összeférhetlen. Majd akkor legyen nag a szád, ha 2006-ban nem tud elszámolni az új szerzeményeivel.
A kozos haztartasban elo elettars, hazastars vagyonnyilatkozata nem nyilvanos, azt egy zart boritekban letetbe helyezik amit csak osszeferhetetlensegi ugyben nyitnak fel es csak a mentelmi bizottsag tagjai tekinthetnek bele.
Arató Gergely, az eljárást kezdeményező egyik szocialista politikus az Index kérdésére úgy fogalmazott: az ugyan kiderült Lévai Anikó nyilatkozatából, hogy az Orbán-család vagyonos, de a vagyonnyilatkozati eljárást ez a mostani közzététel nem helyettesítheti. A jövedelmekről ugyanis nem lehet megtudni belőle semmit. Szerinte ezért, ha Orbán Viktor komolyan gondolja, hogy nyíltan feltárja családja vagyoni helyzetét, akkor számot ad a bevételekről és az elmúlt tizenkét esztendőben történt vagyongyarapodásról is.<<
Az állami támogatás gondolom nem a veszteségek finanszírozására kellett, hanem fejlesztésekre. Mondjuk tudnék olyan borászatot mondani, aki szakmailag jobban megérdemelte volna, különös tekintettel arra, hogy a Tokajhegyaljától egy deci bort nem kóstoltam (láttam) még...
Én úgy emlékszem, hogy osztalékot csak a részvények után osztanak, ha nem így van, akkor bocsi. visznot akkor se tartom életszerűnek ekkora összeg kivételét. És ha mégis ki lehetett venni, azt nem kellett volna feltünteni a bevallásban?
Tényleg jó lenne a cégadatoknak utánanézni, de nem tudom, hogy hol kell. Az ekormányzat.hu-n próbáltam, de ott a tulajdonosok nincsenek feltüntetve, csak a cégforma, a tevékenység, és a székhely.
