" A ChatGPT az indulását követő egy öt nap után már 1 millió felhasználója volt. Összehasonlításképpen: a Facebooknak ehhez 10 hónap kellett, a Netflix-nek 41 hónap. Ez mutatja milyen radikálisan új dologról van szó. "
Ez legalább egy jobbféle 'vicc' - magához képest! :-) (nyílván letároltatták az adatbázisában..)
Még azért kicsit esetlen ez az egész (próbából előfizettem 1 hónapig a plus verzióra - tapasztalat szerint az 'enyhén' jobbnak, pontosabbnak mondható - általános felhasználásra túl drága szerintem) - kell még idő hogy úgy maceramentesebb legyen és az lesz nagyobb változás ha rákötik a netre. (az előfizetős verzióhoz vannak már használható 'pluginek' amik elvileg átadják neki az interneten talált infót, de az sem működik kellően, van hogy teljesen bezavarodik és többszörös ismétlődésbe, egyfajta programozási 'hurokba' kerül és 4x, 5x szóról szóra ugyanazt a szövegblokkot írja)
Alapvető hibát a már tárgyalt 'felületességében' látom az egész chatgpt-nek, amit a 'plus' verziója sem tud elhagyni.
Egyelőre ahogy maguk a cégtulajok is jobbnak látják akadályoztatni ezt az egész AI dolgot ki tudja mikor mi lesz belőle.. jelenleg a 'parancssor zsonglőrködés' -től függ az eredményesség és rendesen bele kell mászni a 'lelkivilágába' nagyon pontos, részletes 'vallatás' kell neki.
Máma délután rászántam magam én is és kissé túl óvatos előkészületek után regisztráltam a ChatGPT-re . Nagyjából úgy is van, mint ahogyan írtad, de nem azért van ez így, hanem azért, mert a ChatGPT eleve nem is tartja feladatának a pontos válaszok adást, hanem csak a közelítő válaszok adását . Amikor jól kérdeztek, akkor e közelítő válaszok elégé pontosak, és amikor gyengén kérdeztek, akkor azt hiszitek hogy a pontatlan válasza a ChatGPT-nek a ChatGPT hibája, de nem, hanem mivel adott nektek sok aránylag pontos választ, azt hiszitek, hogy ez mindig úgy lesz .
Borzasztó értetlen tud lenne a ChatGPT, kb mint a lusta diák, aki a lehető legkevesebb munkával járó értelmezését akarja mindig megvalósítani egy feladatnak.
és hiába specifikálod hogy legyen pl 10 oldal, vagy 3000 szó, hogy használt egy forrást is, konokul ír egy rövid összefoglalást az adott műből, témából ami maximum néhány oldalt tesz ki és kész.
Ha terjedelmesebb volument akarsz tőle akkor tovább kell rákérdezni, nógatni, hogy pl a 3. pontot fejtsd ki bővebben, hozzál több példát, stb. de van hogy iszonyatosan semmitmondó általánosságokat ír többször több ponthoz is pl. és van hogy idegileg fárasztó a használata...
Szerintem két esetben használható ha valamilyen fogalmazást, esszét akarunk a chatgpt-től: vagy ha elég egy felületes, általános értekezés, vagy ha konkrétan egyszerre csak egy dologban akarunk egy kicsit komolyabb fogalmazást kapni.
Az hogy részletes legyen, terjedelmes is, illő pontos precíz példákkal, stb. az így mind egy menetben nem megy még...
kb. azt mondja vissza amit valahol olvasott. nincs saját véleménye szerintem, mivel nincs semmiféle tapasztalata a valóságról, csak amiket emberek valahol leírtak és olvasott, de elég jól érti a kérdéseket. lehet vele rizsát generáltatni. programozni viszont elég jól tud (mainstream nyelveken) legalább is én nem számítottam ennyire se tőle. vele írtatok sok mindent. persze csak rövid egyszerűbb dolgokat, mert különben a szájába kell rágni a specifikációt többször és akkor már egyszerűbb ha én csinálom. de a rövideket is át kell nézni mert sokszor hülyeségeket csinál, próbáld ki. semmiből nem tart, mintsem másokat faggatni róla. kb. olyan mint egy okos google-wikipédia kombó (a matektudását még nem vizsgáltam, csak egyszerűbb dolgokat kértem tőle, ami megtalálható amúgy itt ott. pl egyenes-háromszög metszése, ilyenek.)
