Én még mindig nem értem ezt az egészet.Egy pénzügyis ismerős szerint durván a hozam harmadát kellene kapnunk.Máshol ez így is volt.Nekünk meg a reálhozamot jóval kevesebbnek hozták,még februárban,aztán mostanra az is eltűnt.Az enyém teljesen,a férjemnek a fele.
Én írok a nyugdíj védelmis hölgynek, adjon nekem ő reálhozamot,mert nálla van a lóvém és ne kenje másra.A részletesbe le van írva az államnak utalták a hozamomat is.Megkérem,hogy számoljanak úgy,hogy most nekem is jó legyen,oszt kész:-)))))).
Ezt értem, de nem annak ment, mert be kellett lépnem a manyup-ba, mert megmagyarázták, hogy ez így lesz szupi csak, mire megérem, hogy visszakapom. De ha már így kellett tennem kényszerből és ők olyan hűdebarón forgatták a kis pénzemet, mert lehetett nekik és évről évre emelkedő hozamokról értesítettek, akkor azt most miért lopták el, miért a válságra fogják?
Azt sem értem, ha az önkéntes számlámról a befizetéseim után 10 év letelte után adómentesen felvehettem a teljes hozamot, akkor a magánnyp.-i számlám teljes hozamából miért az államadósságot fizettetik meg velünk? Miattunk adósodott el az állam?
Ha annak idején nem léptél volna be a manyuba, akkor a tagdíjad nyugdíjjárulék címén az államnak ment volna.
Biztosan nagyon hülyeséget kérdezek, elnézést, abszolút nem értek az egészhez, csak dilettáns módjára hittem az éves számlaegyenleg értesítőknek és a mellékelt szép ígéretű színes grafikonoknak, öntömjénező szövegeknek, hogy az axa-nál továbbr is kiváló kezekben van a keresetem egy része. Minden évben emelkedett az egyenlegem '98. óta folyamatosan, az államiba való "visszalépésig". Végig ebben a pénztárban voltam. Mivel ez így van, nem értem a 2008-as nagy válságot, nekem akkor is emelkedett a végösszeg a számlámon, a hozam is természetesen külön önmagában. Akkor most miért kell elhinnem, hogy az nullázta le a reálhozamomat??? Visszamenőleg minden éves értesítőmet megőriztem, sehol sincs "átlépés" (pénztár névváltozás, beolvadás) miatti veszteségnek nyoma.
Azt sem értem, ha az önkéntes számlámról a befizetéseim után 10 év letelte után adómentesen felvehettem a teljes hozamot, akkor a magánnyp.-i számlám teljes hozamából miért az államadósságot fizettetik meg velünk? Miattunk adósodott el az állam?
Sziasztok! Valaki tud abban segíteni, hogy bár még nem kaptam egyenleg közlőt/sem reálhozamot/, hogy ami a 2011-es évnél szerepel az online számlaértesítő hozam, az miért minusz? Kb annyi hozamot vártam volna, de, mint átlépő nekem csak hónap végére derül ki pontosan, hogy marad e a nulla vagy donak egy kis morzsát.
Javítson ki avatott olvtárs, ha rosszul gondolom, de a reálhozam analitikán szereplő havi fogyasztó árindex értékek adottak - by KSH - és a teljes időszaki árindex oszlopban szereplő értékek pedig az adott havi fogyasztói árindex jelenértékei - amelyek minden tagnál azonosak? (mert se közgazdász, se , matematikus nem vagyok ezért érdekel).
Továbbá: a reálhozam a hozamgarantált tőke és a számlaegyenleg különbözete, tehát a reálhozam és a számlán nyílvántartott hozam aránya irreleváns. A hozamgarantált tőkét az egyes havi tagdíjbefizetések adott hónapra vonatkozó teljes időszaki árindexszel felszorzott értékeinek összegeként határozták meg.
A hozamom annyi - amennyit az utolsó számlaértesítőn látok (vagy nem :) ), de az végülis tökmindegy, mert a 05.31-i számlaegyenlegem értéke számít (tőke+hozam), hogy az mennyi.
Szóval szerintem az egész történetbe ott lehet belepiszkálni, hogy vajon jól állapították-e meg a hozamgarantált tőkém összegét - de ez meg nagyban függ a tagdíjak jóváírási időpontjától, mert nem mindegy, hogy melyik hónapra vonatkozó teljes időszaki árindex vonatkozik rá, minnél későbbi, annál jobb (magyarul az még jól is járt, akinek valamiért később írták jóvá a tagdíját...)
Vki tuti lenyúlta azt a pénzt.A Hazudj,ha tudsz c. amerikai sorozatba is erről szólt az egyik rész.A főnök lánya lenyúlta a kisemberek befizetett pénzét,és nem is lett meg,úgy eltette vhová.
Megtaláltam a másikat, de nem az adott oldalról, a keresőből csak. Nem értem, két külön pertársaság szerveződik? Vagy ez csak egy hír, amihez hozzá lehet szólni?
1998 óta voltam az AXA-nál.Több mint Másfél millió forint tőkére fél millió forint, törvény által garantált hozamot számoltak ki.Ez 30 százalék!!! Azt szeretném tudni, hogy ezt hogyan számolta ki az AXA. A számlán lévő aktuális hozam közel 260 ezer forint volt.Mivel ez kevesebb mint a hozam garantált tőke összege, nem történhet reálhozam kifizetés.A reálhozam kiszámításához minden pénztárnak az 1997. évi LXXXII. törvény 3. számú mellékletében meghatározott képletet kell használnia. A lányom biztosítója 13o ezer forintra 123 ezer hozam garantált tőkét számolt, így kapott 7000,-Ft reálhozamot. Hogy van ez?
A reálhozam kiszámítása bonyolult matematikai művelet eredménye. A hozamgarantált tőke számításakor a pénztártagság során egyéni számlára került tagdíjakat és tagdíj-kiegészítéseket havi szinten összegzik, és ezt az összeget a KSH által megadott havi fogyasztói-árindexek szorzatából képzett inflációs rátával megszorozzák.
Pertarskereso.hu-n ez van kiirva, nem tudom neztetek e:
Kedves Érintettek!
Örömmel értesítem Önöket, hogy a nyugdíjpénzári kifizetésekkel kapcsolatos bejegyzés beküldője felvette a kapcsolatot egy ügyvéddel, aki megvizsgálja az ügyet. Ígéretet kaptam arra, hogy tájékoztatnak a fejleményekről, melyeket itt a Pertárskereső.hu oldalon teszek közzé.
Személyes véleményemet szeretném megosztani a Magánnyugdíjpéntárakkal kapcsolatban.
Kezdjük az elején: 1998-tól a Horn-kormány vezette be. Minden 18 és 35 év közötti munkavállalónak Magánnyugdíjpénztárat kellett választania, a 45 év feletti munkavállalóknak ugyanez szabadon választható volt. A Magánnyugdíjpénztárak fő funkciója az állami nyugdíj részbeni kiegészítése lett volna. A tagdíj aránya mindenki számára egységes, a bruttó bérünk 8%-a, de az elért hozam pénztáranként és befektetési portfóliónként eltérő. A megfelelő pénztár kiválasztása fontos kérdés volt, tekintettel arra, hogy jövőbeni állami nyugdíjunk egy negyedéről van szó.
Ekkor indult meg a harc az ügyfelek megszerzésére. Minden eszközt bevetettek a pénztárak ügynökei és az ügyintézők a bankokban, hogy hozzájuk lépjünk be. Például, ha hozzájuk lépünk be vásárlási utalványt kapunk stb.
Azok számára, akik már Magánnyugdíjpénztár tagok, de nincsenek megelégedve a pénztáruk által elért eredményekkel, a törvény lehetőséget biztosított más pénztárba való átlépésre. Nem telt el sok idő és már azt vettük észre, hogy megpróbáltak rábeszélni minket, hogy lépjünk át másik pénztárba, mert amiben vagyunk éppen annál sokkal jobbat ajánlanak.
Nagyon sok visszaélés történt, az ügynökök részéről, valamint számos, magát pénzügyi tanácsadónak nevező egyén „játszott előszeretettel az Ügyfelek jövőjével” a magas jutalék reményében, ezért a PSZÁF szigorította az átlépés követelményeit és kötelezővé tette a közvetítők számára az átlépéssel kapcsolatos kockázatok ismertetését. Átlépésnél egyáltalán nem volt mindegy, hogy az elhagyni kívánt Magánnyugdíjpénztár esetében a pénzünk milyen portfólió szerint milyen várható időtávra volt befektetve, illetve ennek a függvényében kellett megválasztani az új portfóliót is. A válság idején ugyanis a legtöbb pénztár rengeteget veszített a hozamából.
Véleményem szerint az teljes információnyújtás nem valósult meg, mert csak a magasabb hozamok ígéretével érveltek. Az ügyfél számára hasznos információkat elfelejtették, vagy tudatosan nem közölték, vagy egyszerűen nem értettek hozzá, csak a belépés, átlépés utáni jutalékig volt fontos az ügyfél.
Gyakorlatban olyat is tapasztaltam, hogy a munkahelyen azzal indítottak, hogy van-e Magánnyugdíjpénztára ha nincs abba kötelezték a dolgozót belépni, amivel a munkahely kapcsolatban állt, mert a cégvezető, vagy hr-es kolléga is kapott jutalékot, ha az adott pénztárhoz lépteti be a dolgozókat. Nagy cég nagy haszon. Erre senkit sem kötelezhettek volna, mivel szabadon választható volt. Ha már tagja volt valamelyiknek átléptették hasonló szövegekkel. Azt viszont nem közölték, hogy az átlépésnek kockázatai és költségei is vannak.
2009. január 1.-től minden pénztárnál egységesen lehetővé vált a belépő számára az ún. befektetési portfólió kiválasztása, azaz mindenki maga dönti el, hogy a pénztár hogyan fektesse be a pénzét. Az egyén a kockázatvállalási hajlandósága és a nyugdíjig hátralévő éveinek száma szerint az alábbi portfóliók közül választhatott:
Portfólió Kockázat Részvény Arány A nyugdíjig hátralévő idő
Klasszikus Alacsony 0% kevesebb mint 5 év
Kiegyensúlyozott Közepes 15 - 20% 5 - 15 év
Növekedési Magas 35 - 50% több mint 15 év
A különböző átléptetésnek, és a szakmai hozzá nem értésnek most meg van a gyümölcse. A pénzügyi vezetők pénze tovább gyarapodott az ügyfelek kárára, Nem kellett volna ennyire szabad kezet adni, hogy a nyugdíjunkat hogyan fektessék be. Az ügyintéző ajánlott valamit, mi bíztunk benne, mivel gondoltuk Ő a pénzügyi szakember, csak ért hozzá. Most meg sokan nem tudják hová lett az a sok pénz, amit a szakemberek eltőzsdéztek. Arra hivatkozik néhány pénztár, hogy 2008-ban a tőzsde nagyot zuhant ezért elbukták a pénzt, de ha folyamatosan érkeztek be a havi befizetések és a tőzsde 2009-től folyamatosan emelkedett, akkor oké, hogy 2008-ban nem volt nyereség, de később viszont az emelkedések miatt a hozamnak is nőnie kellett volna. És maximum csak az 50 %-át rakhatták részvénybe a többit alacsonyabb kockázatúba, akkor nem kellene az ellenkezőjét állítani. Valami hihetőbb történetet nem tudnának ki találni.
Sokan kérdezik, hogy ki a felelős a pénztárban összegyűlt pénz nem megfelelő befektetéseiért. Ügyintéző, ügynök, munkahely, ahol kötelezték az adott pénztárba való belépést ill. átlépést, vagy maga a pénztár, ahol nem megfelelő szakemberek kezelték a pénzünket.
Szerintem ebből mindenki tanult, hogy csak azt szabad elhinni, amiről saját magunk meg vagyunk győződve. Ha most megkérdeznénk azt az ügyintézőt, vagy ügynököt, hogy miért ajánlotta az átlépést a jutalékért, vagy csak jót akart az ügyfélnek vajon mit mondana?
Múveletileg igen, viszont mivel "jogf." a szerződésed, ebben az esetben nem kezelik átlépőnek, csak aki önként lépett ki az egyikből és ment át máshova.
Nem tartom sem ésszerünek, sem pedig jogosnak, de ez van.
Szerencsés, aki átlépő, max 1 ponton veszíthette el a kest. Aki az Szarka BT-nél kezdett, azoknak 4 papírozást kellett túlélniük. (nem is sikerült szinte senkinél)
Én voltam benn az ügyfélszolin és azt a választ kaptam, h az átlépők esetében újra egyeztetnek a korábbi pénztárral és ezért csak a hónap végén lesz biztos a reálhozam számítás. Az én esetemben 1,2 Mft-ról nem tudják, h hozam vagy tagdíjbefizetés volt-e...
