Amikor megláttam hirtelen baromi kíváncsiság fogott el! Vajon milyen lett volna a másik?
Szerintem erre mondják azt, hogy "látod kisfiam ez a kapkodás eredménye!"
Ez maga a megvalósult (rém)álom!
Szürke Csacsi:
"Messze van oda a vasút, nehezen hiszem el, hogy behallatszana. A HÉV van közel, de az nem MÁV és a nagy vonatoknál sokkal halkabb."
A HÉV valóban közelebb van, de a vasúti híd sokkal-sokkal hangosabb (mondhatni kurvára hangos). A hídtól 2-300 méterre állva is majd meg lehet süketülni. Egyszer menj ki és hallgasd meg.
Messze van oda a vasút, nehezen hiszem el, hogy behallatszana. A HÉV van közel, de az nem MÁV és a nagy vonatoknál sokkal halkabb. Különben is, kizárt dolog, hogy az építkezés előtt/alatt ne gondoltak volna erre. A vonatok nem most kezdtek el zajosak lenni. Szerintem ez az egész csak rosszindulatú kacsa.
Szia Csokis,
a Lottóház nem 56 után épült? Aki acélszerkezeti táblázatok szerint méretezi otthoni faágyat, az az építészettörténetben is hasonló módon jár el? :))
1: Azért megnézni a tv-ben és ott lenni nem ua, főleg annak nem akit érdekel is a darab.
2: Én az árusítás harmadnapján vettem jegyet és akkor is csak ápr 10.-ikére kaptam szóval miért ne fogyhattak el a jegyek? Arról nem is beszélve alg 600 fős befogadóképességű és a nyitó előadásra boldog-boldogtalant meghívtak díszvendégnek. A hülye nép meg tévézhet vagy nyárra kap jegyet.
Nemzeti Színház vendégkönyve Érdemes bele olvasgatni.
Off: Mielott meg elkezdene valaki vedeni a szocrealt. A klasszikus szocrealban kb. olyan ritka volt a kvalitasos darab, mint parthazon a horogkereszt. :-) Revai epp azzal hirdette meg a szocrealt, hogy a "kozmopolita, moderneskedo, dekadens stilust" valtsa fel a magyar hagyomanyokbol epitkezo, es a kommunizmust epito nep akaratat es erejet demonstralo uj stilus. (Az idezet nem szo szerinti, de utana tudok nezni pontosan.) Ezert van, hogy a szocrealt sokszor neoklasszicizmusnak, Sztalin barokknak is hivjuk, es a robosztus dor oszlopok, timpanonok, frizek jellemzik. Nem hasznalja ki a korszeru anyagok (vasbeton, acel) adta lehetosegeket, ezert nem szellos, es kis kis nyilasok, szuk terek, folosleges zugok jellemzik. Szep peldaja tobb lakotelep (pl. az Ulloi uton, a Jozsef Attilaval szemben), ahova inkabb nem terveztek furdoszobakat, csak hogy keszen legyen terv szerint, vagy az egykori MOM, vagy Ganz szekhaz a csupa ko, kis nyilasos homlokzataval. Az epiteszet csak a hatvanas evekben kezdett magahoz terni, es visszaterni a 48-50 kozt elhagyott utra. Az, hogy elotte is epult nehany jo, korszeru, modern haz, az inkabb veletlen. (Margit krt. kanyarjaban az un. Lottohaz, a most lebontott egykori MOSZ szekhaz. Ez utobbi egyebkent epp a modernsege miatt parthatarozatban iteltek el!) Szoval a 60-as evekbol szarmazik pl. a Jozsef Attila lakotelep, a Vorosvari ut-Becsi ut kozotti, un. kiserleti lakotelep. Micsoda kulonbseg! (Aztan meg jott a panel. :-( )
A Nemzeti Szinhaz inkabb eklektikusnak tekintheto, es ha a szakma nem is tudja elfogadni -epp azert, mert nem modern, sot konzervativ, nem eloremutato-, attol meg lehet nepszeru, az embereknek tetszo. Egyszeruen azert, mert a "koznep" szerint emberi, ertheto, nem elvont, raadasul "ugy nez ki, mint egy szinaz".
Apró bibi: a vonatközlekedés zavarja az előadásokat, legalábbis ez a hír kapott lábra most, hogy folynak a próbák...egyes infók szerint a nyitóelőadás alatt forgalomkorlátozás várható..
Jartamban-keltemben belebotlottam a Nemzeti Szinhaz nyito eloadasanak plakatjaba... Az aljan nem tul feltunoen a kovetkezo szoveg olvashato: "Az eloadas elorelathatoan 23.30-ig tart, megtekinteset 16 even aluliaknak nem ajanljuk".
Konyorgom, este fel 8-tol fel 12-ig??? En tudom, hogy a Tragedia nem egy rovid darab....
Mikozben "belso" korokbol azt hallottam, hogy mind a kiralyi 1-es, mind a kiralyi 2-es es talan a duna is leadja elo egyenesbe marcius 15-en a megnyitot??? Most kepzeld el azt a szerencsetlent, aki februar 4-en elkezdett sorba allni, hogy bejuthasson egyszercsak A SZINHAZBA....
Mikozben a Blahan a szeker mar zarva van, allitolag elfogytak a jegyek... Ami nonszensz, hisz a tobbi szinhaz aprilisi musora meg csak mostanaban keszult el, a majusihoz meg hozza sem kezdtek. Tudom, majd "alkalmazkodnak" a tobbi szinhazak....Az egyik igazgato eleg nagy hanggal kardoskodott amellett, hogy na, o aztan nem, es igenis a nala tag szinesz nala fog jatszani, erre 3-5 nappal kesobb lehozzak az ujsagok, hogy o volt az elso, aki megvaltoztatta a musorat, es a Nemzetiehez igazodott????
A szegeny-szerencsetlen MAV meg teszi a hangszigetelot a sinek ala, hogy a vonatok tudjanak eloadas-idoben is kozlekedni? De mivel marcius 15-re nem lesznek kesz, igy aznap vonat este 7 es ejfel kozott nem jar....
De "felepult vegre a hazunk..." Es ez a lenyeg.
Bocs, ha off voltam.
Nemtom, nekem teccik - figyelembe véve azt, hogy a 21. század elején épült. Nekem pl. az (olaszországi) reneszánsz az egyik nagy kedvencem, de ha egyszer lejárt az ideje, akkor lejárt.
Tegnap a Dunán csónakázva, midőn a modern és szép zöld HÉV elsuhant, megpillantottam!
A kőburkolat sárgás színezete tényleg emlékeztetett a plovdidi pártház küllemére, s a historizáló ívek s ál-kariatídák lágy vonulatai könnyeket csaltak szemembe. Újjáéledt a szocreál! Visszagondoltam az ötvenes évekre, s lám azon lágyak szelek ismét fúddogálnak...
S, jaj! Fájó emlékek törtek fel. Csak, nehogy ezt is felrobbantsák, mikor majd erre építik az 5-ös metrót.....S közben alkonyodott, s felgyúltak az esti fények, s Lenin jutott eszembe díszkivilágítás+propaganda=.... (na mi?)
Tegnap a városban autókázva útba esett a nemzeti, és megálltunk egy kicsit szétnézni. Egy csomó ember sétált körülötte pedig már alkonyodott. Úgy látszik sokakat érdekel. Ez jó :)
Tényleg szép az épület, igaz, modern, de ahhoz képest soha rosszabbat. Rengeteg nagy ablak, szobrok a falakon, ízlésesek a színei és a kivilágításra is nagy gondot fordítottak. Gyönyörű lehet a másik partról is, legközelebb onnan kell megnézni. Aztán meg belülről :))) Nem tudjátok, lehet jegyet kapni valamikorra? Én azt gondoltam, az első előadásokra biztos nehéz lesz majd bejutni, nem is érdemes próbálkozni rögtön az elején. Most meg úgy hallottam, hogy csak a jegyek fele kelt el. Igaz lehet? Furcsa lenne...
Teljesen igazad van. Amit az index lehozott róla, az se semmi. Ennél rosszmájúbb cikket nehéz lett volna írni. Tényleg, minden jóban keressünk gyorsan valami rosszat, ez az irányadó elv. Miért ne lehessem már valaminek egyszer az életben örülni? Csak azért mert mondjuk 2001-ben épült és nem néhány évvel korábban? Mit számít majd ez ötven év múlva, száz év múlva, százötven év múlva? Megvan és ez a lényeg.
A Spektrum meg a NatGeo tényleg jók, csak az a baj velük, hogy egyrészt mindent közvetítenek csak magyar kultúrát nem (lévén hogy nemzetközi csatornák, de javítsatok ki ha rosszul tudom, nem vagyok egy nagy tévéző), másrészt pedig csak egyfajta műsorokat sugároznak (ez ugyanígy igaz a csaksport, csakakármi csatornákra) és ezért a nézők, ha ezt kedvelik, hajlamosak beszűkülni. Nekem pl. egy ismerősöm megkedvelte az aminal planetet és mostmár éjjel-nappal azt nézi. Tényleg aranyosak a műsoraik, csak éppen van más is a világon.
Én szerintem az lenne az ideális, ha azok a csatornák válnának színvonalasabbá, amik vegyes műsorszerkezetűek, tehát pl. a magyar 1 és 2. Amúgy az m1 és m2 még mindig nem olyan vészes mint a kereskedelmi csatornák. Valamelyik nap pl. láttam egy rövid ismeretterjesztő filmet a halasi csipkéről, az nagyon tetszett, ilyet kéne többet, úgy értem, ilyen színvonalat.
Attól tartok, a mocskolódás nem ért még véget. Most azon túrkálnak, hogy van-e használatbavételi engedély, merthogy egyesek szerint még nem lenne szabad próbálni sem.
Hát milyen ganéj népségek vannak, akik még most is azon munkálkodnak, hogy ne lehessen megtartani a nyitóelőadást március 15-én?! Ez már minden határon túlmutat.
Én is láttam a képeket. Nekem ennek alapján rettentően tetszik, úgyhogy biztos el fogok menni egyszer, még az idén, nem is annyira a színház, mint inkább az épület miatt. Nem vagyok valami nagy színházrajongó, viszont az építészetet annál jobban szeretem, és ez érdekes darabnak tűnik.
"Ezenfelül mi az ami pluszt hoz nekünk, hogy van ?
Szerintem ugyanis ettől nem lesz senki sem kultúráltabb, sem jobb magyar !"
Ez annyira rossz kérdés, hogy nem is érdemes válaszolni rá. Ha Te úgy érzed, hogy Neked nem ad semmi pluszt, az a magánvéleményed. Ez nem fogalmazahtó meg így, az egész megközelítésed rossz. Ezért sem működik a piaci helyzet e téren. Attól, csak attól, hogy van Nemzeti Színház, még tényleg nem lesz senki sem jobb magyar. Ámde, ha arra gondolok, hogy miért jó magyarnak lenni, és ha egy belső erő kell, hogy ápoljam a saját kultúrámat, akkor igenis nagyon fontos egy Nemzeti Színház. Többek között, mert perzse sokminden más is. Namármost, nekem, meg még sok másnak ez fontos. Ha Neked nem, az egy dolog. De tudd, hogy másoknak igen, és ezzel a kérdés le van rendezve.
A Spektrum az HBO "fiókcsatornája", egy tudományos ismeretterjesztő program, a lazábbik fajtából, azt azért mondjuk el.
A National Geographic sem a hagyományos kereskedelmi csatorna. Azt nem tudom, ki pénzeli, de gyanítom, hogy azt is valamiféle keresztfinanszírozással oldják meg, azaz van egy bulvármédium, ami eltartja az igényest.
A német nylvvel szembeni fennmaradásra a Magyar Színházat hozták létre.
Nemzeti Színház hozzátartozik az alapvető kultúrához, szégyen, ha nincs ilyen.
A kultúra nem szabad, hogy piaci tényezővé váljon, szerintem legalábbis. A Nemzeti Színház nem vándorcirkusz, főleg nem szabad, hogy színvonalában az legyen. Ha pedig teljesen piaci alapra helyeznék, akkor egyfelől nem tudnád megfizetni, másfelől pedig előbb-utóbb a Dáridó lenne csak műsoron.
