"Már százszor el lett mondva, hogy Blagó a csapatjátékot favorizálja, ahol mindegy kire jön ki a befejezés." :D
Emlékszel te idén a meccseinkből bármire is egyáltalán? Szeretve, tisztelt csk-nk mégis hányszor kellett, hogy labdát kapjon akár a jobb helyzetben lévők rovására is??
Valamint a futballtörténelemben ez nyilván nálunk fordult elő elsőnek, hogy egy játékosnak a távozás után egy másik edzőnél, másik rendszerben jobban megy... :D
Már százszor el lett mondva, hogy Blagó a csapatjátékot favorizálja, ahol mindegy kire jön ki a befejezés.Nálunk éppen ezért nem érvényesült se Mance, se Horváth.Amúgy is alulról nézik a fenekünket mindketten a csapatukkal.Aki menni akar hagy menjen, majd hozunk helyettük jobbakat reményeink szerint.
Az év csapatába egy játékosunk se fért be( még az első 3-ba se). Ha jól láttam a 2 kieső+ az Újpest és mi hajottuk végre ezt a bravúrt,hogy nem adtunk játékost.
A siker edzőnk által elküldött/alig használt Horváth K és Mance viszont bekerült.
Aztán döntse el mindenki a mi edzőnk használta őket szarul vagy más jobban...
Ha jól hallottam Szécsi,Bódi iránt érdeklődik a Nyíregy. Aztán,hogy mi lesz belőle...
Tény, hogy Stancovic a teli hasból könnyű szarni kategória, Márton pedig hozott egy jó átlagot, mint néhányan mások. Ez már csak ízlés kérdése. Nem jelölhették Bognárt egyedül.
Úgy tűnik, ez egy ilyen nap: egy remek riport, ezúttal Ojedirannal. Az egész interjúból átsüt az a hihetetlen mentalitás, amivel ez a srác játszik meccsről, meccsre.
Amúgy mi szerinted honnan tudjuk hogy a klub mit és miért csinált? Teljesen egyértelmű hogy a fiatalpénz miatt igazoltuk mi másért szerinted? Csak valamiért ilyen szerződéssel jött ide.
Az meg hogy mi van az akadémiával szintén gőzünk nincs. Gondolom Blagojevics nem bízik onnan senkiben mert akkor nem igazoltuk volna le Vajdát meg Tubolyt. Ez is több összetevős történet, mi csak találgatni tudunk maximum.
Még utoljára ehhez a témához.Ha Tuboly beválik és minden meccsen a legjobbunk, szerinted ki tudott volna neki kedvezőbb ajánlatot tenni,a Világi Oszkár vagy a mi tulajunk.A Tuboly apja a győri utánpótlásban dolgozik, minden oda köti őt is.A DAC sokkal vonzóbb lehetőség és valljuk be erősebb csapat is mint mi.14 millió eur a keretértékük és bőven 2 millió eurós a legnagyobb igazolásuk.
Egyetértek, tényleg jó ötlet volt a kölcsönvétele:(.Ahogy Vajdát leigazoltuk, miért nem tettük meg vele is, ha láttunk benne fantáziát?Vagy a záradék lehetősége.De mint a Baranyai példája is bizonyítja, meg Batai játszatása, ki kell próbálni inkább a kéznél lévő játékosainkat, akik itt vannak és azért edzenek, hogy játéklehetőséghez jussanak.Szerinted mit érezhetnek ezek a fiatal játékosok, hogy nem bíznak bennük, inkább idehoznak egy semmivel sem jobb játékost kölcsönbe, ahelyett hogy ők kapnák meg a bizonyítási lehetőséget.
Ha számoltunk volna ezzel az eshetőséggel,hogy ha beválik leigazoljuk, akkor egy elővásárlási lehetőséget kikötünk a kölcsönszerződésében.Nem olyan bonyolult ez.
Én értem hogy mi volt a logika. Azért hozták Tubolyt mert jobbnak látták mint bárkit az akadémiáról. Ugyanez Vajda is. Namost eredetileg ők játszották volna ki a fiatalperceket ha nincsen Kusnyir sérülése. Ha nincs Kusnyir sérülése Baranyai sose játszott volna szóval marad ez a 2 ember felváltva és ők hozták volna a fiatalpénzt. De így viszont Baranyai és Vajda megoldották ketten. És így nem kellett Tubolynak játszania. Tehát játszott volna de végül nem kellett mert máshogy alakult. Ennyi a történet szerintem.
