Elindult Magyarország első 21-es körzetszámú szolgáltatója. Ebbe az irányba halad a T-Com (Magyartelekom, Matáv) a Klip-el, ezt várja a NeophoneX közönsége is. Gyanítom, hogy hamarosan mások is ringbe szállnak.
Ennek a fórumnak a cálja, hogy megosszuk a tapasztalatokat ezekről a szolgáltatókról egymás között.
Az első 21-es körzetszámú szolgáltató: http://www.mikrohalo.hu/
Igen, a VoIP telefonokat ugyanúgy vissza lehet hívni mint más telefonokat. Sokan vannak, akik softphone-t használnak. Ha jó VoIP szolgáltatónál regisztráltak, kap üzenetrögzítőt is. Ebben az esetben lehet üzenetet hagyni. Ezért jó az IP telefon készülék, mert az kikapcsolt számítógép mellett is műxik.
A 21-es körzet az egy virtuális körzet. Bárhol lehet.
De lehet kapni földrajzi körzet szerinti körzetbe is VoIP telefonszámot.:) Nekem pl. 1-es azaz budapesti körzetben van VoIP számom.
Haveromnak a 28-as, gödöllői...
Megoldás: http://technikarls.hu Mindenképp kell telefonon egyeztetni, ne rendeld meg neten keresztül.
>> Ugye ezeket vissza lehet hívni?
>Általában igen.
>De lehet, hogy aki téged hívott, az nem állandóan üzemelő telefont használt, csak egy számítógép-programot, és ha nincs >bekapcsolva a gépe, akkor a hívott szám nem elérhető, hagyjon üzenetet.
De lehet, hogy aki téged hívott, az nem állandóan üzemelő telefont használt, csak egy számítógép-programot, és ha nincs bekapcsolva a gépe, akkor a hívott szám nem elérhető, hagyjon üzenetet.
A voip igazi lényege nem csak ez. Szerintem már nincsenek messze azok az idők, amikor a mobilra előfizethető olcsó rádiós on-line adatkapcsolatot használva - a drágább mobil hívást mellőzve - voip hívásokat lehet majd fogadni és kezdeményezni az intelligens mobil telefonokról.
Nagyon jók az árak és a hangminőség körül sincsenek gondok (meg különben is VOIP a jövő), viszont gyakran szakad, mert gyakran szakad a net és mivel olcsóbb tud lenni bárminél, ezért bármiféle olyan fejlesztés a szolgáltatónál, amely beállítás megváltoztatását eredményezi, értelemszerű gecizést jelent a többi szolgáltató részéről. Májusban történt a legutóbb ilyen és például a Telenor hálózatásból a mai napig nem hívható a 21-es körzet (viszont a 21-es körzetből elérhetőek a Telenoros számok).
"Zárt számozás esetén mindegyik előfizető hívószáma azonos számú számjegyből áll."
Jaja, bizony ezt kellett a vizsgán tudni ;)
Viszont ahogy az újabb keletű dokumentumokat nézegetem most, úgy tünik ez már a múlt.
Az előbb is belinkelt doksi http://www.hte.hu/data/upload/file/Halozatok2008/05_Sziraki_P.pdf hatodik oldalán összefoglalja a szerző a 'modern' értelmezést
Sajnos azt kell mondanom, hogy a mai magyar számozási rendszer nyílt, mert a hívott belföldi földrajzi szám elé vagy kell vagy nem kell 06 attól függően, hogy a hívó és a hívott azonos számozási körzetben van-e, illetve 06 kell minden SHS elé stb. Zárt az a számrendszer, amelyben ez nem így van, példák az utolsó (tavalyi) hazai tervezetből:
Budapest bárhonnan: 41 xxx-xxxx (Budapestről is!)
vidék (pl. Szeged) bárhonnan: 462 xxx-xxx (Szegedről is)
mobilok: 20/30/70 xxx-xxxx azonos hálózatban vagy "keresztben" is
06-40 helyett: 840 xxx-xxx
06-80/90/91 helyett: 80/90/91-0-xxx-xxx
Ez így zárt számrendszer, mivel minden belföldi hívás (kivételek az 1 kezdetűek) minden esetben 9 számjegyű. Még valami: a körzetszámok nem a T-Com körzetszámai, hanem az adott számozási körzeteket jelölik függetlenül attól, hogy ott melyik szolgáltatóról van szó.
A tisztánlátás érdekében érdemes azt is tudni, hogy régebben mást hívtak nálunk zárt/nyílt számozásnak, mint mostanában. Emiatt lehetnek jókora félreértések akár, ha összekerül olyan aki a régi módon érti, és olyan aki az új módon érti. Az alábbi cikk hozzászólásaiban meg is történt ez a félreértés :) http://index.hu/tech/cellanaplo/2010/01/14/szombattol_nem_mukodnek_a_hetjegyu_mobilszamok/
A régi elnevezés a számhosszon alapult, ha kötött volt a számhossz, az volt a zárt, ha pedig nem volt megszabva a hossz, akkor nyíltnak hívták.
Itt egy doksi http://www.hte.hu/data/upload/file/Halozatok2008/05_Sziraki_P.pdf a 7.-8. lapon van egy táblázat, amelyben összefoglalja hol van Európában nyílt és zárt számozás a mostani értelmezés szerint. Itt a táblázat utolsó oszlopa megmondja azt is, hogy hol van nyílt és zárt számozás a régi értelmezés szerint (ahol a minuszjel, az nyílt).
No, ennek a zárt számozási rendszernek nem sokan örülnének... Inkább a 06 helyett a 0 lenne szimpatikus, ugyanúgy, mint Európa nagy részén - a helyi számok pedig röviden legyenek hívhatók.
Sajnos azt kell mondanom, hogy a mai magyar számozási rendszer nyílt, mert a hívott belföldi földrajzi szám elé vagy kell vagy nem kell 06 attól függően, hogy a hívó és a hívott azonos számozási körzetben van-e, illetve 06 kell minden SHS elé stb. Zárt az a számrendszer, amelyben ez nem így van, példák az utolsó (tavalyi) hazai tervezetből:
Budapest bárhonnan: 41 xxx-xxxx (Budapestről is!)
vidék (pl. Szeged) bárhonnan: 462 xxx-xxx (Szegedről is)
mobilok: 20/30/70 xxx-xxxx azonos hálózatban vagy "keresztben" is
06-40 helyett: 840 xxx-xxx
06-80/90/91 helyett: 80/90/91-0-xxx-xxx
Ez így zárt számrendszer, mivel minden belföldi hívás (kivételek az 1 kezdetűek) minden esetben 9 számjegyű. Még valami: a körzetszámok nem a T-Com körzetszámai, hanem az adott számozási körzeteket jelölik függetlenül attól, hogy ott melyik szolgáltatóról van szó.
2.
A mobiloknál (és a vezetékeseknél is) nyilván nagyon sok nem használt szám van kinn. Ennek sok oka van, például az is, hogy irányítási okokból nem célszerű ezresnél kisebb blokkokban kijelölni a számokat, a szolgáltatóknak azonban nincsen joguk számmező felszabadítás miatt előfizetőknél számot változtatni, így akár egy aktív szám miatt is tartaniuk kell egy teljes ezres mezőt.
3.
A mobiloknál a kavarás a hívásmódban azzal (is) összefügg, hogy a reménybeli, most éppen nem esélyes negyedik mobilnak, illetve a szintén (még?) nem létező virtuális mobil szolgáltatóknak is lehessen számot adni, ld. a 31-es és 50-es SHS-re vonatkozó kitételeket a számozási tervben. A másik ok, hogy így a 0 kezdetű előfizetői mezők is kioszthatóak.
Csupaszon a számrendszerek összehasonlításának elvben van értelme, de Te itt az árakról beszélsz - az más tészta, csak igen közvetett kapcsolat van a számozással
Nem akarom "nem szeretni" keleti (vagy akármelyik másik) szomszédunkat, a számrendszerrel kapcsolatos véleményem több, a szomszédoktól független tapasztalaton alapul:
A hazai és más számrendszerekben is vannak olyan sajátosságok, amelyek régi elképzelések vagy technikai kényszerek miatt lettek bevezetve és úgy maradnak még akkor is, amikor már nem igazán van értelmük vagy a számozástól független okok vannak a "stabilitás" mögött, mint nálunk az 54 (!) földrajzi körzetszám mögött.
Régóta vannak itthon (is) elvi viták pl. a zárt vagy a nyílt számrendszer előnyeiről és hátrányairól, de a hazai igazgatás még a 06 - 0 cserét sem tudta elérni, pedig '98 óta már több menetben próbálkoztak. Volt két-három futam a teljes számozási terv átalakításáról is, de pl. a legutolsó ilyen próbálkozás tavaly a becsült (szolgáltatók+államigazgatás+ügyfelek) 10 milliárdos költségen és a nagy szolgáltatók majdnem egyöntetű ellenállásán feneklett meg.
Nincsen egyértelműen jó vagy rossz számozási rendszer. A lényeg az, hogy legyen benne szabad kapacitás ott, ahol kell (földrajzi és szolgáltatási oldalról is), legyen lehetőleg egyszerű mind a felhasználók, mind a szolgáltatók számára. A számozási rendszernek szinte semmi köze sincsen az árazáshoz, legfeljebb hivatkozási alapul szolgál pl. a helyi (körzeten belüli) és az azon kívüli "távolsági" hívások eltérő díjaihoz.
Körzetszám az, amely valamelyik számozási körzetet jelöli ki. A 21-es nem jelöl körzetet éppúgy, mint ahogy pl. a 40-es vagy a 80-as SHS (szolgáltatás-hozzáférési szám) sem. A precizitás kedvéért idézet a vonatkozó jogszabályból:
"KS körzetszám, amely az ország egy földrajzilag elkülönített területéhez (a továbbiakban: földrajzi számozási terület) tartozó, helyhez kötött felhasználású számozási tartományt határoz meg,
SHS szolgáltatás- vagy hálózatkijelölő szám, amely nem földrajzi alapon elkülönülten kezelt szolgáltatáshoz, illetőleg hálózathoz tartozó számozási tartományt határoz meg. A belföldi szám típusa KS esetén földrajzi szám, SHS esetén nem-földrajzi szám."
A román számozási rendszer más, nincsen értelme az összehasonlításnak
Miért ne lenne értelme összehasonlítani két számozási rendszert, mikor mindkettőnek ugyanaz a feladata?
És az összehasonlítás azt mutatja, hogy az alternatív szolgáltatók, azaz a verseny és az árak szempontjából, így végső soron az előfizető számára a román rendszer jobb. Nézzd csak meg a román havi és percíjakat és hasonlítsd össze a magyar díjakkal.
Lehet nemszeretni keleti szomszédainkat, de lássuk be, hogy vannak területek, amelyekben jobbak nálunk.
Nem tudom, hogy neked mit jelent a körzetszám. A 21-es szám igenis körzetszám, amit a nem helyhez kötött szolgáltatók adnak az előfizetőiknek. Ha jobban tetszik, akkor fogalmazhatunk úgy is, hogy a 21 egy olyan körzetszám, amelyen belül a nem helyhez kötött szolgáltatók szolgáltatás-hozzáférési számot (ismertebb nevén hívószámot) nyújtanak az előfizetők részére.
Már régen nem írtam ebbe a topicba, de most nem állom meg, hogy hallgassak:
1. A 21-es nem körzetszám, hanem úgynevezett szolgáltatás-hozzáférési szám a nem helyhezkötött vezetékes tb. szolgáltatásra, így ilyen csak egy van.
2. Magyarországon az alternatív szolgáltatók is kaphatnak ún. földrajzi, tehát körzetszámos és 21-es számmezőket is (ezres bontásban)s, sok ilyen van. A román számozási rendszer más, nincsen értelme az összehasonlításnak. Magyarországon pl. az 1-es (budapesti) körzetszám mögött vannak ezres számmezői a T-Comnak, az Invitelnek, a UPC-nek, a GTS-nek stb., és hasonlóan kevert a helyzet vidéken is. Gyakorlatilag minden, távbeszélő szolgáltatás nyújtására bejelentkezett cég vagy akár magánszemély kaphat bármilyen számot, ráadásul az igénylő mondhatja meg, hogy a szabad számmezők közül mit kér.
Ráhibáztál, Hargita megyei számot kértem, mivel kötnek arra bizonyos szálak. A román távközlési piacot egyébként szimpatikusabbnak találom, mint a hazait. Olcsóbb és rugalmasabb, sok szolgáltatóval, és minőségben is jók.
És természetesen az is különbség, hogy az alternatív szólgáltatóknak kiosztott 3-al kezdődő körzetszámok megyénként tagolódnak szét hasonlóan a Romtelecom körzetszámaihoz. Pl: 266: Romtelecom, Hargita megye 366: Valamelyik alternatív társaság, Hargita megye 267: Romtelecom, Kovászna megye 367: Valamelyik alternatív társaság, Kovászna megye
A román rendszer csalóka, mert semmi sem garantálja hogy egy 366-os körzetszámbeli előfizető valóban Hargita megyében lakik. Pl. te is kaptál egy tudomisénmilyen megyéből egy telefonszámot, de lehet, hogy életedben nem jártál a környéken sem :-)
Magyarországon pedig az egész országnak 1 körzetszám van fenntartva erre a célra: a 21-es körzetszám. Ez azt jelenti, hogy nem lehet tudni, hogy az előfizető a világ mely pontján veszi igénybe a szolgáltatást. És ez így is van rendjén.
Egy kis pontosítás: az a szám, amit kaptál nem teljesen normál, ugyanis a körzetszám nem 2-vel kezdődik, mint a Romtelecom körzetszámai (Matáv ottani megfelelője), hanem 3-al, mint az összes alternatív szolgáltatóé (pl. UPC, RDS). A fő különbség a magyar és román viszonyok között az, hogy Romániában már annyira elterjedtek az alternatív szolgáltatók, hogy az ők körzetszámaik teljesen nomálisnak számítanak. Míg itt a 21-es körzetszámra legtöbben úgy néznek mint borjú az új kapura (alig vagyunk akik használjuk).
Köszi az infót. Beregisztráltam a román voip szolgáltatóhoz, nagyszerűen működik, örülök neki. Érdekesség, hogy ott kapok normál hívószámot (nem 21-es nomád körzet, mint nálunk) abba a megyébe ahova akarok!
Hát a 21-es számok nem is arra valók, hogy egy céget/boltot/ügyfélszolgálatot azon hívják az ügyfelek, hanem hogy egy család megússza az egyébként ritkán használt vezetékes telefon havidíját, és kimenő hívás esetén számára olcsóbbak legyenek a percdíjak.
Ha pedig rendszeresen hívnak Romániából, akkor szinte semmibe sem kerül egy román szolgáltatóra is belőni egy klienst. Akkor legalább "országon belül" elérnek. Javaslom a www.smartcall.ro -t.
Sok sikert... Pl. Romániából sem tudtak hívni a 21xxx-es számomon. A legnagyobb gond viszont, hogy az ügyfeleim 90%-a sem volt hajlandó hívni ezen. Inkább mobilt hívtak. Félig jogosan: lásd Vodafone 100Ft.-tal bünteti ezt a körzetet. A többiek meg úgy vannak: járt utat járatlanért el ne hagyj. Itt tartunk.
Vezetékest? Abból már megjöttünk. Csak azért, mert a tvnetwork elkonfigurált valamit, még nem következik, hogy ne volna teljes értékű. Mert nem volt ez mindig így. Másrészt minden más irányból lehet hívni. De már puhul az álláspontjuk, szerintem rövidesen megoldják. Elég volt csak emlegetni a HIF-et... :-)
21-es körzetszám nem teljes értékű hívószám a gyakorlatban. Jobban jársz ha valahogy szert teszel a saját körzeteben levő számra - és ha nagyon akarod azt már hordozhatod voip-ra. Pl. ephone budapestit tud adni, ha ott élsz.
Látom nem nagy élet van errefelé. Lejjebb írt már valaki hasonlóról: Neos számom van, hosszú ideje megelégedésre szolgál. Bár ahol vezetékes számot kérnek, néha néznek a körzetszámra. :-) Nos, ezt a 21-es számot pl. tvnetworkos kábeltelefonról nem lehet hívni. Állandóan foglaltnak jelzi. Én persze tudom hívni. Máshonnan is tudnak hívni. A tvnetwork csak hümmög rajta. Merre kellene indulni, hogy a hümmögésen túl is sikerüljön valami? HIF-hez érdemes ilyennel, ha a szolgáltató nem tud érdemi megoldást előadni?
Sikerült a számhordozás? Tehát most havidíj nélkül a korábbi számot, változatlan körzetszámmal meg lehetett tartani? A percdíjak gondolom azóta kiderültek. Megírnád ide?
