Egyre több komoly természet- és társadalomtudós állítja, hogy a jelenlegi társadalmi-gazdasági tendenciák a Föld erőforrásainak kimerítése, túlhasználata révén egy globális környezeti-társadalmi-gazdasági válsághoz fognak rövid időn (egy-két évtizeden) belül vezetni.
László Ervin, híres magyar filiozófus szerint a globális civilizáció máris egy bifurkációs elágazáshoz érkezett:
ha időben sikerül egy átfogó paradigmaváltást végrehajtani, akkor megmenekül(het)ünk, ha azonban továbbra is a neoliberális kapitalizmus által diktált fenntarthatatlan struktúrákat erőltetjük, akkor elkerülhetetlen az összeomlás, ami rengeteg szenvedéssel és hatalmas pusztulással fog járni.
"Kérdezem: a fitt és erős vadász zsákmányából mennyi szarvashús ér annyit, mint a táborban dolgozó "kripli" által briliáns kézügyességgel pattintott tökéletesen kiegyensúlyozott kovakő dárdahegy?"
Csak egy kicsit mára változott a képlet, a zavarosban vadászók
lenyúlják a combot dárdahegynek látszó nagy büdös semmivel.
Eurűpában az elmult évtizedekben N Ö V E K E D E T T az erdőterület
Mert az állattenyésztéshez szükséges takarmánynövény jó részét (pl. szója) tengerentúlról importálja. Vagyis Európa más földrészeken pusztít(tat)ja az erdőket...
Oóh, lehet az orosz Ukrajnában ezen dolgozik? A nagy erdősítés, amelyben megszabadulva a városokban, falvakban, területen élő emberektől lerombolja azokat, hogy átadja a természetnek?
Persze lehet Bp.ből is erdőt csinálni, hogy az emberek a mai suburbánba költözve szívják a volt város erdei levegőjét. Már csak az a kérdés, hogy ehhez miért kellett kiköltözni, mert ma már inkább városias a suburbán, mint kisvárosi. Főként ugye a munkába menet, majd az onna hazafelé tartó út láttatja ezt. Ma már nagyobb a dugó suburbán felé, mint anno a belvárosban. Az meg csak egy lapát a dugótlan belvárosra, hogy a forgalom lassító műveletek nélkül ma abszolute dugótlan lenne a belváros (is).
"Eurűpában az elmult évtizedekben N Ö V E K E D E T T az erdőterület"
De csak mert Európában annyira jól élünk, hogy már megengedhetjük magunknak azt a luxust is, hogy a környezetvédelemmel törődjünk.
Ezt kéne a világ minden részén elérni! Hogy a helyben lakók éljenek olyan jól, hogy a természetpusztító gazdaságból képesek legyenek visszavenni életminőség-romlás nélkül.
Tarthatja ezt szépnek, v. jónak, csakhogy a munkával épp a teraszának terasz jellegét veszítette el és degradálódott balkonná, hiszen falai miatt még erkély sem lehet. De legalább kizárta szükségtelen szomszédait "társadalmi" életéből. Tudom, mondhatod most, hogy az otthonnak épp magánjellegét tetézte, csakhogy egy terasz épp a nyitottságot, szabadságot reprezentálja, ahol még a szomszédtól sincs titkolni valóm. Sőt, akár beszélhetek is onnan vele.
"Az ősközösség egyéneit a másik egyénében rejlő szüksége (erő, képesség, az együttlétben rejlő megnövekedett kapacitás) hozta össze. Ma a pénzzel rendelkező mindezt megvásárolja,"
A pénz csak egy szociális eszköz. Semmi több.
A szociális kapcsolatok flott és zökkenőmentes működésének egyik hasznos kitalációja.
Kérdezem: a fitt és erős vadász zsákmányából mennyi szarvashús ér annyit, mint a táborban dolgozó "kripli" által briliáns kézügyességgel pattintott tökéletesen kiegyensúlyozott kovakő dárdahegy? Merthogy érték mind a kettő, és van benne befektetett munka. Kell legyen egy szabályos "váltás" a két érték között!
Na, ez lett a pénz. Kezdetben csak mindenki által egyformán értékelt termékként (pl. véka gabona, mint értékmérő), aztán a Lüdiai királyok kitalálták, hogy nemesfémből kis korongokat ütve mesterséges értékmérővel segítik a termékek csereberéjét, hiszen egy bőr szütyőben sokkal könnyebb pár tucat értékes fémdarabot a cserére vinni, mint háromszázhúsz véka gabonát. (Amúgy ez utóbbi gyakorlatnak köszönhetjük az írás feltalálását: a korabeli emberek is rájöttek, hogy véka gabonával számolva lehetetlen a gyakorlatban nagyobb értékű dolgok - pl. haszonállatok meg termőföldek - adás-vételét megoldani, ezért kitalálták az írásos váltót, amiben lerögzítették, hogy a vevő pontosan hány véka gabonát fog az eladónak leszállítani később a megvett dologért.)
De ez itt qrvára offtopic büdöstrollkodás, úgyhogy legyél szíves, és fáradj át a valóságtagadásos elmebajoddal a témábavágó topikba. Ott megbeszélheted a saját különbejáratú tudománytagadó "laposföldes" bolondériádat, amit hazug és hamis szektás brosúrákból szedtél magadra.
Még az is lehet elég csak egyetlen tárgy. A pénz, de abból megszámlálhatatlan mennyiség. A bizonyos mennyiségen túli pénz megszüntetni látszik még a társadalmi kapcsolatokat is, hiszen a pénztelen, v. annak szűkében lévő nem a közösségi kapcsolatok egyénében rejlő szükség miatt válik elkötelezett társadalmi tag, hanem a pénz szüksége miatt lesz lekötelezettje a pénzt adónak.
Az ősközösség egyéneit a másik egyénében rejlő szüksége (erő, képesség, az együttlétben rejlő megnövekedett kapacitás) hozta össze. Ma a pénzzel rendelkező mindezt megvásárolja, miközben a társadalmi kapcsolatra egyáltalán nincs szüksége. Nem kell a másik, csak amit erejével, képességével ad. Tulajdonképpen szakokra bontott robot a másik, hiszen a szociális kapcsolat elmarad és bizonyos szint felett ez nem is számít. Ez bizony nagyon is osztályharc, mert úgy válhat a társadalomból kivált tagjává az egyén, melyben a másik szükségtelenné lesz, ha anyagilag ezt képes megtenni. Amikor ez megvan, a másik csak robot, v. ha úgytetszik rabszolga lesz.
Nem olyan érdekes ez. Pusztán csak annak a hallgatólagos beismerése, hogy az anyagi test szükségletei minden körülmények között előbbrevalóbbak a lelkieknél. Hiszen ha az anyagi tested nem működik, vagy rosszul működik, akkor bizony vagy semmiféle lelki működés nem lehetséges, vagy pedig különféle élettani problémák (ún. "szenvedés") keserítik meg a szellemi létedet.
Megfelelő mennyiségű élelmiszerhez kell jutnod, hogy ne érezd az éhség mardosását a gyomrodban.
Megfelelő mennyiségű és minőségű folyadékhoz kell jutnod, hogy ne érezd a kínzó szomjúságot a kicserepesedett ajkaidon, és ne fossál megállíthatatlanul folyamatos bélcsavarodásos kínzó hasi görcsökkel.
Megfelelő ruházatra van szükséged, hogy ne vacogj a hidegben, ne fagyjanak le a végtagjaid irtóztató kínokat okozva.
Megfelelő lakóhelyre van szükséged, hogy védjen a természet elemeitől, ne ázzál bőrig és kapjál el valami náthát minden egyes esőben, vagy hogy túléld a téli mínuszos éjszakákat, és ne fagyjál hozzá a parki padhoz, hogy másnap a korai kutyasétáltatók találják meg a hulládat.
Megfelelő gépekre van szükséged, hogy ne kelljen az izmaidat kizsigerelve a totális kimerültségig erőlködnöd a fentiek biztosításához, vagy hogy a szellemi szükségleteidet ki tudjad elégíteni és ne azon agyaljál mérhetetlen unalmadban, hogy az ereid felvágása is "észszerű" opció.
Na, ha mindezek megvannak, akkor és csakis akkor élhetsz ÉLHETŐ EMBERI ÉLETET, teljes és egészséges lelki élettel. Ha nincsenek meg, akkor csak szenvedésekkel teli fél-életet élhetsz, és az a lelki életedre is hatással van: rombolja.
Ugyanis az "élet" nem azonos az "élhető élettel". Ezt magad is beláthatod, ha beleképzeled magad egy ókori latifundiumon vagy egy 18. századi gyapotültetvényen gürcölő rabszolga helyébe: él (amíg a teste fel nem adja a küzdelmet), de minek?
"Magyarország egy helyet rontott az uniós fejlettségi rangsorban. Az EU statisztikai hivatalának legfrissebb, 2023-as adatai szerint a 22. legfejlettebb tagországnak számítunk, miután elénk került Románia és Portugália. Tavaly év elején pont fordítva történt."
Úgyhogy maradhatunk abban, hogy Románia ÉPPEN EZEKBEN AZ ÉVEKBEN előz minket, és folyamatában nézve, hol az egyik, hol a másik van előbbre.
De biztos lehetsz benne, hogy öt év múlva az "egál állapot" megszűnik, Románia kilő hozzánk képest, úgy mint Szlovénia vagy Észtország tette, és Bulgáriával fogunk ez EU-n belül vetélkedni, hogy ki a legszegényebb és legszerencsétlenebb tagállam.
És ha nem teszünk semmit a kleptokrácia* ellen, akkor bizony mi maradunk a legutolsók.
(* Az állam pénzén felhízlalt tehetségtelen csókosok, akiket a nemzetvezető "nemzeti tőkésosztálynak" hisz, pedig csak azért látszanak sikeresnek, mert számolatlanul kapják az adóbevételekből a pénzt, viszont a nemzetközi színtéren - ahol a valódi teljesítmény számít - labdába se rúgnak az ilyen kézből etetett kitartottak.)
"MAGYARORSZÁG AZ 57. HELYET FOGLALJA EL 20 119 DOLLÁRRAL, EZZEL MAGUNK MÖGÉ UTASÍTOTTUK ROMÁNIÁT, LENGYELORSZÁGOT ÉS HORVÁTORSZÁGOT IS, VISZONT SZLOVÁKIA ÉS SZLOVÉNIA MEGELŐZ MINKET.
Érdemes ugyanakkor megjegyezni, hogy az egy főre jutó GDP nem egy átfogó jóléti mutató, hiszen csak a gazdasági teljesítményről ad képet. A növekvő termelés például környezetszennyezést, egészségi problémákat és ezzel gyakran együtt járó olyan kiadásnövekedést okozhat, amely ugyan növeli a GDP-t, de nem járul hozzá az életminőség javulásához."
