A kérdés valóban nem az, hogy Koszovót ki ismeri el, és ki nem, jelenleg az ENSZ tagországai közül kicsit kevesebben vannak, akik elismerik. Az albán kisebbség védelmében (?) csikarta ki ezt az USA és az EU, akik máskor mindig szarnak a kisebbségekre, azaz vélhetően geopolitikai érdekei vezérelték őket, a többi csak álca.
Ukrajna keleti részén hasonló volt a helyzet az orosz ajkú kisebbséggel, ráadásul komoly pogromok voltak ellenük, tízezres nagyságrendű áldozatokkal. Anyaország ezt unta meg (meg a NATO pofátlanságait), s tette azt amit tett. Jogilag és igen erkölcsileg is elítélhető cselekedet, de van-e különbség ember és ember közt bőrszíne, nemzetisége és egyéb különbözőségeik miatt? Erre adjál választ! Tudom, vannak német irodalmi társaságok akik már adtak. De ott te aránylag normálisan viszonyultál a dolgokhoz.
Második bekezdéseddel nem tudok vitatkozni, ám a kicsit feljebb olvasható behelyettesítéssel érdekes értelmezésre juthatunk. Erre később is utalok majd.
Palesztina egy földrajzi (!) terület, sosem volt ország, s alapjában a fáraók tehetnek arról, ami korszakuk óta ott történik, hiszen kiűzték a zsidókat Egyiptomból. (Abból az országból, aki ma nem kér az állítólagos palesztinokból!) Amúgy folyamatosan narratívázol, ezért adok két linket, amit étkezés előtt ne nyiss meg, mert abból baj lehet:
Kívánom, hogy családod (az elvált részei is) soha ne kerüljön ilyen helyzetbe!
Fico merényletet követően a lengyel, szerb és a belga kormányfő is kapott hasonló fenyegetéseket. Komolyan gondolod, hogy ez a megoldás? Ha ne adj’ isten velük is történik valami, azt maguknak köszönhetik? Vagy mérlegre teszed ezt is, arra a bizonyos kettősre?
Oroszország lépéseinek egy része valóban nem tisztességes, illetve vannak amik nem tisztességes de érthetőek. Nem könnyű megmondani, hogy mikor csinálnak rosszat, mikor hibáznak, mikor meg a nagyhatalmi státuszuk miatt kényszerülnek bizonyos lépésekre.
Koszovót valaki elismeri, valaki nem. Többség elismeri. Egyébként a kérdés nem ez, hanem hogy mire gondolsz, amikor azt írod, hogy az EU máshogy kezeli Koszovó és máshogy Ukrajna esetét.
Az USA lépéseinek egy része valóban nem tisztességes, illetve vannak amik nem tisztességes de érthetőek. Nem könnyű megmondani, hogy mikor csinálnak rosszat, mikor hibáznak, mikor meg a nagyhatalmi státuszuk miatt kényszerülnek bizonyos lépésekre.
A közel-keleti helyzetet illetően te csak felmondod a fideszes narratívát, ami az izraeli narratívát követi. Szerintem neked van annyi eszed, hogy ismered Palesztina történelmét, vagyis nem a saját véleményedet mondod, hanem propaganda-szöveget.
Fico meg részben a saját hülyeségének az áldozata lesz. Előtte kelti a feszültséget, aztán csodálkozik ha baj lesz belőle. Aki diktatúrát épít az ne csodálkozzon ha lövöldözés lesz a vége. Ezt egyébként Orbán is mondta régebben.
„Vitézy Dávidon kívül másra is kíváncsi, esetleg az én programommal kapcsolatosan van-e valamilyen kérdése vagy pedig az ATV azt a feladatot tűzte ki magának, hogy Vitézy Dávid kampánystábjaként az általa felvetett kérdésekre kell csak reagálnom, vagy esetleg a saját témáimról is beszélhetek?”
A földrajz miközben egzakt tudomány, azonközben roppant mód szubjektív is. Fontos, hogy mit helyeznek a lényegi tudás közepébe. Lásd pl. Középső Birodalom, de ugyanúgy érvényes az Újvilág/Óvilág arányainak kezelésére is. Most éppen a görög-római kultúrát (direkt nem írtam zsidó-keresztényt) kívánják egyesek eltörölni, akik ráadásul ebben a kultúrkörben szocializálódtak.
Történelemben 100 év elég hosszú idő a mostani politikai helyzet megítéléséhez. J. M. Kényes " A békeszerződés gazdasági következményei " című konyve pontos megvilágításba helyezi egy egy döntés következményeit. Ennek a hibás döntésnek következménye lett a II. Világháború. Több mint száz év de főleg az utóbbi 10 év eseményei egyes részei vezettek a mai szűkebb európai krízishez. S még mégsem említettem a világ többi kontinensen zajló eseményeket, mely nem éppen kedvező Európa számára.
Nem olvastam még, de csak részlegesen szerepelnek benne azok az országok, amelyeket Apponyi híres beszédében megemlít. Pedig a sírásók már észrevehetően gyülekeznek...
Nehéz komolyan venni téged, amikor tényeket szubjektív véleményként próbálsz előadni, de megint megpróbálkozom, bár tudom, felesleges.
1-2) Koszovó nem ország, hanem vitatott jogállású terület. Az ENSZ sem ismeri el országként. Ezek tények. Mint ahogy az is, hogy a NATO felhatalmazás nélküli bombázása tette azzá. Szerbia szerves része, mondhatjuk Erdélye Rigómező. Palesztin nagykövetség azért van, mert a "régi időkben", ahogy a szocialista tábor szinte mindegyik tagja, elismertük mi is. Az, hogy akkor Arafat volt a vezető, aki két izraeli partnerével Nobel békedíjat is kapott, az némileg enyhít ezen a helyzeten, bár ma lenne egy hasonló kaliberű vezetőjük!
3) "Kétes hátterű támadások"? Nos, ha az USA-nak, és pl. Irak esetében az Egyesült Királyságnak lehet hazugság alapján elindítania egy háborút, akkor hogyan vitatják el ezt a jogot Oroszországtól? Ahogy Jugoszlávia bombázása, úgy az iraki háború elindítása is felhatalmazások nélkül történt, az nem érv, hogy diktatúrák ellen irányul, ebben az esetben a világ számos országa ellen lehetne indítani háborút. Még erkölcsi értelemben sem védhető, hiszen a diktátorok halála mellett egy csomó ártatlan civil életébe került. Mitől van az, hogy nem azonos mércével mérsz?
4) Ez a legkényesebb kérdés valóban! Ráadásul a 22-es csapdája, valódi megoldást én nem tudok rá! Ami 2023. október 7.-én történt, arra nincs és nem lehet sem magyarázat, sem ok! A legősibb emberi reakció erre a vérbosszú, amit bizonyos értelemben nem tartok jó megoldásnak, de a zsigereim ilyenkor mást súgnak. Ezért nem is szabad rájuk hallgatni! A reakció a Hamász felszámolása volt, ami gyakorlatilag lehetetlen! Ugyanis minden egyes halál új gyermeket szül a bosszúnak, és a terrorista szervezet soha nem látott méretűre duzzad. Az sem megoldás, hogy kiirtják a komplett gázai övezet lakosságát, mert az meg népirtás. Ezenközben a világ nagy részén eluralkodott a jelszó, hogy "szabad Palesztinát a folyótól a tengerig", ez helyesen értelmezve annyit jelent, hogy Izraelt a történelem során immáron sokadszor szeretnék a tengerbe fojtani. Tehát egy ország és nép léte a tét. Mindaddig ez nem a szlogen nem erős, míg sok hülye amerikai és nyugat-európai egyetemista barom ismételgeti, mert gyakorlatilag megnevezni sem tudják sem a folyó, sem a tenger nevét, de amikor állítólag (!) egy spanyol miniszter is kimondta ezt a jelszót, na az már gond lehet! Súlyos problémák vannak, akár visszamehetünk a fáraók koráig, megoldás azóta sincs.
5) 2022-ig volt ilyen törvény, akkor maguk alá szartak a szenátusban, az orosz-ukrán háború okán, s gyorsan annullálták. 20 évet élt, de minden elnök hivatkozott rá, bármelyik pártból került ki. Az, hogy nagyhatalmak mit és hogyan engedhetnek meg maguknak? Erről talán Orwell tudna a leghitelesebben írni, "négy láb jó, két láb rossz", az, hogy vannak egyenlőbbek, s ezek próbálnak "demokrácia exportot", amivel mostanra lett a világ többségének éppen elege, mivel már nem csak hogy átlátnak a szitán, hanem elég erősek is ahhoz, hogy cokit mondjanak korábbi leigázóiknak, az már egy másik kérdés, egy másik jövő. Erről inkább Nostradamust kéne faggatni.
A záró mondataidhoz csak annyit, hogy a Fico merénylet után szavaid minimum elgondolkodtatóak, remélem amikor otthagytad a fegyveres testületet, nem loptál magadnak fegyvert is!
