Ha minden értéket hagyunk a helyén , akkor 1,9kWh elektromos energiát fogyaszt , viszont ugyanannyi höt is von el pluszban a helyiségböl , mivel a COP-ja 2 , így jön ki 3,8kWh . Magyarul , egy olyan klímát helyettesít arra az idöre amíg felfüt , ami az alatt az idö alatt 1,9kWh höenergiát von el a házból , tehát annyival hüti a ház levegöjét .
Azért nem mindegy , hogy azt az 1,9kWh höt amit mondjuk höszipkával elöállítva ( kb.0,6kWh elfogyasztásával ) bevittél a házba a HMV höszipka meg kivonja a házból úgy , hogy még közben elhasznál 1,9kWh elektromos energiát is . Akkor számolj utánna , hogy mennyibe is kerül ez neked és mennyit spóroltál ? 0,6kWh egyik hsz fogyasztása + 1,9kWh a másik hsz fogyasztása = 2,5kWh . Megspóroltál 3,8kWh - 2,5kWh = 1,3kWh-t . Mikorra térül meg ? Egyszerübb egy direkt villanyboyler .
A fürdőszoba lehűtéséhez még annyit, hogy nem úgy kell elképzelni hogy ha megy a bojler akkor pár óra múlva jégcsapok lógnak mindenütt...
8nm-es a fürdőszobánk, télen ha csak résnyire is nyitva van hagyva az ajtó, akkor szinte nem is érezni hogy hűvösebb volna bent. Ha be van csukva, akkor is max. 2 esetleg 3 fokkal lehet hűvösebb, mondjuk eddig még nem mértem meg, csak saccra mondom.
Igazából mindig érdemes nyitva tartani az ajtót, hogy ne az egyre hűvösebb levegőből próbálja kivonni az egyre kevesebb hőt.
Akkor lenne az igazi , ha a szellöztetörendszerben lehetne a höszivattyú elpárologtatója . Amikor szellöztetsz , akkor az elhasznált benti levegöböl amit úgyis kidobsz , kivonná a höt . Így nem a benti levegöt hütené , mert az így megadott COP 2 az csak nyáron igaz , mert télen azt a meleget amit a höszipka kivesz a levegöböl , neked bekell a házba juttatni , ami pénzbe kerül . Tehát a COP , csak a gépre érvényes , de a bukszádra nem , mert nem spórolsz vele semmit .:-(
Én is gondolkoztam a hőszivattyúsban, de csak olyan jöhetne szóba, ami split verzió. Egy nyaralóba lenne, 50-60l elég. De nagyon pici a fürdő, se nyáron, se máskor nem lenne jó, ha kihűtené. A zaj nekem elfogadhatatlan. Nyáron kint sokkal melegebb van, jobb lenne a hatásfok is. Régen volt valami Ozone cucc, ami egy split klímával volt egybeépítve, ott nyáron a hűtött helyiségből át tudta szivattyűzni a hőt a bojlerbe. Az lehetett volna jó.
Sziasztok! Én már 2 éve élvezem előnyeit és hátrányait egy 100 literes Ariston Lydos hybrid-nek.
Hátrányok:
- a hőszivattyú egy picit hangos, de simán szokható, a műanyag burkolat zörgése még hangosabb, ezt orvosoltam egy feszes gumiszalaggal amit ráhúztam a burkolatra
- eco módban lassan fűt fel
- télen érdemes nyitva tartani a fürdőszoba ajtaját, mert egy kicsit lehűti a levegőt
- időnként ki kell takarítani az elpárologtatóját, elvileg csak évente kellene, de én félévente meg szoktam tenni
- 53 fokig tud csak felfűteni eco módban, de igazából ez elég is
Előnyök:
- eco módban havi ~1.800.- ból megoldja a melegvizet kettőnknek (mosogatás, kézmosás, fürdés)
- ha gyorsan kell melegvíz, akkor be lehet kapcsolni a hőszivattyú mellé a fűtőszálat is
- nyáron kellemesre hűti a fürdőszobát csukott ajtónál
- összeszedi a párát
- a WiFi - set lehet elvileg lehet távolról programozni, de az enyémben nincs WiFi, viszont van belül egy utp csati amit majd ha időm engedi rákötök egy routerre, aztán meglátjuk mi lesz...
Na pont ez a gondom!Nem értem egy ilyennel mit nyersz? A helyiség hűtése miatt nyáron nem kell klíma és ezzel annyit nyersz, hogy a téli plusz fűtést visszahozza?
Nyilván vannak olyan típusok is aminek kint van a kültéri egysége ott természeten nincsen olyan gond mint amit leírtam, de az alábbi típusnál nem így van.A szoba hőjét használja fel!
Igazad van, félreérthető voltam. arra gondoltam, hogy a H tarifa csak téli idényben kedvezményes, a B tarifa pedig nyáron is, és ha elég nagy a tartály, akkor nem probléma, hogy a B mérő felől nem jön mindig delej.
Leszámítva, h a hagyományos villanybojler magas áramfogyasztása pár év alatt kiteszi egy korszerű, hőszivattyús típus ártöbbletét, így annak valóban van létjogosultsága (+az sem elhanyagolható, h a ház hálózata kevésbé lesz leterhelve, mert nem 7-8A-t igényel az idő nagy részében, csak mondjuk 2-t)
Több helyen is próbáltam már, de sehol nem volt igazi helye... pl a hőszivattyús bojler sehol nincs kitárgyalva.Pedig szaporodik :D jó lenne olvasni róla, hogy ki mit tapasztalt.
Nálunk ez a helyzet:
Bojler csere előtt állunk és ezek modern hőszivattyús bojlerek érdekelnének.Viszont a régi helyére menne fel.Nincsen másik helye! Érdekelne, hogy ebben az esetben, ha a fürdőszobában volt a bojler akkor mi fog történni.Megéri, ha kihűl miatta a fürdő és azt pótoljuk (scoop 4,2 klímával van a fűtés, esetleg fával) Nyáron pedig akkor elvileg kevesebbet kell klímázni, mert többet hűt mint fűt(a vízen kívül) szóval lehet a külső hőmérséklete a lakásban nézve nullszaldósra jön ki?Értsd a téli negatív hűtés a nyáron pozitív tulajdonsága lesz. Egy biztos, hogy a párátlanítás az pozitív.
DE
Egyszerűen furcsa, hogy megéri-e egy ilyen bojler az összes energiát összesítve!?!?
A ház plusz fűtése,hűtése a bojler miatt + bojler hőszivattyúja miatti vizelőállításával nyert áram.
Fürdőszobai elhelyezés esetén.Ugyanis a legtöbben az új bojlert nem tudják kirakni egy kazánházba...
Jelenleg 140.000 forint egy hőszivattyús bojler: (Arison Lydos Hybrid 80)
