" A ChatGPT az indulását követő egy öt nap után már 1 millió felhasználója volt. Összehasonlításképpen: a Facebooknak ehhez 10 hónap kellett, a Netflix-nek 41 hónap. Ez mutatja milyen radikálisan új dologról van szó. "
Értelek, de nincs igazad, mert ugyan valóban nem szilárd anyag a hagyományos értelemben, de például a galaxisok ütközése után is látható, hogy a galaxis részben megtartja az alakját, ami arra utal, hogy bizonyos értelemösszetartó test a galaxis !
"akik viszont tudják ellenőrizni, azoknak valójában felesleges"
de ha felgyorsítja a tevékenységüket, akkor mindenképp hasznos. és nekem sokszor az. (persze nem mindig)
továbbá: egy dolog hogy pl. ismersz egy programnyelvet, és egy másik, hogy csak a problémák töredékével volt dolgod ténylegesen, amire azt a nyelvet használni lehet. így hasznos lehet ha az új vonatkozásokhoz kiköp egy kvázi boilerplate kód szerű kezdeményt. és volt már olyan is hogy nem tudtam valami algoritmus vagy egyéb valami konkrét nevét, és csak körülírni tudtam neki hogy mire gondolok, mit szeretnék, és a legnagyobb meglepetésemre pontosan 'megértette' és útbaigazított.. máskor meg példákkal szolgált valami használatára, amit előtte nem értetem, vagy már elfelejtettem.
de tény, hogy sokszor viszont értetlenül hülye tök triviális dolgokban, és hagyni kell a fenébe, mert túl nagy effort elmagyarázni neki a baromságait, avagy még akkor is a hülyeségeibe bonyolódik.
de azért egy idő után kialakul benned, hogy kb. mikkel érdemes hozzá fordulni.
Összességében tehát a ChatGPT "fecsegőrobot" akinek hasznos lehetne, azok nem tudják ellenőrizni a válaszokat, akik viszont tudják ellenőrizni, azoknak valójában felesleges.
"Mellébeszélésre és szócséplésre ott a természetes intelligencia dögivel ..."
Én ezt nevezem "verbális kurkászásnak".
Mióta kifejlesztettük a nyelvet, azóta egymás kis lelkének és szociális kapcsolatainak ápolására elegendő csevegni vele mindenféle dologról szabadon és kötetlenül. Nem kell hozzáérnünk, és a tetveket-bogáncsokat kipiszkálnunk a szőrzetéből. A mentális hatás viszont ugyanaz: "valaki foglalkozik velem és a problémáimmal."
"mivel eleve tudatják, hogy kellő fenntartásokkal kell kezelni a válaszait, olyat lehet érdemes kérdezni tőle, amire nincs kifejezetten helyes válasz. :]"
Valójában a ChatGPT egyetlen dologra jó: valami felkutatandó információ összefoglalására. A ChatGPT rendelkezik a megfelelő adatbázissal, hogy össze tudja foglalni neked valamely téma releváns információit.
Viszont van itt egy csavar!
Ha magad nem rendelkezel az adott témában magabiztos tudással, akkor nem tudod megállapítani, hogy amit a ChatGPT-től kaptál összefoglalót, az helyes vagy hamis hallucináció.
Összességében tehát a ChatGPT "fecsegőrobot" akinek hasznos lehetne, azok nem tudják ellenőrizni a válaszokat, akik viszont tudják ellenőrizni, azoknak valójában felesleges.
Ahogy előttem írták: a ChatGPT szimplán csak "emberszerűen" tud bármiről fecsegni. SZIMULÁLJA az értelmes kommunikációt. De ez nem azt jelenti, hogy értelmes kommunikációt folytat. Hanem csupán fecseg: szavakat rak egymás után oly módon, ahogy az emberi csevegésnek tűnhet a felületes megfigyelőnek. (És általában az ember nagyon felületes megfigyelő.)
mivel eleve tudatják, hogy kellő fenntartásokkal kell kezelni a válaszait, olyat lehet érdemes kérdezni tőle, amire nincs kifejezetten helyes válasz. :]
ezenkívül lehet próbálgatni, hogy azokban a témákban, amikben érdekelt vagy, mennyire ad hasznos válaszokat.
ha számodra haszontalan, hát nem kötelező használni, de ettől még más tudhatja valamire használni. (pl. nekem programozáshoz hasznos, ha nem is mindig és instant)
egyébként meg nagyon az elején vagyunk még, de már most szinte hetente jön ki egy-egy újabb ai, ami bizonyos területeken jobb lehet a gpt-nél ( pl.: https://www.youtube.com/watch?v=KBdwlus-B5w ). de majd 5-10 év múlva kiderül, mire jutunk ezekkel, és mennyire alakítja át a munkafolyamatokat/munkaerőpiacot/mindennapokat.
"ilyeneket nem érdemes kérdezgetni tőle" - ez oké, de mivel ő maga nem mondja meg, hogy mikor kamuzik, felmerül a kérdés, hogy mégis milyeneket érdemes kérdezgetni tőle, mármint ha helyes választ vársz.
(Társalogni jó lehet, de az mire elég? Mellébeszélésre és szócséplésre ott a természetes intelligencia dögivel ...)
ez nem jelent semmi különöset. nem matek feladatokra lett kihegyezve, és csak értelmesnek tűnő válaszokat kamuzik. elég korán rájöttem hogy ilyeneket nem érdemes kérdezgetni tőle.
A polcon van 7 póló: 2 zöld és 5 piros. Találomra kiveszünk 4 pólót. Mennyi a valószínűsége, hogy a kivett 4 póló mind piros?
Ő:
Az összes lehetséges eset száma a 7 pólóból 4-et kivenni: 7! / (4! * (7-4)!) = 35
A piros pólók száma: 5! / (4! * (5-4)!) = 5
A zöld pólók száma: 2! / (2! * (2-2)!) = 1
Tehát a piros pólók és a zöld pólók számának szorzata a piros pólókkal kivont pólók valószínűsége: (5 * 4 * 3 * 2) / 35 = 0,3428
Tehát a valószínűség, hogy a kivett 4 póló mind piros, 0,3428 vagy 34,28%.
Én:
Nem értem a "pólók száma" soraidat. Minek a száma az 5 és az 1?
Ezenkívül az egyenlőséget tartalmazó sort sem értem. A behelyettesített számok nem tudom, honnan valók, de emellett a képlet eredménye 1-nél nagyobb szám, nem pedig 0,3428.
Ő:
Elnézést, félreértettem a feladatot. Az általad említett egyenlőség valóban nem helyes, és nem tudom, hogy honnan származnak az adatok. Kérlek, pontosítsd a feladatot vagy add meg részletesebben az információkat, hogy segíthessek a megoldásban.
Tény, ami tény: ha felvilágosítod, hogy butaságot beszél, azt elismeri. De ha nem tudod, hogy butaságot beszél, akkor tőle nem is fogod megtudni.
Érdekes élmény lehet őrá hagyatkozni; én nem tenném.
Ugyan tökéletesen földbuta a ChatGPT, és tökéletesen fogalmatlan, lövése sincs, hogy miről szövegel, de még így is überel téged, úgyhogy tényleg jól teszed, hogy a nálad okosabbakra hallgatsz.
