a fizikai fenyegetést tartalmazókat kell törleni. És ha ezt nem vagy képes megérteni, úgy fejbeváglak... :) Na, az ilyeneket kell törölni, amennyiben komolyan vehetőek.
Nem számít provokációnak, ha megírod a véleményedet. Meghát a fene se mondta, hogy provokálnál. Asztaltársat fikázó topicot indítottál, és ez a fórum nem arra való, hogy a saját köldökünket nézegessük. Függetlenül attól, hogy valaki IRL is vállalja a nickjét (mint te is, én is), vagy sem.
Ha viszont valaki úgy dönt, hogy márpedig ő élesen különválasztja a nickjét a valós énjétől: ezt a döntését mindenkinek tiszteletben kell tartania. Neked is. Merthogy a szabadságod addig terjed, amíg valaki máséba bele nem gázolsz. Az anonimitás lehetősége a szabadság fontos része itt a neten.
És ha valaki ezt a határt magától nem hajlandó betartani, akkor erősen remélem, hogy a moderátorokkal tényleg ott lesz az erő.
A moderátorok amúgy szerintem azér nem adják a nickjüket, legalábbis publikusan, mer utálják a levélbombákat.
Szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy saját szabályaitok szerint mindkettőtök hozzászólását ki kellene moderálni, mert "fenyegettetek" engem!
;-))
Más:
Ha az szerintetek provokációnak számít, hogy megírom a véleményem, ám legyen....
de én legalább itt a fórumon adom hozzá a nickem és az IRL találkozókon pedig személyemet teljes valóságában.
A moderátorok azonban még a nickjüket sem adják, csak moderálnak....
Tudomásul veszem, hogy "veletek az erő", de nem fogom elhallgatmi a véleményem senkiről és semmiről sem, ugyanúgy, ahogy eddig sem tettem.
Ha ez nektek nem tetszik, akkor mondjátok/írjátok meg őszintén.. és moderáljatok....tiltsatok...
önszántamból nem fogok innen távozni, ezt az örömöt senkinek sem adom meg!
Ui.:
Mónika eddig egyetlen levél sem jött tőled!
mail-em műxik, ma már több levelet kaptam és külön is ellenőriztem!
(Azokat a leveleket melyeket nekem írtak és el is küldtek azokat mind megkaptam ;-) )
HJM elvtárs a legjobb elvtársunk FBI doktor? elvtárssal együtt. Maguk hiába tiltják le a nick-ét, új néven tovább bomlasztják az Orbán-diktatúrát. Ezért fizetjük őket. Nem is rosszul.
Világ proletárjai egyesüljetek!
1. A levelet mégegyszer elküldtem.
2. A te leveleidet sem mutogatjuk másoknak és a tartalmát nem hozzuk semmilyen módon nyílvánosságra.
3. Ld. 2. pont.
4. Majd ha Jeszenszky levelet ír nekünk, kitöröljük a fórumról.
5. Én ezt máskép látom.
Továbbá szeretnélek figyelmeztetni, hogy ha folytatod a moderátorok provokálását és a részrehajlással való gyanúsítgatást, akkor kénytelenek leszünk letiltani. A fórum nem arra jött létre, hogy bizonyos emberek és/vagy nickek egymás iránti útálatukat ki tudják élni. Ez a legtisztább példája a beszélgetés akadályozásának.
vajh mié van az, hogy
bármilyen indexközeli emberrel
a moderálásról kommunikálok,
az hevesen tiltakozni kezd,
ha Mónika neve szóba kerül.
Többen egymástól függetlenül,
de kábé egyforma hévvel
tagadják, hogy Kádár Mónika
moderálná a politika fórumot.
Ez nem mintha (nagy) bűn lenne,
hiszen Kosztolányi Dénes is lehet
bizottsági elnök, de miért kell
letagadni????????
csak röviden, mert nekem is kevés az időm.
Az egymás fikázására nyitott topicok nem férnek bele az indexbe. Olvasd el a közleményeket.
Szerintem amiatt kellett volna törölni, mert semmi más célja nem volt a topicjaidnak, mint a rezső fikázása. Attól függetlenül, hogy ezt ****** cikkparádénak álcáztad.
Miért nem a Publicisztikában adtál linket rájuk, vagy a Mazsolázásban? Minek kellett ehez külön topic, ha nem rezsőfikázás volt a célod?
Másrészt pedig minden szerző eldöntheti, hogy hol szeretne megjelenni, meg hol nem. A link, az egy speciális eset, és nem hinném, hogy arra is vonatkozna ez a dolog, de a copyra biztosan. Az író és a nick összekapcsolása pedig külön, önmagában is netikettsértő eljárás, mert a saját inkognitóját mindenki csak önmaga leplezheti le, ha akarja. Ha meg nem akarja, akkor akármennyire is köztudott valami: nem illik. Maximum idézheted az illető régebbi beírását, amiben leleplezi önmagát, de még ez is illetlenség.
Nézde meg a Közleményeket, miért van letiltva Woland, Woland(censored) és az összes Woland-verzió, vagymi. Téged ugyanígy és ugyanazért le lehetett volna tiltani, szerintem.
1. Levelet tőled nem kaptam!
2. Szívesen megnézném azt a levelet amiben az író kérte a topic törlését, különösen az indoklását, hiszen a az írás megjelent az írott satóban és jelenleg is elérhető a lap internetes kiadásában.
3. Kapcsolódva a 2.-ben írtakhoz azt is jó lenne megismerni, hogy az író vagy a "nick" kérte a törlést!
4. Jeszenszky "magánlevelét" most is olvashatjuk (nagyon helyesen!) itt a fórumon, pedig igencsak tiltakozott a nyilvánosságra hozása ellen!
A törölt "TABU!" topicba ezt a véleményem éppen ma reggel írtam be! kiegészítve azzal, hogy ezek szerint a topic törlését kérő személye még Jeszenszky-nél is fontosabb az Index moderátor(ai) számára.
Hmmm... lehet, hogy éppen ezért törölted, mert így nyilvánvalóvá vált a részrehajlás?
;-))
5. Tudod eléggé "gyenge érvelés", hogy szerinted felesleges új topicot nyitni, különösen akkor, ha hozzáteszed, hogy te nem politizálsz...
Aki nem bírja a "politika" légkörét... az ne politizáljon!
;-)
HJM, a moderátorok egyáltalán nem önkényesen cselekedtek. Sem az előző topik, sem a Tabu c. törlése kapcsán, már csak azért sem, mert ez utóbbit én töröltem. Erről levelet is írtam neked. Az indok pedig egyszerű, felesleges olyan új topikokat nyitni, ahol azt vitatjátok, hogy egy bizonyos korábbi téma törlése jogszerű volt-e vagy sem. Azt firtatni pedig, hogy kivételezünk-e valakivel teljességel nevetséges. Minden levelet látok a törlésekről, jogosultság változtatásról és a moderátorok között folyó vitákról. Semmiféle elfogultság nincs bennem, gyakorlatilag nem politizálok és mindenkit biztosíthatok, hogy a moderátorok soha nem döntenek politikai meggyőződés vagy személyes szimpátia alapján. Bármelyik újságíró kérésére kitörlök egy saját cikket tartalmazó topikot, ha erről levelet kapok.
Ha valakinek gondja van egy írással, írjon annak a lapnak, ahol az megjelent.
Nem látom be, hogy a Törzsasztalban érvényes szabályok itt miért ne lennének alkalmazhatóak.
Érdekes, sem mérges, sem indulatos nem vagyok.
Sőt, még csak nem is haragszok a moderator(ok)ra, pedig indoklás nélkül törölték a "TABU!" topicot.
Szomorú vagyok és sajnálom a moderátorokat, de mégjobban sajnálom az Index-et, mert ha ez így megy tovább akkor ugyanarra a sorsra fog jutni mint az Internetto a sok tekintetben "önkényes" moderálás miatt.
(egyfajta módon tán ezt írta EG is a törölt TABU!-ban)
Elgondolkoztam, hogy vajon miért törölték a TABU! topicot.
Magyarázatot igazából nem lehet rá adni, hacsak azt nem, hogy (már le sem merem írni a nevet, mert a végén még letiltanak) van(nak) személyek(nickek) akik az Index politika fórumán a moderátorok részéről "kiemelt védelmet" élveznek.
Mire alapozom ezt?
Egyszerűen arra, hogy ezt a kivételezést szóvá tettem a TABU!-ban.
És miért tettem szóvá?
Azért mert beidéztem az illető (néven nem nevezhető személy) írott és elektronikus sajtóban megjelent, nyilvánosságnak szánt írását és korábbi hasonló című írásaihoz (az illető honlapjára mutató) linket adatam.
Erről T. moderátoraink "azonnal feltételezték", hogy fikázó szándékkal nyitottam a topicot és mondvacsinált ürüggyel, a "szerző kérésére" törölték a topicot, holott abban egyetlen fikázó szó sem volt leírva, hacsak a szerző által írt művet nem sorolták abba, mert abban viszont bőven akad.
A TABU! topic ezért született! és egyáltalán nem a "védett személyről", hanem a moderátor(ok) szerintem önkényes eljárásáról szólt.
Nem haragszom a moderátor(ok)ra, hiszen ők csak teszik a dolgukat, azt amire felhatalmazást kaptak, vagy amit elnéznek, vagy elvárnak tőlük.
Csak - közel két év után - sajnálom, hogy ez a fórum a moderátor(ok) "áldásos tevékenysége" kapcsán olyan pályán halad, amely pálya egyáltalán nem a véleményszabadságot jelenti.
Ha igaz a statisztika, akkor az 50 százalék az átlag. Ez azt jelenti, hogy ha a két szélsőséget nézzük, és fele-fele arányban alkotják a lakosságot a "kukkolók" és az "impotensek":
A kukkolók idejük 100 százalékában a szexre gondolnak
Az impotensek 0 százalékban.
A valóság nyilván vlahol a kettő között van. Gondolom, a 16 éveseknél 90 százalék, a 80 éveseknél 0,01 százalék. Ebből jön ki az 50 százalékos átlag.
Ha nálad 0%, akkor esetleg tudok egy pszichiátert.
Most őszintén, nem jobb dolog valamely szekszoldalon felfedezni egy újdonságot, mint ezen oldalakon naponta feltalálni a melegvizet?
(apropo, nincs valami jó sexlinketek? Persze ingyenes, mert az üzletszerű kéjelgésben nem akarok részt venni)
Előrebocsátva, hogy csak egy félresiklott, hazug erkölcsű társadalom tagjai számára lehet meglepő, hogy a keresések jelentős része erotikus témát érint, sietek közölni, hogy a nagy keresők (Altavista, Excite, Yahoo stb.) belső statisztikái ennél még magasabb arányt, mintegy 70 százalékot mutatnak. Ebből érdekes következtetéseket lehet levonni:
1) A magyarok ezek szerint kevsébé érdeklődnek a szex, az erotika iránt, mint a világátlag.
2) Végre van egy olyan objektív adat, ami elárulja, hogy mi érdekli az embereket.
3) Az internet névtelensége lehetővé teszi, hogy az embereket ne az érdekelje, ami szabad, hanem az, ami tényleg érdekli őket.
4) Az életünknek egyik legjelentősebb, legfontosabb része a szex. Időnk 50 százalékában ez tölti ki a gondolatainkat. Középiskolás (és sorkatona ;-) korban pedig még erősebb ez az arány, így jön ki az átlag. Aki ezek után ezt megpróbálja elbagatellizálni, az bolond vagy hazug.
5) Az internet, sok más mellett, talán hozzájárul egy sokkal őszintébb és kevésbé frusztrált nemzedék felnövéséhez.
OFF ON
Ma délután aludtam egy jót...nu meg persze nem tagadom, hogy a mogyerátorok nyilvánvaló elfogultsága egy kicsit fel is bosszantott!
vezényléstől meg má' elszoktam, régen vót az, má' nyögdíjban vagyok!
;-)
Magányos farkas nem szereti a falkát!
;-)
De má' mettyek is aludni, nehhogy megrójjá!
;-))
OFF OFF
