Keresés

Részletes keresés

zsanna Creative Commons License 2022.06.21 0 0 16261

Sőt: én úgy látom, hogy csak nagyon kevés cég hitelesíti, mert brutális összegekbe kerül.... 

Előzmény: Jahno (16260)
Jahno Creative Commons License 2022.06.21 0 1 16260

Nem mindenki hitelesíti.

Előzmény: Csokis (16259)
Csokis Creative Commons License 2022.06.21 0 1 16259

Nem a pecséttel van a baj, hanem azzal, hogy az eredeti PDF (az elektronikus) egy hitelesített fájl, kibocsátóval, dátummal, minden csingilingivel. Ellenőrzéskor a NAV-nak azt kell prezentálni. Azt persze másolhatod, archiválhatod, bármit csinálhatsz vele, csak meg ne változtasd, mert rögtön eltűnnek róla ezek a "digitális pecsétek".

Előzmény: Jahno (16258)
Jahno Creative Commons License 2022.06.21 0 0 16258

" Persze kinyomtathatom a PDF-et, de onnantól az már nem eredeti, az APEH egy ellenőrzésnél nem fogadja el."

 

De, elfogadja, üdv a XXI. században. Igaz én még mindig bírkózom régi könyvelőkkel, akik szerinte pecsét is kellene rá, ahogy "régen", holott régen sem volt kötelező eleme.

 

Van róla NAV tájékoztató is, hogy eletronikus számlának minősül, akárhányszor nyomtatod.

Előzmény: Csokis (16257)
Csokis Creative Commons License 2022.06.21 0 0 16257

Sziasztok!

Nem munkajog, de ti tuti tudjátok a választ. Mondhat olyat a szolgáltató (nem lakossági, hanem pl. irodabérlet), hogy ő mostantól áttér az elektronikus számlázásra, és ha innentől valaki papír alapú számlát kér, annak lesz egy fix, a számla értékétől független díja? Persze kinyomtathatom a PDF-et, de onnantól az már nem eredeti, az APEH egy ellenőrzésnél nem fogadja el. Magyarán 8 évig kell tárolnom egy PDF-et, és persze strukturáltan, hogy bármikor 3 napon belül be tudjam mutatni, ahelyett, hogy lefűznék egy papírt, amit visszakereshetek. Szóval ez így okés?

Előre is köszi: Csokis

Jahno Creative Commons License 2022.06.19 0 0 16256

Ilyenkor van az, hogy van munkáltató, bérlő, tulajdonos és épületüzemeltetés. Nekünk szar, max. némi mutogatás megy, írnak róla pár diplomatikus levelet aztán évekig nem történik semmi. Vagy néha mondják mi történt, akkor behúznak egy strigulát az évértékelős táblázatba, de hát ez operatívan még sosem látszódott, mint bárminemű megoldás.

Előzmény: ÁsítóSárkány (16255)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.06.19 0 0 16255

Szóval a munkaidő terhére szeretne a munkáltató munkavédelmi pihenőidőt biztosítani? Mert a munkavállaló szépen rendelkezésre áll, a nem megfelelő munkakörülmények a munkáltató sara, a rendelet, amit hivatkoztál, az meg ugye ott van...

Ezen a ponton érdekeltté válhat a munkáltató a hajnali szellőztetésben...

Előzmény: Jahno (16254)
Jahno Creative Commons License 2022.06.19 0 0 16254

Ja, csak nem nyitható az ablak. Mellékesen sokszor hétvégére lenyomták a klímát, hogy ne zabáljon, ezért a hétfő délelőtt nyaranta még húzósabb volt. Épület szellőztetése kb. reggel 6kor indult, később átrakták 8-18h közt. Munkaidő meg kb. este 10ig. Most másik épületben hasonlóképpen vagyunk, gondolom fele ház üres meg jajj távmunka, közben minden oldalról csak a nap süti és aki bent van, hát az szopolik. Második helyemen legalább nyitható volt az ablak, de szinte minden napra szélriadót kiabáltak majd rászoktak arra, hogy kintről megnézik hol van nyitva és szintenként körbejártak lecseszni. Így megy ez, de azért az előtér ki van tapétázva olyan tanúsítványokkal meg minőségbiztosításokkal, amiről Wikipédián semmit nem találtam :-D

Előzmény: ÁsítóSárkány (16253)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.06.19 0 0 16253

Ha már a pihenőidő kötelező közbeiktatása meg a védőital biztosítsa is ott tart, hogy kérés ellenére is senkit nem érdekel, az régen rossz...

 

Amúgy irodai környezetben ami nagyon sokat tud számítani, az a kora reggeli szellőztetés (ha valaki korán megy be, amg hűvösebb van), meg a keleti oldal árnyékolása. Tapasztalatból.

Az a néhűny nap, amikor a szabadban reggel is 24 fok felett van, az meg sajnos bárhol is durva...

Előzmény: Jahno (16252)
Jahno Creative Commons License 2022.06.17 0 0 16252

Van rá szabályzás (3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM), de senkit nem szokott érdekelni. Mi is hasonlóképpen szoptunk egy jóféle belvárosi menőnek gondolt irodaházban... Egyéb ügyben kezd el kaparászni a falat a helyi munkavédelmisnél. Lehet méregetni vagy hivatalos levegőminség mérést végezni, mert ez ilyenkor általában száraz ésvagy párás levegővel is jár, vagy nem túl friss. Mi is gyíkok voltunk, sorban úgyis elhúztunk a dágványból és senki nem merte este kiverni az ablakot, hogy legalább levegő legyen. Akadt leányzó aki bejött bikiniben és egy zacskó jeget tett a nyakára, csak úgy apró célzásként :-D

Előzmény: univerzum vege (16251)
univerzum vege Creative Commons License 2022.06.17 0 0 16251

Tisztelt Fórum!

A kérdésem nem annyira munkaJOG mint inkább munkaBIZTONSÁG de talán kaphatok valami választ.
Én irodai dolgozóként kötelezhető vagyok arra, hogy napi 8 néha 10 órákat töltsek el egy (nem elírás...) 38-40 fokos irodában?
D-i fekvésű régi szocreál vasbeton kocka, nyári napokon ha kinn van 35 fok, benn 40. nem elírás.
Légkondi NINCS. nem is lesz.
Azért 40 fokban üldölgélni 8 órákat-én erre kötelezhető vagyok?
csak azért kérdezem mert ilyen hőfokon SZARVASMARHÁKAT ÉS DISZNÓKAT tartani szállítani törvénytelen és állatkínzás lenne.
Nem kívánok stroke-ban elhalálozni a 8 órás 40 fokos aszalás után azért mert a dicső cégnek nincs pénze egy légkondira (ja, állami intézmény ám....)

Mi a jogászok válasza erre az egészre?

Köszönöm

Bb211 Creative Commons License 2022.06.11 0 0 16250

Ha egyszerűsített bejelentéssel dolgozom, részemre mint munkavállalónak köteles e kiadnia a munkaadómnak igazolást? Amivel igazolni tudom, hogy be vagyok jelentve alkalmi munkára.

Bb211 Creative Commons License 2022.06.07 0 0 16249

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat!

zsanna Creative Commons License 2022.06.07 0 1 16248

Éves szinten csak 90 napot dolgozhatsz ugyanannál a munkáltatónál. Ha most 84-nél tartotok, akkor ebben a hónapban kimerül a keret, és ugyanott már nem tudnak alkalmazni.

Előzmény: Bb211 (16246)
zsanna Creative Commons License 2022.06.07 0 1 16247

Egyszerűsített foglalkoztatásnál a "bruttót" kell kifizetni, a munkáltató nem vonhat belőle semmit, akkor sem, ha netán az összeg a mentesített keretösszeg felett van. (Ez a mentesített keretösszeg mindíg a minimálbérhez van kötve.)  Egyszerűen tilos vonni belőle. 

És ha netán éves összesítésben az összes EF-es kapott összeg e felett a keretösszeg felett van, akkor azt a munkavállalónak kell rendeznie az adóbevallásában. 

Előzmény: Zeki_ (16245)
Bb211 Creative Commons License 2022.06.07 0 0 16246

Nincs munkaszerződésem! Egyszerűsített bejelentéssel dolgoztam vagyonőrként. A munkáltató minden alkalommal adott részemre egy egyszerűsített munkaszerződést amelyen az adataim a munkaadóm adatai, az alkalmi munkaviszony kezdete -ig, valamint a napi bruttóbér van rajta. Minden munkámra adott ilyen egyszerűsített munkaszerződést a munkaadóm. Hát az idei évben már 84 X 12 órás munkanapot dolgoztam. A munkaadóm azt mondja egész évben ezzel a módszerrel tud foglalkoztatni. De sokan vagyunk vagyonőrök akiket így foglalkoztat a munkaadónk. Mit tehetünk?

 

Zeki_ Creative Commons License 2022.06.07 0 0 16245

Ha a bruttódat kaptad nettóban, akkor könnyen lehet, hogy be sem voltál jelentve.

Őröket nem szoktak.

Persze lehet hogy nyugdíj melletti munkavégzésnél semmit sem kell az állam fele fizetned.

A 12 óra mondhatni semmi. 24-et is szoktak.

A mit biztosít meg a munkaszerződésben kellene, hogy legyen.

Előzmény: Bb211 (16244)
Bb211 Creative Commons License 2022.06.07 0 0 16244

A munkáltatóm napi 18.860 Ft bruttóra jelentett be, amit ki fizetett nekem nettóba természetesen,. De öregségi nyugdíjasként dolgoztam vagyonőrként, építkezésen portási munkakörben. Általában két három napot egymást követően, de így havi 16-16 munkanapokat jelentett, ami 06:00 órától 18:00 óráig vagy 18:00 órától 06:00 órás munkarendben. Szabályos volt így foglalkoztatni a munkaadóm részéről? A fentiekben ismertetett napibéremre kapok e Adó visszatérítést az adó bevalláskor? Vagyonőröket köteles e ellátni a munkaadó, a szükséges felszerelésekkel, egységes munkaruha, ellem lámpa, önvédelmi spré, ivóvíz? Ezeket a munkaadóm nem teljesítette.Köszönöm szépen a válaszokat!

zsanna Creative Commons License 2022.06.07 0 0 16243

Az "alkalmi munkaszerződést" úgy hívják, hogy egyszerűsített foglalkoztatás (EF), napokra szól, nincs olyan, "teljes munkaidőben, havi 168 órát".

EF-fel ugyanannál a munkáltatónál egyfolytában max 5 napot lehet dolgozni, egy hónapban 15 napot, egy évben 90 napot.

Ha Téged a munkahelyed nem tájékoztatott erről, akkor erősen be vagy csapva.

Ez munkabérnek számít, de van egy bizonyos napi összeg, ameddig adó- és járulékmentes, - gondolom a munkáltatód ennyire is jelent be, és így ebből sajnos semmit nem tudsz visszaigényelni :-( 

 

Előzmény: p*na*ska (16242)
p*na*ska Creative Commons License 2022.06.06 0 0 16242

Alkalmi munkaszerződéssel vagyonőrként dolgoztam teljes munkaidőben havi 164 munkaórákat. Hallási fogyatékos vagyok, amire a NAV adó visszatérítést szokott alkalmazni, amit meg kaptam eddig. A munkaadóm azt mondja alkalmi bejelentés az nem munkabér kategóriába tartozik, ezért arra nem fogok adó visszatérítést kapni. Bár én úgy tudom az adó visszatérítést jövedelem után állapítják meg. Jól tudom ezt? A NAV előtt ismeretes az alkalmi bejelentés? Vagy ezt nekem kell igazolni? Egy évben mennyit lehet alkalmi bejelentéssel munkaviszonyt ellátni? Köszönöm szépen a megtisztelő választ!

Zeki_ Creative Commons License 2022.05.25 0 0 16241

Jól gondolom hogy most hogy június elsejével hatályát veszti az egészségügyi vészhelyzet, nem kell már a kötelező covid oltás az egészségügyben?
Magyar közlöny MK_22_085 és ebből jön az MK_21_027

A csak EÜ dolgozókra vonatkozó oltás az MK_21_144 -ben van.

 

Köszi!

ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.05.24 0 0 16240

Az üzemorvos látott már azóta?

Előzmény: p*nci*a (16239)
p*nci*a Creative Commons License 2022.05.24 0 0 16239

Két hónappal ez előtt a munkaadóm elfogadva az üzemorvos előírásait munkaszerződés jött létre köztem és a munkaadóm közt. Egy hónapig a munkaadóm betartotta az üzemorvos előírásait, így nem volt probléma. Viszont a továbbiakban már a munkáltató nem tartotta be az üzemorvos előírásait, azt durván megsértette, amely a meglévő betegségeimre állapotrosszabbítást okozott. Betegszabadság, keresetképtelenségi igazolással vagyok jelenleg mert táppénzre nem vagyok jogosult. Közben a munkaadóm elakar küldeni új alkalmassági vizsgálatra az üzemorvoshoz, de még nem vagyok keresőképes. Meg teheti ezt a munkaadóm? Az állapotrosszabbítás ügyében mit követelhetek jogilag, ha arra kerülne sor? Köszönöm a megtisztelő választ!

ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.05.20 0 0 16238

Az EU-s munkaidő direktíva -- 2003/88/EK irányelv -- amit érdemes nézni.


A nagy kérdés az, hogy ay ott szereplő kivételek lehetséges eltérések közül mi alkalmazható a munkaviszonyodra, van-e kollektív szerződés ami ennek kapcsán mond bármit.

De pl. "baleset vagy baleset bekövetkezésének veszélye esetén" jogszerű lehet a történet, mondjuk azt sejtem, most aligha homokzsákokat pakoltatni akarnak árvízveszély miatt...

 

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/HTML/?uri=CELEX:32003L0088&from=HU

 

Amúgy, lévén természetes személy vagy, és a nemzeti jogrendbe való átültetés határideje lejárt, a joggyakorlat szerint az irányelv veled kapcsolatban közvetlenül alkalmazandó, bármit is mondjon a nemzeti jog.

Az pedig az egyenértékű kompenzációs megoldást (majd később kapsz szabadnapot helyette) is csak bizonyos meghatározott esetkeben engedi.

Előzmény: bettina.s (16237)
bettina.s Creative Commons License 2022.05.20 0 0 16237

Sziasztok!

 

Egy kis segítséget szeretnék kérni.

A munkáltatóm be akar rendelni minket szombat vasárnapi munkavégzésre úgy, hogy nem ad ki pihenőnapot. Tehát 12 nap folyamatos munkavégzés pihenő nélkül.

Megteheti jogilag?

OldPinokkio Creative Commons License 2022.05.11 0 1 16236

Az egyik kolleganőm elkezdte terjeszteni, hogy zaklatom, szexuálisan.

Dolgozott is rajta, hogy úgy lásson a dolog.

Úgy döntöttem kilépek még a próbaidő alatt, mielőtt bajba kerülök.

A történet persze nem ilyen egyszerű, de ez a lényege.

Nem szép, de van bennem egy kis bosszú, hogy miért nekem kellett eljönnöm, jó kis lógós munkahely volt.

Dolgozni sem kellett, kaja is volt, még sütemény is tálcaszám.

Az nem becsületsértő, vagy rágalmazó ha azt írom indoklásnak, hogy a kolleganőm zaklatással vádol?

Kicsit azért alábbhagyott a dühöm.

Iszik mint a gödény munkaidőben, lehet inkább ezt a vonalat folytatom.

Most folyik egy beszélgetés a kancellár asszonnyal, tud az italozásról, de nem tudja elkapni. Segítek neki egy kis infóval. 

Hogy ne kelljen fáradni annak aki azt mondja hülye vagyok - igaza van.

Előzmény: W_B (16235)
W_B Creative Commons License 2022.05.11 0 1 16235

Ha ennyire fontosnak érzed, vidd be két példányban, az egyiket add át, a másikon pedig órasd alá, hogy átvették.

Plusz szóban is elmondhatod.

De ne legyen benne semmi becsületsértő, vagy rágalmazó!

Tudom, ilyenkor nagy a kényszer egy nagy beolvasásra, de ha már eldöntötted hogy felmondasz, minek méehesítenéd el a viszonyt?

Egyebként -konkrétumok nélkül- mit szeretnél még a felmondáshoz hozzátenni?

Előzmény: OldPinokkio (16230)
Jahno Creative Commons License 2022.05.10 0 0 16234

HR-t akartam írni, hogy kidobja és kész, csak a hülye telefon megint okosabb akart lenni. Amúgy mire gondoltál, feladod ajánlott levélben és várod a csodát, hogy kihirdetik a közlönyben, vagy mi lenne a koncepció? Legtöbb helyen akkor sem érdekel senkit ha 10 év után mész el bármi miatt.

Előzmény: OldPinokkio (16232)
Zeki_ Creative Commons License 2022.05.10 0 0 16233

Nagyon érdekes cégnek kéne lennie, ha az indoklás nélküli felmondásod utólag írásba adása nem a kukában végezné.

Előzmény: OldPinokkio (16230)
OldPinokkio Creative Commons License 2022.05.10 0 0 16232

Üdv!

??  Nem értem mit is akartál mondani.

 

Előzmény: Jahno (16231)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!