AZ ÁLTALATOK PREFERÁLT ÁLLÁSPONT, MELY SZERINT A MAGZAT VÉDETT ÉS MINDEN EGYÉB SZEMPONT MÁSODLAGOS A KÖVETKEZŐ GONDOLATOT ÉBRESZETETTE BENNEM.
KÉPZELJÉTEK EL, HOGY VELETEK TÖRTÉNIK!
TÖRVÉNY TILTJA MAJD A MAGZATELHAJTÁST, ÉS A LÁNYODAT, FELESÉGEDET MEGERŐSZAKOLJA EGY BŰNÖZŐ. NEM VÉDEKEZIK A RIBANC ÉS TEHERBE ESIK. TÖRVÉNY ÉS ISTEN - MÁR A KATOLIKUS, MERT AZÉRT NE FELJTSÜK EL, HOGY ÉL PÁR MILLIÁRD EMBER EZEN A FÖLDÖN, AKINEK A KATOLIKUS VALLÁS EGZOTIKUS ÉRDEKESSÉG CSUPÁN -, TEHÁT TÖRVÉNY ÉS ISTEN TILTJA AZ ABORTUSZT, ÉS TELIK A KILENC HÓNAP. A TERHESSÉG MIND A 270 NAPJÁN TUDOD, HOGY A FELESÉGED VAGY LÁNYOD EGY GONOSZTEVŐ MAGJÁBÓL FOGANT - DE JOG ÉS ISTEN SZERINT VÉDETT - EMBERI LEHETŐSÉGET HORD A SZÍVE ALATT, DE NEM TEHETSZ SEMMIT, MERT EZ A TÖRVÉNY. AMIKOR AZ ABORTUSZ ELLEN EMELSZ SZÓT, ÉS A MAGZAT ÉRDEKEIT VÉDED, EZ AZ ESET IS BELETARTOZIK! NEM TEHETSZ KIVÉTELT, MERT AZ ANYA NEM SZÁMÍT, AZ APA NEM SZÁMÍT, A MAGZAT MEG UGYE NEM TEHET SEMMIRŐL. VÁLSÁGHELYZET? UGYAN MÁR! A GYILKOSSÁG, AZ GYILKOSSÁG! TEHÁT A MAGZAT MARAD. ELÉRKEZIK A SZÜLÉS. A FELESÉGED VAGY LÁNYOD MEGSZÜLI A GYEREKET ÉS KOMPLIKÁCIÓ LÉP FEL, ÉS MEGHAL A FELESÉGED VAGY A LÁNYOD. MARADSZ TE ÉS AZ ÚJSZÜLÖTT. MINDEN NAP, ÉS MINDEN ÉJJEL LÁTOD ŐT, TUDOD, HOGY NEM A TE GYEREKED, TUDOD, HOGY NEM KELLETT VOLNA MEGSZÜLETNIE, TUDOD, HOGY EGY GONOSZTEVŐ MAGJÁBÓL FOGANT, TUDOD, HOGY ESETLEG HA FELNŐ, Ö IS OLYAN LESZ, MINT AZ APJA - KATOLIKUS TERMINOLÓGIA AZ APÁK BŰNÉRŐL -, TUDOD, HOGY MÁR SZÜLETÉSEKOR GYILKOLT, TUDOD, HOGY GYŰLÖLÖD.
TUDOD-E SZERETNI AZT AKI TÖNKRETETTE AZ ÉLETEDET AZZAL, HOGY MEGSZÜLETETT, MIKOR CSUPÁN TÖRVÉNY KÉRDÉSE ÉS NEM KELLETT VOLNA MEGTÖRTÉNNIE. TE IS ERRE SZAVAZTÁL. ÚGY KELL NEKED!
SPEAKER!
NEKED NINCS PATOLÓGUS ISMERŐSÖD, CSAK HAZUGSÁGGAL PRÓBÁLOD LEPLEZNI HIÁNYOS KÉPZETTSÉGEDET, AZT HISZED MINDENKI HANYATT ESIK, HA ORVOSISMERŐSRE HIVATKOZOL? AZ ÉG ATTÓL NEM LESZ PIROS, HOGY CSILLAGÁSZ ÁLLÍTJA!
A KALMOPIRINES MÓDSZERREL EGYETLEN BAJ VAN CSAK: NEM A SPEAKER-FÉLÉK SZÜLEI ALKALMAZTÁK.
TAPPANCS!
MEGAKADT A LEMEZ?
EGYRE INKÁBB ÚGY LÁTOM, HOGY A FÓRUMON LÉVŐ CÖLIBÁTUSPÁRTI ELLENZÉK VAGY PAP VAGY OLYAN RONDA/IMPOTENS, HOGY NEM KELL EGY NŐNEK SEM. ÍGY PERSZE KÖNNYŰ TANÁCSOKAT OSZTOGATNI, HA MAGUK SEMMIT SEM KOCKÁZTATNAK. KÉTSZERESEN IS KIBICEK PRÓBÁLNAK IRÁNYÍTANI VALAMIT, AMIHEZ EGYÉBKÉNT SEMMI KÖZÜK.
A KATOLIKUS PAPOK ADNAK TANÁCSOT NEKEM, HOGY HOGYAN CSINÁLJAK, SZÜLJEK, NEVELJEK GYEREKET? ÉN MIKOR SZABTAM MEG EGY PAPNAK IS, HOGY HOGYAN GYAKOROLJA A HITÉT, HOGYAN TARTSOM MISÉT?
SOK BIGOTT, HAZUG ÉS SEMMIT SEM KOCKÁZTATÓ KIBIC!
HAGYJÁTOK BÉKÉN A NŐKET! NEM URALKODHATTOK RAJTUK MÉG ILYEN VALLÁSI KÖNTÖSBE BÚJTATOTT MÓDON SEM!
PINGYI válasz erre | adatok | e-mail 2000-03-10 14:41:15 (412)
ezek idősebb magzatok és sokkal fejlettebbek, de azért nehogymá okosabb legyél egy szülész professzornál:)))
Ráadásul Tappancs saját bevallása szerint is csak az első képen volt látható abortum.
10-24 hetesek. Mindegyik képen abortumok valtak.
salk válasz erre | adatok | e-mail 2000-03-10 09:24:26 (398)
Legalább ezer ilyen borzalmakat mutató képet tudnék közzé tenni.
Ennek semmi köze az abortuszhoz, csak egy elég undorító fogás.
Te nevezed borzalomnak. Én "csak" idetettem a képeket. Az első 3 képen volt abortum.
Fórumbetyár válasz erre | adatok | e-mail 2000-03-09 21:46:19 (394)
Tappancs képei csak azoknak elgondolkoztatók akik hiányoztak biológia óráról, mert ezek a képek nem 8-10 hetes embriókról készültek
10-24 hetesek.
ilus válasz erre | adatok | e-mail 2000-03-09 21:31:11 (392)
Tappancs! Undorító hímsoviniszta barom vagy! Hogy lehet ilyen képeket bemásolni! Tudod te, hogy néz ki egy abortum?
Mind a 4 kép abortumokat ábrázol.
flyOrDie válasz erre | adatok | e-mail 2000-03-09 21:24:55 (390)
Engem is elgondolkoztatott, hogy vajon mi vezette Tappancsot arra, hogy 4 és 6 hónap közötti magzatok képét rakja egy abortuszos topicba - feliratok nélkül. De nem tudom. Tappancs, nem gondolod, hogy ez etikátlan?
10-24 hetesek.
Fórumbetyár válasz erre | adatok | e-mail 2000-03-09 20:00:04 (386)
Tappancs! Te egy bunkó állat vagy. Amit ide műveltél, az sérti a jóizlést …
PINGYI válasz erre | adatok | e-mail 2000-03-09 19:59:25 (385)
El ne hidd már, hogy egy 12 hetes abortum így néz ki!
Egy 10 hetes magzat ujjai között még úszóhártyára emlékeztető bőrlebeny van, a fej aránytalanul nagy a testhez képest,a mérete felét a fej adja, az arc kezd_kialakulni, nem_kialakult!
10-24 hetesek.
Még egyszer elnézést kérek a gyengébb idegzetűektől és idemásolok csak angolul pár bekezdést:
There are several types of abortion:
Menstrual extraction: This is a very early suction abortion, often done before the pregnancy test is positive.
Suction-aspiration: In this method, the abortionist must first paralyze the cervical muscle ring (womb opening) and then stretch it open. This is difficult because it is hard or "green" and not ready to open. He then inserts a hollow plastic tube, which has a knife-like edge on the tip, into the uterus. The suction tears the baby's body into pieces. He then cuts the deeply rooted placenta from the inner wall of the uterus. The scraps are sucked out into a bottle. The suction is 29 times more powerful than a home vacuum cleaner.
Dilitation & Curettage (D&C): This is similar to the suction procedure except that the abortionist inserts a curette, a loop-shaped steel knife, up into the uterus. With this, he cuts the placenta and baby into pieces and scrapes them out into a basin. Bleeding is usually profuse.
Dilitation & Evacuation (D&E): This is done after 12 weeks. A pliers-like instrument is needed because the baby's bones are calcified, as is the skull. There is no anesthetic for the baby. The abortionist inserts the instrument up into the uterus, seizes a leg or other part of the body and, with a twisting motion, tears it from the baby's body. This is repeated again and again. The spine must be snapped, and the skull crushed to remove them. The nurse's job is to reassemble the body parts to be sure that all are removed.
What of the "Drug" abortions?
The first one widely used was Salt Poisoning (saline amniocentesis): This is done after the 16th week. A large needle is inserted through the abdominal wall of the mother and into the baby's amniotic sac. A concentrated salt solution is injected into the amniotic fluid. The baby breathes and swallows it, is poisoned, struggles, and sometimes convulses. It takes over an hour to kill the baby. When successful, the mother goes into labor about one day later and delivers a dead baby.
Is it actually poisoning?
Yes. The mechanism of death is acute hypernatremia or acute salt poisoning, with development of widespread vasodilatation, edema, congestion, hemorrhage, shock, and death.
Are there other "Drug" abortions?
Yes. The other widely used method is Prostaglandin Abortion: The first form of this human hormone marketed was Prostin F2a, which was for injection into the baby's bag of waters. Its first approved use (by the U.S. Food and Drug Administration) was for "the induction of midtrimester abortion." Since then, its manufacturer, the Upjohn Company, has marketed a vaginal suppository form, Prostin E2, and an intramuscular shot form, Prostin 15M. The action of this hormone is to produce violent labor and delivery of whatever size baby the mother carries. If the baby is old enough to survive the trauma of labor, she may be born alive, but is usually too small to survive.
"Az apák beleegyezése kellene - szerintem ez természetes dolog. Ugyanis a nő nem egyedül produkálta azt a babát."
A kettőjük között az az eltérés, hogy ha az apa megtiltja az abortuszt, akkor nem saját magának kell kihordania, henem a nőnek. Az apa rendelkezhet a saját testéről, talán részben a magzatról is, de semmi köze a nő testéhez.
Picit feudális ez a szemlélet, hogy a férfi szabja meg a nőnek mehet-e abortuszra vagy nem. Attól, hogy lefeküdt a nővel, még nem lesz a tulajdonosa.
"Viszont azt szeretném újra hangsúlyozni, hogy a legfontosabb a felelős szexuális élet Ezzel minden nem kívánt terhesség megelőzhető."
Feltéve ha a felelős szexuális élet az, hogy kizárólag akkor szeretkezhetünk, amikor gyereket akarunk. Szerintem a felelős az, ha minden ésszerűt megteszünk a védekezésért.
"Az apák beleegyezése kellene - szerintem ez természetes dolog. Ugyanis a nő nem egyedül produkálta azt a babát."
A kettőjük között az az eltérés, hogy ha az apa megtiltja az abortuszt, akkor nem saját magának kell kihordania, henem a nőnek. Az apa rendelkezhet a saját testéről, talán részben a magzatról is, de semmi köze a nő testéhez.
Picit feudális ez a szemlélet, hogy a férfi szabja meg a nőnek mehet-e abortuszra vagy nem. Attól, hogy lefeküdt a nővel, még nem lesz a tulajdonosa.
8 általánosnál azért egy kicsit többem van, na nem mintha ettől függne bármi is.
speaker
Annyira elragadtak az indulataid, hoyg nem tudsz gépelni?
Egyébként mondtam, ne hidd el nekem, hogy ezek idősebb magzatok és sokkal fejlettebbek, de azért nehogymá okosabb legyél egy szülész professzornál:)))
Ráadásul Tappancs saját bevallása szerint is csak az első képen volt látható abortum.
Bírnátok, ha kiteregetném a családi szenyest,úgysem értenétek, legyen elég, hogy mind a négy abortusznál védekeztünk gyógyszerrel és gumival.
Ekkor jött a gondolat, hogy én elköttetem magam,mert ebből elég volt. De nem tehetem meg, mert nem vagyok még 35 éves. Addig még négy és fél év rettegés.
Ugye nem gondoljátok, hogy ez olyan felemelő, sem lelkileg, sem fizikailag,de ezt már egyszer leírtam.
El kell mondjam, hogy állati szar érzés minden hónap végén attól rettegni, hogy megjön-e vagy sem.
És amikor az ember szól az orvosoknak, meg védőnőknek, hogy dehát kérem szépen én ezzel és ezzel a tabletával védekeztem, azt mondják nem baj, az nem árt a gyereknek.
Persze egyesek szerint piszok ledér nőszemély vagyok, mert szeretek szeretkezni a férjemmel, pfúj. Erről kérdezzétek meg őt, ő is itt van a topicon.
Na ennyit a személyeskedésről, ez a topic nem rólam szól, úgyhogy nem fogok tovább magyarázkodni, mert csak fújjátok a magatokét.
Hogyan számoltok el isten előtt az én gyanúsítgatásommal? szeresd felebarátodat....
Ezt hogy érted? A hivatalban lévő kormány tagjainak rendszeres nyilatkozatait tekintsük jelentéketelen fecsegésnek? Vagy nem olvastad HJM idézeteit miket mondanak mostanában?
"PINGYI esetében: n é g y véletlen terhesség - hát ehhez bizony nagyon nagyfokú tudatlanság/felőtlenség kell."
A személyeskedésedre válaszol PINGYI, ha akar egyáltalán.
Négy véletlen terhességhez nem kell felelőtlenség, erről már korábban többen beszéltek a topicban. Lásd például 114-es hozzászólásomat, egy rövid lapszéli számítás.
Results of suction abortion at 10 weeks.
1.kép Szívásos abortusz 10 hetes korban.
Salt poisoning at 19 weeks.
2.kép Sómérgezés 19 hetes korban
Prostaglandin at 4 months.
3. kép Prostaglandin 4 hónapos korban
These dead babies had reached fetal ages of 18 to 24 weeks before being killed by abortion. This is the result of one morning's work at a Canadian teaching hospital.
4. kép Egy kanadai kórház 1 havi "termése" 18-24 hetes magzatokból.
Tappancs,
"A legutolsó kép alá odaírtam egy linket. Igaz, hogy angol nyelvű, de érdemes meglátogatni a honlapot. Szöveget azért nem írtam, mert a képek magukért beszélnek. "
Hogy érted azt, hogy a képek magukért beszélnek? Kiderül róluk egy laikus számára, hogy hány hetesek a magzatok? Hogy már nagyságrenddel fejlettebbek mint a
tipikus abortusz korban? Nem derül ki, lásd speaker. A képeket beraktad hogy mindenki lássa, a szövegeket azonban csak egy url bemásolásával tetted elérhetővé.
Speaker, egy másik topicban már megbeszéltük egymással, hogy 3 hónap után is legális az abortusz *kivételes* esetekben. Például bűncselekmény esetén vagy ha a késlekedést a hatóság hibája okozta. Utóbbi történt a dávodi esetben.
Abban a topicban már bemásoltam számodra az egészségügyi törvény erre vonatkozó néhány sorát is.
Marhaság. 12 hónapnál idősebb magzatok eltávolítása bűntény, tehát az elkövetők nemmutogatnák zsákszámra őket sehol.
A magzat az első pillenettól kezdve önálló ember és megölédére senkinek sincs joga.
A terhesség elkerülésének 100%-os biztonságos módja is van: Kalmpyrin a térdek közé szorítva, azaz az önmegtartóztatás, amibe még nem halt bele senki.
Nem ismerem PINGYI-t, nem is szorul a védelmemre, és csak mert Őt szólítottad meg.
Te még életdbe nem kerültél vétlen helyzetbe? A fogamzásgátló szedése melletti terhesség az egy vétlen helyzet. A családban előfordult, hogy az orvos kivzsgálása után ajánlott gyógyszer ellenére bekövetkezett a nem akart és nem várt...Azután újabb orvosi vizsgálat, újabb gyógyszer és újabb baj. Maradt az orvosi tanács, ne gyógyszerrel védekezzen.
Ez számodra ismeretlen ügye?
Azt hiszem PINGYI beírása a kulcs. Azt hiszem senki sem gondolja komolyan itt közülünk, hogy a magzatgyilkosság elitélésvel népszerűnek lehet lenni, pláne szavazatokat szerezni. Ha én politikus lennék, és elég cinikus, mindenképpen a teljes és államilag támogatott/dotált abortusz mellett lennék, ha optimalizáni akarnám a szavazóim számát. Szóval nem könnyű azoknak - és ebben az országban /is/ a választópolgárok többsége ilyen, aki akár felelőtlen férfiként, akár nőként már ölt magzatot. Pszichológiai közhely, hogy a bűnös mindenáron racionalizálni akarja tettét, sokszor a legvadabb ideológiákat gyártva utólag tette igazolására. PINGYI esetében: n é g y véletlen terhesség - hát ehhez bizony nagyon nagyfokú tudatlanság/felőtlenség kell. Nem vagyok vallásos, "csak" humanista. Mint már leírtam lehet ölni ezután is, tébé támogatással, úgyhogy nem kell a műbalhé, ami csak egy célt szolgál: az összes valamilyen formában érintett választópolgárt a baloldali pártok mellé állítani. Átlátszó, siralmasan átlátszó.
Az abortuszt 12 hetes korig engedélyezik, az meg három hónap. Ugyan miben különbözik annyira egy három hónapos magzat egy négyhónapostól, aminek pedig a Tappancs által beadott képken ábrázolt gyerekeket mondjátok?
Ez komoly? Hány éves vagy, mert ezt még a (5-7-9 éves) gyerekeim is tudják!
Dr Marton István Szülész-nőgyógyász professzor könyve: Terheskönyv a címe.Azért ezt ajánlom a sok-sok könyv közül, mert nem csak leírja, hanem képekkel is illusztrálja, hogy miben is különbözik egy 12 hetes és egy 16 hetes magzat. Egyébként a képeken nem 16 hetes (4 hónapos) hanem 24-28 hetes gyerekek vannak. S ha az az egy hónap nem számítana, akkor miért hetekben mérik a terhesség fejlettségét? Talán csak nem azért,mert egy hét alatt már igen sokat fejlődik a megzat.
De tudodmit? ide írom! Először is a terhességet nem hónapokban mérik, hanem hetekben! A 16 hetes - 4 hónapos - magzat csupán háromszor akkora és négyszer olyan nehéz, mint a 12 hetes - 3 hónapos. A testi-szellemi fejlődést ezalatt a négy hét alatt nem íromle, mert a könyvben is négy oldal.
És honnan tudnátok ti, hogy mi a különbség közöttük. Ahonnan az összes tudását szerzi az ember _könyvekből_. Tudod mi az? Láttál már olyat a biblián kívűl?
Az az állításod, hogy a te szervezettséged kezdeti magzati korodban alulmúlta a gilisztáét, az gondolkodásodból is látszik. Má bocsika, de a te fejlődésed az anyaméhben nem úgy kezdődött, hogy a petesejt ketté osztódott, aztán négy felé stb.? A megtermékenyítést követő negyedik napon is csak néhány száz sejt voltál.
Kedves flyOrDie és Fórumbetyár! A legutolsó kép alá odaírtam egy linket. Igaz, hogy angol nyelvű, de érdemes meglátogatni a honlapot. Szöveget azért nem írtam, mert a képek magukért beszélnek. Kedves Fórumbetyár! Abortusz mellett dönteni nem bunkóság, végrehajtani nem bunkóság, beszélni róla nem bunkóság - szemléltetni bunkóság és erkölcstelen. A képek tényleg döbbenetesebbek a szavaknál. Elnézést kérek a gyengébb idegzetűektől. Ha gondoljátok, forduljatok a moderátorokhoz. El fogom fogadni a döntésüket - továbbra sem érzem azt, hogy bunkóságot vagy erkölcstelenséget műveltem vagy megszegtem volna a T.Asztal fórumának szabályait. Miért ne illenének magzatképek egy abortuszos szálba? Akár a nyomtatott sajtót is fellapozhatjátok: pár hete a HVG-ben kép jelent meg egy küretről.
Legalább ezer ilyen borzalmakat mutató képeket tudnék közzé tenni a különböző vallások által elkövetett tettek kapcsán. És érts ide a kereszténységet is.
Akiknek azt mutogatják, azok azért nem hasonulnak/hasonultak meg a vallásukkal!
Ennek semmi köze az abortuszhoz, csak egy elég undorító fogás.
Kedves speaker!
Ha tudni akarod - de persze nem akarod -, hogy miben különbözik a három hónapos magzat a négytől de inkább a hattól, mert onnantól van esély az életbenmaradására, olvass el néhány könyvet, vagy kérj meg valakit, hogy olvassa fel neked, de legalább a képeket nézegesd meg benne, magukért beszélnek. Minek szólsz bele olyan dologba, amihez nem értesz? Tanulmányoztad te ezt a részét a világnak? Mert mi néhányan igen! Te nyilván az ondócskának is szájat szemet rajzolnál.
Tappancs meg ennyi erővel belinkelhetett volna képeket a boncteremből, s akkor most szörnyűlködnél, hogy a negyven éves felnőttek sincsenek biztonságban, mert látható a képeken, hogy mindet megölték.
Ez a giliszta-dolog nagyon a gyomrodra ment, mert nyilván ezért feledkezel meg arról a mellékes körülményről, hogy téged sem a gólya hozott.
Az abortuszt 12 hetes korig engedélyezik, az meg három hónap. Ugyan miben különbözik annyira egy három hónapos magzat egy négyhónapostól, aminek pedig a Tappancs által beadott képken ábrázolt gyerekeket mondjátok? És honnan tudnátok ti, hogy mi a különbség közöttük. Ez tehát mellébeszélés, nevetséges hanadabandázás a gyilkosságok mentegetésére. nagyon jó, hogy Tappancs beadta ezeket a képlet, mert ez is mutatja, hogy még a náci haláltáborok iszonyatát is felülmúlni képes az embernek nevezett fenevad, ha célja van vele.
Az az állításod, hogy a te szervezettséged kezdeti magzati korodban alulmúlta a gilisztáét, az gondolkodásodból is látszik.
Az mweg nyilvánvaló, hogy az a barom, aki azt a Népszavás cikket írta, az egész mocskot azért vetette papírra, hogy a magyar gyalázó mondatát leírhassa és holkausztozhasson egy kicsit.
Kedves speaker!
Válaszodból számomra a következő tanulságok váltak világossá:
Igen jellemző módon elengeded a füled mellett azokat a kérdéseket, amelyekre kényelmetlen lenne válaszolnod. Ez engem a hittérítőkre emlékeztet, akiknek bármit is mond az ember, egyre csak önmagukat ismétlik tekintet nélkül arra, hogy a szavaik tartalmaznak-e választ vagy sem. Tipikus példa az "Isten azért tette mert .." és az "Isten útjai kifürkészhetetlenek" mondatok váltakozó használata. Valamire az egyik mindig jó, s még ellent mondani sem lehet.
Nem értetted meg (vagy nem is akartad), hogy a pisztoly nem a magzatra hasonlat, hanem a következtetésed minőségére.
Talán undorít a giliszta, hogy így kifakadtál tőle? No persze itt sem szegény gyűrűspajtás volt a lényeg, hanem a nézet - világnézeti - különbözőség, de persze egy féreg jó ürügy, hogy hangosan borzongjuk egy kicsit, s közben talán elfelejtük, hogy az emberi lét kezdeti napjaiban - heteiben el sem értük, vagy csak éppen meghaladtuk egy földigiliszta testi szervezettségét, s persze így válaszolni sem kell a feltett kérdésre.
Még szerencse, hogy MJM betette ezt a cikket - egyébként utálom a topicba illesztett szemetet -, mert legalább kiderült, hogy nem is veled vitatkoztam, hanem csak egy szentbeszédtől belekesült szajkóval. És én még azt hittem, hogy VAN véleményed...
Tappancs képei csak azoknak elgondolkoztatók akik hiányoztak biológia óráról, mert ezek a képek nem 8-10 hetes embriókról készültek. De persze roppant hatásosak, és épp olyan átlátszóak, mint az érveid.
Az meg hogy te itt az életet védelmezed... hát... tudod mit! Hidd ezt.
Forumbetyár!
1, Nem a katolikus egyház tiltja az abortuszt, hanem minden keresztény egyház. Csak miután Magyarországon a Katolikus Egyház a legnagyobb, annak hangját lehet hallani.
2. Az abortusz tilalmát nem a katolikus egyház hozta. ez Isteni parancs, így szól: ne ölj!
flyOrDie
Az apák beleegyezése kellene Szerintem ez természetes dolog. Ugyanis a nő nem egyedül produkálta azt a babát. Igenis kelljen mindkét fél beleegyezése.
Kedves speaker!
Úgy emlékszem ez már párszor, különböző formákban elhangzott, de a másik oldalon minduntalan süket fülekre talál. Sokkal kényelmesebb, nem kell semmire vigyázni, nem kell tablettára pénzt költeni …
Kedves ilus!
Olvastam olyan statisztikákat, amelyek szerint vetekszik a legtöbb tabletta biztonságával a természetes fogamzásgátlás módszere. Csak éppen nem olyan egyszerű, mert nem pusztán egy tablettát kell bekapni. Viszont a házaspár sokkal jobban figyel egymásra. Igaz viszont, hogy hallottam olyan párról, akik azt mondták, hogy megpróbálták, de nem működött.
Viszont azt szeretném újra hangsúlyozni, hogy a legfontosabb a felelős szexuális élet Ezzel minden nem kívánt terhesség megelőzhető.
Azt is fontosnak tartom, hogy legyen módja a párnak emészteni a dolgokat. És ez ellen hat a mai közhangulat. éppen azért lenne jó egy szigorúbb abortusztörvény, mert a közhangulatot befolyásolhatná pozitív irányba. Én nem gondolom, hogy mindenki rohanna a fekete abortusz helyekre, bizonyára lennének akik végül is vállalnák a gyermeket.
Olvastam egy esetet: Egy édesanyának nem lehetett gyereke. Minden megpróbáltak. Azután egy megmaradt, de pár hónapos magzatként spontán elvetélt. Kórházban volt, sétált a folyosón, az abortuszra várok terméhez tévedt. beszédbe elegyedett az anyákkal, és ennek hatására 6 anya hazament és vállalta gyermekét.
Ha egy válsághelyzetben levő édesanyát támogatnánk, lehetőségeket mutatnánk neki, és nem dresszúráznánk az abortusz felé, akkor bizonyára csökkenne az abortuszok száma.
Olvasd el még egyszer a cikket, ez nem arról szól, amiért felkaptad a fejed, hanem éppen ellenkezőleg.
Egyébként feladom, itt már süketek és vakok beszélgetnek, ráadásul meg sem akarják egymást érteni.
Tappancs! Undorító hímsoviniszta barom vagy! Hogy lehet ilyen képeket bemásolni! Tudod te, hogy néz ki egy abortum? Így nem. Így egy többhónapos szerencsétlen magzat néz ki, akinek szintén voltak személyiségi jogai !
