Adatvédelem ?! Nekem úgy tűnik inkább hogy adatvéletlen, vélem adat, de lehet adatdarab, vagy védem a véletlen adatbankokat. De ez itt nem adatvédelem. Csak véletlen hogy az adatvédelem vélelme felrémlett.
Ne haragudj a bizalmas kérdésemért, de elbóbiskoltál az imént? Mert mintha még mindig valamiről képzelődnél, legalábbis nekem úgy tűnik.
Latinul még csak-csak tudok valamit, de az angolt már szótáraznom kéne, ha megbocsátasz, majd holnap:)
Mondjuk azt, hogy mucikázol, vagy hogy rámfogod, hogy nőnemű lennék, nem nevezném éppenséggel hazugságnak, annak ellenére, hogy nem igaz.
Inkább valami kétségbeesett kisérletnek, hogy a témáról valahogy eltereld a figyelmet.
Egyébként Mensa tag vagy? Gratula, de ügyesen titkolod..... Ne félj, nem tartozom azok közé, akik emiatt most utálni fognak!
Kedves "IsTván"! (Ne haragudj, de muszáj röhögnöm ezen. Most már gender changer is vagy? :-))
Az egyszerű leírt szöveg értelmezésével már régen is akadtak problémáid. Most sincs másképp. Első bekezdésem lényege nem az, hogy neked semmi közöd hozzá. Ezt csak te magyarázod bele, jó szokásodhoz híven.
"Kiváncsi vagyok mekkorát ugranál, ha most én téged pl. egy mocskos, hazug csúsztatónak hívnálak?"
Ha rámbizonyítanál valamilyen hazugságot, akkor semmit.
Ha nem bizonyítanál rám semmilyen hazugságot, csak úgy beszélnél bele a vakvilágba, akkor sem szólnék semmit. Legfeljebb emlékeztetnélek rá, hogy aki másról azt állítja, hogy az hazudik, de az illető nem hazudik, akkor az hazudik, aki azt állítja, hogy a másik hazudik, hiszen az illető nem hazudik, tehát az hazudik, aki azt mondja róla, hogy hazudik. Elég világos ez egy Mensa-klubtag számára? (c:
Nem? Az Adatvédelemben, amit már többször belinkeltem, az áll, hogy mindenkinek meg kell mondani pontosan, mire lesz az adata felhasználva és hogy minden más felhasználás tilos.
Nézd csak meg. Az Index nyitólapjának a legalján egy link.
Ez minden??????
Dehát akkor nem adtál külön engedélyt semmire mikor beléptél Baján.
Azt hittem, oda valami külön szabállyal kellett egyetérteni.
És ha még megvolna esetleg az értesitésed a nicknév regisztrálásról, ahol ez a mondat szerepel, akkor bizony szabálytalanul tagadja meg a modera az adataid törlését. Te ugyanis EZT IRTAD ALÁ.
Na, ez már anyag Wágner úrnak. Szerintem ezzel ő is egyet kell hogy értsen.
Van egy kompromisszumos javaslatom.
Jó a fórumbíróság csak a politika rovatban van, de mi lenne, ha ezegyszer őket kérnénk meg választott bírónak?
Mégiscsak jobb az ilyet berken belül intézni.
Az a főfórumbíró, az a Tiborc, ha még ő az, egy rendes fazonnak tűnt, még a (valamikori) Wágnernél is azabb.
Kérdésedre válaszom a 46-os hozzászólásomból vett idézet:
Hozzászólások törlése azon esetekben:
”1.1.6. Bárki valós, személyes adatának (pl. név, lakhely, munkahely, beosztás) engedély nélküli közzététele, feltéve, hogy az érintett azokat (az Index bármelyik Fórumán) nem saját maga hozta nyilvánosságra. Ebben az esetben hivatkozni kell az illető felhasználó azon hozzászólására, ahol személyes adatait közzétette vagy arra egyértelműen utaló csatolást (linket) elhelyezett…. Ezesetben is kérheti azonban az illető az IRL-adatait közzétevő hozzászólás törlését, ha úgy ítéli meg, hogy az a hozzászólás személyére nézve előnytelen…
Ezt én úgy ítéltem meg, hogy elegendő garancia, és remélem az is.
Valamikor veled aláirattak, vagy valamilyen módon elfogadtattak egy olyat, ami azt mondja (igy pontosan), hogy A neved, ha megmondod, nem csak a bajai fórumnak bocsátod rendelkezésére, hanem az egész fórumnak. ÉS hogy: Ennek következtében, mostantól AKÁRKI, AKÁRHOL, AKÁR OK NÉLKÜL IS BEIRHATJA MAJD?
Mert, ha nem ilyen, amit elfogadtál, nyert ügyünk van. Akkor nincs joguk arra, hogy Baján kivül zargassanak a neveddel. (Baján meg irogassanak egymásnak amit akarnak, nem?:))
Egyébként is nyert ügyünk van, ha ügyvéd meglátja az MM-t, de ez még nyertebb ügy lenne:)))
Szóval, volt valami, ami szó szerint figyelmeztetett rá, hogy a neved mostantól mindenki számára szabad préda????
Mondja utálatom tárgya: ".. bár remélem találkozunk még majd valójában is, hisz nem zárkózom el semmiféle ilyen kapcsolat ellen, mindig mondtam azt is, hogy "fogunk mi még a Mijóval baráti társaságban együtt sörözgetni..."
Mondod Te: 'Addig azonban marad, hogy "Tiborcsik" valótlant állít, sokadszorra, és hogy ilyen alakkal sem én, sem Mijo nem ülünk egy asztalhoz soha a büdös életben.'
Kedves Péter, a legmesszebbmenőkig egyértek veled, kiegészítve azzal, hogy sörözzön ezzel a fajtával egy baráti társaságban az, aki először adott tejet neki :(!
Kedves IsTván. Túl azon, hogy az elképzelésed megvalósíthatatlan, vagyis nem lehetne kicserélni két hozzászólást, ugyan miért kellene töröltetnem onnan a bemutatkozásomat, hisz én azt sok sok jóindulatú bajai, Baja környéki, Bajáról elszármazott és bajaszimpatizáns részére írtam, már mért kéne nekem most holmi "provokátorok" miatt visszavonnom sok sok ember számára adott bizalmamat?
Sőt magam helyezem el itt a linkjét, aki akarja nézze meg tiszta, szemétkedéstől mentes szövegkörnyezetében:
De hogy ne kelljen senkinek fáradni, becopyzom ide, remélem jelen pillanatban nem túl off. Tessék nézzétek, ime a bajai régió rombadöntőjének egyik undorító hozzászólása:
"Tiborcsik válasz erre | adatok | e-mail 2000.08.16 11:38 (122)
G. Tibor, születtem Jászberényben, élek 15 éve Szolnokon, és annak idején ott végeztem a gépiparit is, minek utána egy év szegedi sereg után öt évet Minszkben tanultam. Orosz feleséget meg Tiborcsik nevu kisfiamat hoztam haza (innen a nickem, ami a családi kötodést jelzi, no meg azt, hogy annak idején is készek voltunk a kompromisszumra -magyar név, oroszul becézve, az anyós kedvéért-), no meg egy kohómérnöki diplomát. Én voltam hosszú éveken keresztül az Alföld kohásza, dolgoztam lelkesen a jászberényi, törökszentmiklósi, orosházi öntödékben. Aztán én lettem az Alföld (legalábbis Szolnok)brókere, hosszú évekig fiókvezetoként, majd saját kisvállalkozásban népszerusítettem a tozsdézést. Legújabban pedig elvégeztem egy újságíróiskolát, (mellesleg a pénzügyi másoddiplomát)de azon kívül, hogy ide a fórumokba írok, valódi újságban cikkírással még kevés sikerélményem volt, foleg nem kifizetodo.
Annak idején (95 öszén) cégemmel 3 felejthetetlen napot töltöttünk el Baján,a Hotel Sugovicában. Rengeteget tekéztünk, voltunk hajókiránduláson, fociztunk, uszodáztunk, jókat ettünk a vendéglokben.
Megemlítendő még rólam hogy lélekben harcos jász vagyok, olyannyira, hogy menten ráförmedek akárkire, aki Szolnok megyét mond..."JÁSZ-Nagykun-szolnok!!!"... harsogom ilyenkor.
Üdv: Tib
A Matkovics az egy bejegyzett nicknév, semmi külön irl-adatot nem tartalmaz.
A linked az ügyes, ha eltekintünk attól, hogy most már télleg szemétkedsz, de csak addig, amíg érvényt nem szerzünk a jognak, úgyhogy a költő szavaival "... járkálj csak halálraitélt..."
Még mijo sem sem használta soha "csakazértis" senki polgári adatait, ki kell jelentsem kedves ZöPö, hogy Mijo sokkal különb ember nálad, mégha dúl-fúl is ellenem, sok közös van bennünk, remélem eccer télleg összejön az a sörözés, te már nem is feltétlenül kellesz hozzá.
Hozzászólások törlése azon esetekben:
”1.1.6. Bárki valós, személyes adatának (pl. név, lakhely, munkahely, beosztás) engedély nélküli közzététele, feltéve, hogy az érintett azokat (az Index bármelyik Fórumán) nem saját maga hozta nyilvánosságra. Ebben az esetben hivatkozni kell az illető felhasználó azon hozzászólására, ahol személyes adatait közzétette vagy arra egyértelműen utaló csatolást (linket) elhelyezett…. Ezesetben is kérheti azonban az illető az IRL-adatait közzétevő hozzászólás törlését, ha úgy ítéli meg, hogy az a hozzászólás személyére nézve előnytelen…
Ez utóbbi, vastagon szedett mondat azóta kimaradt az MM-ből, nyilván (hála IsTván alaposságának, most már ismerjük) az Index Adatvédelmi Szabályzatával összhangban, ami ugyanezt kimondja, tehát nyilván az MM megfogalmazói úgy gondolták, minek többször ismételni ugyanazt, a magasabb szabály úgyis érvényes az alacsonyabbra.
Akkor nem kell tovább menni, itt van a kutya elásva:)
Erősen csodálkoztam volna, ha tényleg ügyvédek ültek volna az MM-en 4 napig anélkül, hogy feltűnt volna nekik ez a gixer. Márhogy valakinek jogot kell adni arra, hogy védekezhessen a neve akarata ellenére való idézgetése ellen.
Szóval, ott lett a hiba elkövetve, mikor ezt a kitételt kihagyták.
Azt hiszem, ez a kitétel még az A.SZ. ismerete nélkül is valahogy odakívánkozik, de ez mondjuk szubjektív vélemény.
Kedves Tiborcsik, valami nosztalgiából indíttatva ragaszkodsz a bemutatkozásod bennmaradásához, pedig mondjuk ki lehetne törölni, és a Bemutatkozó topicba ugyanezt beírni név nélkül.
Mondjuk, ha a fentiek szerint kijavítják az MM-et, ami szerintem szükséges ahhoz, hogy megfeleljen az Adatvédelmi szabályzatnak, akkor a törlés felesleges. Akkor csak éjjel kell fenn maradnod és vigyázni, hogy ha ZöPö beteszi az adataidat, rögtön kérhesd a törlését:)
Első bekezdésedhez, amit röviden úgy lehetne összefoglalni, hogy ki vagyok én, hogy beleszóljak a dolgokba és semmi közöm hozzá, szeretném megcáfolni. Ameddig itt nyilvánosan mennek a dolgok, mindenki mindenről elmondhatja a véleményét. Mivel a szabályok minden fórumosra vonatkoznak, rám is vonatkozik, tehát van hozzá közöm.
Ha érző ember vagy, azt is tudod, hogy más is érző ember. Tehát senki nem szereti, ha mocskos hazugnak titulálják. Kiváncsi vagyok mekkorát ugranál, ha most én téged pl. egy mocskos, hazug csúsztatónak hívnálak? Csak az illusztráció kedvéért, természetesen.
Ennek megfelelően nem értem, hogy milyen alapon hangzanak itt el vádaskodások más részéről, ráadásul - eddig, s szemmel láthatóan - ellentétesen a konkrét személy akaratával (lásd fenn - Tiborcsik eddig nem kérte a bemutatkozásában általa felsorolt személyes adatainak a törlését,
Nem vádaskodás volt, hanem javaslat egy probléma megoldására. Igy is lett beírva: Javaslat.
Javaslatot lehet megszavazni, elfogadni vagy elveteni.
Ha a "saját adatával csak konkrét személy rendelkezhet", akkor Tiborcsik most rendelkezett. Azt akarja, hogy töröljék a nevét.
"de az ennek alapján megszólaló ZöPöt, vagy bárki mást töröljék, tiltsák le, büntessék meg, négyeljék fel és egyáltalán stb. stb. ?! "
Tegyük fel, hogy én most minden apropó nélkül idézem minden egyes Baján bemutatkozott ember nevét, ahogy a szabályzatban meg van írva, linkkel. Mennyi ideig fogják a moderátorok a beírásomat bennhagyni?
Ha nehéz így elvben beszélni róla, kipróbálhatom a valóságban. Mondjuk, elmegyek a "Tudomány" fórumra, és ott Einstein relativitásához odaírom, hogy "Kovács István (link), Kiss Géza (link), Nagy Endre (link), stb." szintén egyetért Einstennel. Magyarul: teljesen fölöslegesen idézem a neveiket. Mit gondolsz, mennyi ideig fog a beírásom benn maradni, annak ellenére, hogy nem szegtem meg a szabályokat? És milyen indoklással fognak kimoderálni? Mert pont azzal az indoklással kéne ZöPöt is kimoderálni.
"Ezért kérem a törlését, mivel hozzájárulásom és konkrtét hivatkozás (valamint ok) nélkül ismét beírta a polgárim nevemet."
És ismét egy valótlan állítás "Tiborcsik" úrtól: polgári neve az inkriminált szövegben úgynevezett hiperlink, melyen az egér megfelelő gombjával kattintva az úr bemutatkozásához juthatunk. Ennél konkrétabb hivatkozás nem létezik.
"Arról meg abszolut nem akarok vitát nyitni, hogy az, hogy én éppen a Matkovicsnak telefonáltam és mivel te éppen nála voltál, váltottunk néhány emberi szót a virusirtásról, megtörtént-e vagy sem, hogy egyszerűen nem emlékszel, vagy esetleg IRL-adat jogosulatlan közzétételnek nyilvánítod-e, végül is lehet, nincs jogom közzétenni, hogy az életben váltottam veled néhány szót, hacsak telefonon is, bár remélem találkozunk még majd valójában is, hisz nem zárkózom el semmiféle ilyen kapcsolat ellen, mindig mondtam azt is, hogy "fogunk mi még a Mijóval baráti társaságban együtt sörözgetni..."
1. Kérem tisztelettel megjelölni, hogy a kiemelt név tulajdonosa hol járult hozzá a neve közléséhez.
2. Az illetővel még a felesége sem tudott beszélni, mert a telefonvonalat én használtam a frissen felinstallált vírusirtó frissítésére.
3. Valóban beszéltem egy-két emberrel, de "Tiborcsik" nem volt ezek között.
Ezek után, ha Tiborcsik ragaszkodik állításához, akkor ajánlanám szíves figyelmébe azon római jogi axiómát, miszerint affirmanti incumbit probatio, majd "IsTván", mint jogász (nem jász) majd segít neki lefordítani.
Addig azonban marad, hogy "Tiborcsik" valótlant állít, sokadszorra, és hogy ilyen alakkal sem én, sem Mijo nem ülünk egy asztalhoz soha a büdös életben.
