Keresés

Részletes keresés

ruzsa janos Creative Commons License 2024.06.01 0 1 38875

Tárgytávolság növelés

Ha valakinek segítseg, a kiváló aliexpress-es 0.5x előtétem, (WD, targytávolság 165 mm) egy -6 dp-s szórólencse-ekvivalens. Menet: 48x0.75

(Valós külső: 47.85mm

novakl Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38874

Ja, oké. Végül is igazad van, mert ez is csökkenti a nagyítást. Én képoldali reduktorra gondoltam (ami pozitív tag), mert azt szoktam használni.

Igen, nagy nagyításnál is használható. Szerintem szubjektíve a kép még javul is egy kicsit, mert az objektív leképezési hibáit szintén kicsinyíti az előtét, ha jól korrigált.

Ehhez kapcsolódva nem tudom észrevetted-e, hogy a kép kontrasztja nem csak a nagyítás miatt csökken, hanem a szórt fény miatt is. Ha csak a látómezőnek megfelelő részt világítom meg egy blendén keresztül (tulajdonképpen Köhlerezek), akkor sokat javul a minőség ahhoz képest, mint amikor nagyobb felületre világítok. Azt még nem próbáltam, hogy hasonló hatást egy fekete árnyékoló csővel el lehet-e érni az objektív körül.

Előzmény: jalpar (38873)
jalpar Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38873

A ,,reduktor lencse'' alatt a szóbanforgó negatív előtétlencsét értettem(*). Erre vonatkozott a kérdésem.

 

 

(*) reduktor lencse = lencse, ami redukál(ja a nagyítást).

Előzmény: novakl (38870)
lesi fotós Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38872
Előzmény: novakl (38871)
novakl Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38871

Felfelé biztosan :)

Sok előtétlencsét a csillagászatban szabványnak számító T2 (M42×0,75 mm) menettel szállítanak. Tehát 40 mm-nél kisebb átmérőjű a lencse, de szerintem ez elég még. A PZO MST 130 objektív "szűrőmenete" M52×0,75. Igazából nem szűrőmenet, hanem a lencsét leszorító menetes gyűrű kissé a menet pereme alá csavarodik. Emiatt egy negyed fordulatnyit be lehet még csavarni fotós M52-es szűrőt. Ezt arra használom egyébként, hogy polárszűrőt csavarjak a lencse elé és akkor ezzel és a mikroszkóplámpa elé helyezett másikkal hatásosan tudom a reflexiókat csökkenteni.

Előzmény: ruzsa janos (38868)
novakl Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38870

Használthoz az ebay-jen, bár nem gyakran jönnek fel ilyenek. Néha azért elő-előfordulnak. Újakhoz pedig Kínából természetesen :)

 

Ez csökkenti a nagyítást. 

 

Csökkenti, persze, de máshogyan bonyolult retrofókusz nélkül nehéz nagy tárgytávolságot kapni.

 

A nagy nagyítás + reduktor lencse jó kombináció?

 

A reduktorlencse lehetséges megoldás, de akkor okulár oldalon faragni kell a toldat hosszából, mert reduktorral előrébb lesz képsíkban az eredeti állapotnál. Vagy készíteni kell új toldatot.

De miért is lenne jobb a nagy nagyítás + reduktor? Így pont a tárgytávolság lesz kicsi. Inkább akkor negatív előtétlencse és egy Barlow/extender, ha nagy nagyításnál kell nagy tárgytávolság.

Előzmény: jalpar (38857)
lesi fotós Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38869

Nekem egyszerűbbnek tűnik egy átmérőt figyelni a hírdetési képen (ami, sok képen szerepel),mit egy nem létező menet adatot keresgélni. De,tévedhetek is! :-)

Előzmény: ruzsa janos (38868)
ruzsa janos Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38868

Hát azért a frontlencsében lévő menet, amibe az előtétlencsét csavarod (menet= átmérő x menetemelkedés, kukacoskodóknak profilszög is, nyilván) nagy valószínűséggel meghatározza a lencse átmérőjét, nem?

Előzmény: lesi fotós (38867)
lesi fotós Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38867

A meneten kívül ne árt megnézni az átmérőt is... Sőt,nem tévedek nagyot,ha azt mondom,hogy leginkább azt. (SZERINTEM!)

Előzmény: ruzsa janos (38865)
halmos ferenc Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38866

nem tudom sajnos .

Előzmény: ruzsa janos (38865)
ruzsa janos Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38865

CMO mikroszkóp frontlencse menete ugyanilyen? Mert az ábrán Grenough rendszerűn van, én is azon használom (szerelni, forrasztani a 0.5x

Előzmény: halmos ferenc (38864)
halmos ferenc Creative Commons License 2024.05.31 0 0 38864
Előzmény: ruzsa janos (38863)
ruzsa janos Creative Commons License 2024.05.30 0 1 38863

Hát ha a négybetűsre gondolsz, onnan nemigen van kedvem rendelni. Ilyen előtétlencsém az aliexpressről van, nem CMO-s mikroszkópon használom, de abszolút jó minőség - és persze üveg.

Előzmény: halmos ferenc (38862)
halmos ferenc Creative Commons License 2024.05.30 0 0 38862

Felbuzdúlva rákerestem a most igen népszerű kínai cuccos oldalra. Tizezerért adnak 6 db-ot, ingyen szállítással. Én nem tudom, hogyan képesek erre ! Műanyag lehet vagy rabszolgákkal csináltatják , vagy mindkettő egyszerre ? Egy kisebb csomag küldése, hasonló távolságba a postával legalább 20 ezerbe vagy még többe kerül.

Előzmény: ruzsa janos (38861)
ruzsa janos Creative Commons License 2024.05.30 0 0 38861

Akkor már inkább ez... (ugyanaz)

Előzmény: lesi fotós (38860)
lesi fotós Creative Commons License 2024.05.30 0 0 38860
Előzmény: jalpar (38857)
lesi fotós Creative Commons License 2024.05.30 0 0 38859
Előzmény: jalpar (38857)
lesi fotós Creative Commons License 2024.05.30 0 0 38858

Én egy szemüveges cégnél vettem (talán) 70mm-es átmérőjű, -2 dioptriás lencsét,amit ott még bele is faragtak az 55mm-es kamera előtét szűrő foglalatba. Talán 7 kHuf volt az egész. 

Előzmény: jalpar (38857)
jalpar Creative Commons License 2024.05.30 0 0 38857

De hol lehet ilyen lencséhez hozzájutni?

Ez csökkenti a nagyítást. A nagy nagyítás + reduktor lencse jó kombináció?

Előzmény: novakl (38856)
novakl Creative Commons License 2024.05.30 0 0 38856

Az SM XX-hoz használhatsz negatív előtétlencsét, akkor növekedni fog a szabad tárgytávolság. Azt tudom, hogy a Citovalhoz vagy pl. a PZO MST-khez léteztek ilyen előtétlencsék. Utóbbiak egészen biztosan használhatók az SM XX-hoz, eddig még minden amit próbáltam csereszabatos volt. Na jó, az okulárok építési hossza más, de pl. komplett fejet cserélve már jól használhatók.

Előzmény: jalpar (38844)
jalpar Creative Commons License 2024.05.29 0 1 38855

Sajnos egyelőre a mikroszkópról és az állványról nem tudtam képet csinálni, mert nem találtam olyan kameraállást, hogy a háttérben található rendetlenség vállalható lett volna.

 

A lámpa így néz ki.

Terv:

 

Tény:

 

A forrasztásra nem vagyok büszke, de arra igen, hogy a baloldalt elkezdett két több, mint 50mm-es furat jobboldalt ott jött ki, ahol kell.

Így néz ki a mikroszkópban:

Előzmény: ruzsa janos (38848)
lesi fotós Creative Commons License 2024.05.29 0 0 38854

Keresgélés közben találtam: sztereo miki Galileo rendszer kollimálási trükk:

 

https://www.youtube.com/watch?v=pPezeupboLA

lesi fotós Creative Commons License 2024.05.28 0 0 38853

"Készítettem hozzá egy kis beállító kütyüt, fel fogom tenni, hátha másnak is érdekes lehet, végül azzal sikerült beállítanom a prizmákat.": muti! :-)

Előzmény: ruzsa janos (38852)
ruzsa janos Creative Commons License 2024.05.28 0 0 38852

Réslámpa.

Lett egy ilyen kiváló szovjet réslámpám. (nem a fotón lévő, de ugyanilyen, asztalka nélkül). Gondolom még a németek tervezték a háború előtt.
  ЩЛ-56
Ennek a megvilágítását a két fényút KÖZÉ tették be. Ami ráadásul a réssel változtatható.

Az enyémnek az okulár tubusait odavághatták - nem tudtam összehozni a két képet. Készítettem hozzá egy kis beállító kütyüt, fel fogom tenni, hátha másnak is érdekes lehet, végül azzal sikerült beállítanom a prizmákat.
Teljesen szabályos CMO-s szetereomikroszkóp. Van frontlencséje is :) 

 

 

 

novakl Creative Commons License 2024.05.28 0 0 38851

Még csak nem is bonyolult ilyet készíteni. De ez azonnal ellenőrizhető: meg kell nézni van-e a kis "ablakoknak" lencsehatása.

Előzmény: ruzsa janos (38847)
lesi fotós Creative Commons License 2024.05.28 0 0 38850

A linkelt leírás alapján a két optika teljesen párhuzamos elrendezésű (elöl is kell lencsének lennie).

Előzmény: ruzsa janos (38848)
lesi fotós Creative Commons License 2024.05.28 0 0 38849

Magyarázat a 8. oldalon: 35348_RevD_. (coopersurgical.com) Az emberi szem alkalmazkodik a látott képhez s így alakítja ki az agy a térhatású képet (ha jól értem a magyarázatot).

Előzmény: jalpar (38844)
ruzsa janos Creative Commons License 2024.05.28 0 0 38848

Lefotóznád esetleg ezt az egészet? Nagyon izgalmas így folyó szövegből szintetizálni, de egyszerűbb lenne.

Előzmény: jalpar (38844)
ruzsa janos Creative Commons License 2024.05.28 0 0 38847

Csak éppen pont a CMO hiányzik a rendszerből - a forgódob előtt nincs egy nagy objektív, csak egy üveg (pontosabban két kis körablak).

 

A CMO-nál a két éppen használt távcső (vagy a megfelelő állásban az üres távcső) csak a CMO lencse két, szimmetrikus kivágásán néz ki. Nem elképzelhető, hogy a már kész CMO lencséből KIVÁGTÁK az aktív részt, azt befoglalták mint két kis (totálisan aszimmetrikus) lencsedarabot? Ezen a módon egyetlen nagy lencséből 2 mikroszkópra való frontlencse jönne ki - bár nem egyszerű műveletként.

Előzmény: jalpar (38844)
lesi fotós Creative Commons License 2024.05.28 0 0 38846
Előzmény: jalpar (38844)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!