A Beliczay sziget és a Tőzike tanösvény jelene és jövője témában Lakossági Fórumot tart a Környezetvédő Egyesület Érd, Érd MJV Önkormányzata és a Pilis Parkerdő Zrt.
Időpontja: 2013. május 17. (péntek) 18 óra.
Helye: volt II. Lajos Általános Iskola 2030 Érd, Fő u. 42.
A volt katonai lőtér területére vonatkozó település rendezési tervek módosításához kapcsolódóan 2013. május 13-án (ma) 17.30 órai kezdettel a Polgárok Háza Dísztermében (Alsó u. 3.) lakossági fórumot tart Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata.
Forrás: Érdi Újság 2013. május 9-i száma.
Többször kifejtettük véleményünket, hogy a volt katonai lőtér és területe szorosan kapcsolódik a Funduclia völgy, a Lőcsei úton lévő szarmata-mészkő kaptárköveihez, a Szidónia hegyhez , valamint a Sóskút területén lévő Holtak völgyéhez, Antal Bányához stb.
Tudomásunk szerint a terület a Natura 2000 védettségét élvezi.
Éghajlati, növénytani, valamint szakrális jellege miatt az egész területet célszerű lenne közösségi célokra használni.
Ez elkezdődött a Funduclia völgy kialakítsásval.
Egyszóvel nem tartjuk célszerűnek lakópart részére.
Környezetvédelmi és logisztikai kiképző tábor működik Érd-Ófaluban.
A mennyei erőforrás, valamint a belsőügy minisztérium védnöksége alatt új rendszerű képzés indult két helyszínen, a szigeti lejárónál és a zsilipház udvarán. A képzést a vízművek mentorálja, költségviselő az önkormányzat.
Az oktatásban résztvevők elsősorban az erdővel kapcsolatos alapvető környezetvédelmi és logisztikai ismereteket sajátíthatják el.
A képzés főbb témakörei az időjárás figyelembe vételével lettek összeállítva.
1. Séta a gáti kerékpárúton, szotyizás a sorompóknál, amíg az erdei út sáros. Légző gyakorlatok a juhakolban, a bekötőút forgalmának megfigyelése. A kerékpárút jégtelenítése olvadáskor és eső előtt.
2. Tanulmányozni a konténerekbe és tároló zsákokba összegyűjtött hulladék szélhatás alatti viselkedését. Bizonyítani, hogy a zsilipház udvarán ősszel összegyűjtött hulladék szétterítését, legalább négyes Beaufort fokozatú szél okozta. Megfigyelni, hogy a zsákolt hulladék mennyi idő alatt terül szét a szélhatásnak közvetlenül kitett környezetben, illetve közvetlen, de véletlenszerűen jelentkező emberi ráhatás következtében.
3. Kísérleteket végezni az aljnövényzetből kinyert hulladék spontán vízi szállításával kapcsolatban.
4. Felmérni a Bara árok halállományát felduzzadt dunai vízálláskor.
5. Összeszoktató tréning tábortűz és ideiglenesen pihenőhelyek kialakításával. Javaslatot kidolgozni a valamikori mentőcsónak tároló felhasználására, ennek gyakorlati megvalósítása. A „nem loptam én életemben” és a „zöld az erdő, zöld a hegy is” kezdetű dalok begyakorlása.
6. Ismerkedés az ágvágó olló és a fűrész viselési szabályaival. Faápolás derékmagasságú csonkolással. Megállapítani hány köbméter fa fér el:
a, furgonban,
b, kisteherautón,
c, személygépkocsiban.
Gyakorlatban ellenőrizni, van-e összefüggés a szállítandó faanyag keresztmetszete és térigénye között, pontosítani az ófalui szállítás idő szükségletét. Ezt többszörösen kontrollálni. Kipróbálni a láncfűrész gépkocsiban történő szállításának előírásait. Demonstrálni, mi a különbség a szándékosan derékba tört fa és a szél miatt kettétört fa között.
7. A tábor ügyeinek intézése, a személy és teherszállítás lebonyolítása érdekében gyors futárszolgálat megszervezése, a futár kocsik és motorok elhelyezésére ideiglenes telephely kialakítása.
Illetékesek a Duna partra látogatók türelmét és megértését kérik a lejáró környékén kialakított telephely okozta zsúfoltságért. Köszönetüket fejezik ki azon fiataloknak, akik a kiképzés okozta leterheltség mellett a futárszolgálat is működtetik. Ők azok, akik Ófaluban emellett rendszeres járőröznek, és elévülhetetlen érdemeket szereztek a kialakult közbiztonság elérésében.
Lehet, hogy ugyanez a társaság egy városi vezetővel (a Filácz szalon egyik oszlopos tagja ) nagy nevetve kinyitotta a Mináré ajtaját aztán körbe mutogatta AÓfalut, közben a tájékoztató tábláról a tájolva szó "j" betőjét kivakarva "r" betűre javították, majd a Kossuth Rádiót felhíva a tegnapi műsorban jót gúnyolódtak a minarett keletre történő tárolásáról.
A Magyarok Világszövetsége Petőfi Sándor Bizottsága 2013. február 16-i értekezletének részvevői egységes következtetésre jutottak atekintetben, hogy 1989-ben, Barguzinban minden kétséget kizáróan Petőfi Sándor hamvai kerültek elő. Az értekezleten jelen volt a barguzini expedíció vezetője Morvai Ferenc is, aki a drámai, helyenként szenvedélyes vita során tudta meg, hogy a barguzini feltárás általa felkért és fizetett vezető régésze az Akadémiának dolgozott, annak a Magyar Tudományos Akadémiának, amely hivatalosan nem volt hajlandó velük együttműködni(!?)
Az értekezleten vetítettképes előadást tartott dr. Szabó Géza régész is, aki 1989-ben, a Barguzinban zajló sírfeltárást vezette, majd 1990. januárjában Morvai Ferenc oldalán részt vett Moszkvában a szovjet tudományos akadémián tartott tanácskozáson, amelyen az MTA megbízott antropológusai első ízben vizsgálták meg a Barguzinban feltárt, Petőfi Sándornak tulajdonított csontvázat.
Előbb Kéri Edit, aki ugyancsak a barguzini expedíció tagja volt, majd Morvai Ferenc szegezte neki a kérdést, hogy igaz-e egy az értekezlet előtt pár nappal előkerült régebbi Szabó Géza-interjú állítása, miszerint ő Moszkvában az MTA nevében volt jelen? A régész a terem döbbent csendjében elismerte: Igen, az MTA elnökének felkérésére utaztam Moszkvába - mondta. Az én pénzemen?! - kérdezte tőle hüledezve Morvai Ferenc, aki ezt most, 23 év múltán tudta meg.
Ezek után Morvai Ferenc megkérdezte dr. Szabó Gézától, hogy hová lett a barguzini feltárás során a koponya alatt talált haj? A régész kitérő választ adott: "Annak idején én mindenhonnan szerves anyag mintát hoztam el, és ezeket megvizsgáltattam laboratóriumokban. Morvai, aki erről is 23 év múltán értesült, nem tágított, és nyomatékkal szólva megismételte kérdését: Hová tűnt a haj? Dr. Szabó Géza válasza: A vizsgálatok alapján nem volt haj.
(Mint az értekezlet utáni beszélgetésekből kiderült, Morvai Ferenc azért lepődött annyira meg annak hallatán, hogy az általa fizetett és vezetett expedíció során feltárt sírból az ő tudta nélkül, számára ismeretlen laboratóriumokba küldtek mintákat, mert a barguzini expedíció több tagja arra gyanakszik, hogy feltáráskor a koponya alatt talált, majd onnan eltűnt haj az akadémia birtokába került, ahol összehasonlították a Szendrey Júlia hagyatékában megmaradt Petőfi-hajtinccsel, és már 1989-ben pontosan tudták, hogy a barguzini 7-es sírból igenis Petőfi Sándor földi maradványai kerültek elő.)
Azután, a hallgatóság felé fordulva, Morvai így fogalmazott: Meglepetéssel értesültem ma, hogy egy olyan embert finanszíroztam, aki a Tudományos Akadémia (megbízottja volt), amely (az MTA) nem ült le velünk hivatalosan tárgyalni! Világosan beszéltem?! Patrubány Miklós, az értekezlet ülésvezetője maga is meglepetésének adott hangot, hogy 23 év múltán ilyen súlyú, eddig elhallgatott részletek derültek ki, amelyek máig tartóan terhelik a barguzini expedíció tagjainak viszonyát, és tisztázó párbeszédre szólította fel a feleket. Kérte mindazokat, akiket ilyen vagy olyan okból elhallgatások, vagy hazugságok terhelnek, hogy szálljanak magukba, és fedjék fel az egymás elől elhallgatott tényeket.
Petőfi Sándor iránti alázatból, és Petőfin keresztül, a magyar nemzet iránti alázatból, térjen mindenki az igazság útjára! - hívott fel a Magyarok Világszövetségének elnöke. A Petőfi-értekezlet részleteire még visszatérünk.
Érd fő templomának a Szent Mihály templomnak restaurált főoltára (Érd Óváros).
Az oltárt az 1778. évben készítették, copfstílusban. Adorján Tomsits plébános úr idejében. Ő volt templomunknak az első plébánosa (Előtte ferences rendi szerzetesek látták el az egyházi feladatokat, a veszprémi püspökséghez tartoztak. A Székesfehérvári Egyházmegye megalakulásakor lett Adorján Tomsits atya kinevezve Érdre, Illésházy István gróf jóváhagyásával).
A fő oltárt 1778 június 13.-án áldotta meg Schellyei Nagy Ignác püspök atya a Székesfehérvári Egyházmegye első főpásztora.
Az oltáron az Ő hitelesített aláírásával és pecsétjével helyezték el Theodoricus vértanú ereklyéjét.
Az oltárt 1875-ben, 1985-ben átfestették.
A most restaurált oltár az eredeti formáját és színeit kapta vissza.
2012. november 19.-én Szent Erzsébet napján lett ismét felállítva.
Restaurátor: Schrett László farestaurátor.
Köszönet a Székesfehérvári Egyházmegye vezetésének és mindazoknak, akik az oltár helyreállítási költségeit fedezték.
Örömönkre szolgált, hogy a beszámoló megjelent az Érdi Lapban, így többen olvashatják.
Csak az csípi a cskély de nem elhanyagolható kisebbség szemét, hogy ott Ófalu is szerepel, pedig az események az Érd Óvárosi Szent Mihály templom tatarozásáról szól.
Egyházközségünk tagjai előtt ismeretes, hogy az általunk kijelölt műszaki bizottság, 2012. tavaszán megköszönve az egyházközség, valamint a püspök atya bizalmát lemondott, annak érdekében, hogy a templom restaurálás, felújítás munkálatai gördülékenyebben, könnyebben, gyorsabb ütemben folytatódjanak.
Püspök atya az egyházmegye részéről Csány Zoltán Egyházmegyei Építészt, valamint Smohay Andrást Művészettörténészt, Egyházmegyei Múzeumigazgató urat bízta meg a munkák irányításával.
A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal és a szakmai javaslatok ( falkutatás, régészeti szakvélemény stb.) alapján az egyházközség, elfogadta a Székesfehérvári Egyházmegye javaslatát a templom festéssel kapcsolatban. Mindezek alapján az 1959-ben készült templom festés restaurálása és rekonstrukciója kerül kivitelezésre.
Ennek leírása: „ A templom teljes kifestését 1959-ben Jakab Károly festőművész és Kovács József díszítő festő végezte. A szentélyben Szent Margit és Szent Imre secco technikában készült képe van. A falmezőket síkban kiemelő (megmozgató), tükrökre osztott, ornamentikás vonalazással keretelt díszítő festéssel. A diadalív és annak hevedere szimbolikus ábrákkal tagolt festéssel készült, (szentség ábrázolások, medalion keretelésben). A templom hajóban a boltozati bordaíveket követő és az ablak kereteket szegélyező plasztikus architechtúra festését tárta fel restaurátori kutatásunk. Archív felvételek azonban mutatják a medalionokban egykor meglévő figurális ábrázolásokat.” (Gerdák Éva restaurátor művész)
A fenti leírások szellemében 2012. május 13-i Bogner Mária Margit emlékmise után megkezdődtek a munkálatok. Így Derdák Éva restaurátor művész kapott megbízást a munkálatok megkezdésére és elvégzésére. (A templombelső restaurátori és felújítási és minden ezzel kapcsolatos költségeket a Székesfehérvári Egyházmegye állja.)
A munkálatokba - az egyházközség javaslatára - bevonta Bércesi Tibor aranykoszorús helyi festőmestert is. A rekonstrukció rendben folyik, minden hét szerdáján a Székesfehérvári Egyházmegye, a Városi Főépítész és a helyi egyházközség megbeszéli a esetleges korrekciókat és problémákat.
Meg kell említenünk, hogy a falkutatások során megállapítást nyert (amit eddig is mindnyájan tudtunk), hogy minden korszak a maga ízlésvilága szerint, helyi mesterekkel, enyves festéssel tette széppé templomunkat. Egy-egy festés alkalmával a kenőszappanos lemosás eltűntette az előző korszak alkotását, így csak Svoy Lajos megyés püspök, valamint Dugovits Iván plébános urak által elképzelt és megvalósított festési mód vált maradandóvá.
Ezt, az elkészülte utáni években, az akkori Állam és Egyházügyi Hivatal utasítására 1964-ben festéssel eltakartak .
A kórus aljzatának javítása közben teljes egészében előkerült az 1703-1720 között lerakott négyszögletes téglaburkolat. Ennek konzerválását, fugázását döntötte el a felújítással foglalkozó csoport.
Köszönetet kell mondanunk Hajdúk János, valamint Hudák Mihály uraknak, templomunk padjainak térítés mentes tárolásáért.
Köszönet illeti a Megyei Jogú Város Vezetését, mivel engedélyezték, hogy a felújítás végéig a templom padok és egyéb berendezési tárgyak az iskola tornatermében kerülhettek elhelyezésre.
Kivitelezési tervek szerint a főoltár valamint a templom festés 2012. október vége, november elejéig elkészül.
Érd Város védőszentjének névünnepe. Mihály főangyal taszította a sátánt a pokolba és kíséri utolsó útjukra a lelkeket. Őseink az 1600-as években ( a török kiűzése után), az Illésházy Család kérésére, a Délvidéken lévő Pozor nev. helyről a Bosnyák ferences szerzetesek toborzásával és felvezetésével Szent Mihály segedelmét kérve érkeztek Érd romos városába. Ahol ház helyett telket kapván, az új hazában takaros mezővárost építettek Szent Mihály, az Illésházy Család, majd Batthyány Fülöp Főherceg segedelmével. Erről a helyről indultak tovább a később érkezett telepesek a környező városokba, Ercsibe, Tökölre, Ráckeresztúrra, Diósdra. A kapcsolat a legszorosabb maradt az Ercsiekkel, hiszen a II. világháborúig iparunk, kereskedelmünk és kultúránk szorosan összekapcsolódott. Templomunk restaurálása miatt, a Szent Mihály napi egyházi Szentmise az iskolában lesz vasárnap 8 órakor. A szépen restaurált templom szentélyében az Ercsi hagyományörző ( Illér-Rácz) kórus valamint a Szirmok énekkar egyházi énekeket énekel, melyet reményeink szerint az Érd tv bemutat.
Az uralkodást először magunkon kell kezdeni!......
megkérdezhetem, hogy mire tetszett ezt érteni.
Már csak azért is,mert azt kezdem látni, hogy bizonyos kérdésekben a hozzánem értés tükrét ha szembe tartják az egyszerű polgárral,akkor egyből jön a flegma mondás.....De nagyon ért hozzá!.....
Hát igen sok mindenhez nem konyítok,de azért a hatályos jogszabályokat igyekszem követni és a rendőri munka folyamatát nem csak laikus látszatra megítélőként próbálom megérteni.
Namost ameddig minden polgár nem úgy fogja az életét élni, hogy a rá kötelező dolgokkal tisztában vagyon és a jogait meg ismeri ja és az azokhoz köthető szabályozókat is,addig a helyi és országos kegyurak orruknál fogva vezetgetik.
Azt is látom, ha ezt bárki nem csak Én meg meri mondani,akkor aljas reakciós beképzelt büdös bunkónak vagyunk tartva.
Itt öregfaluban, a mi utcánkban is megfordultak a rablók és az utánuk nyomozó rendőrök.
A hozzánk (hiába) becsöngető házalónőnek behízelgő, alázatoskodó modora volt, amikor elhajtottam őket a kapuból. Túl sok jót nem feltételeztem róluk. Azért ennyi elvetemültséget a legnagyobb előítélettel sem tudtam volna elképzelni róluk.
Pár nap múlva többüket felismerték mások is a rendőrök által körbevitt fotókon.
Olvastam a tanmesét és igazán sok érdekes adalékot tartalmaz.
Kérdezem a sértett az illetékesektől kért-e már felvilágosítást, hogy az ügyében hogy halad az eljárás,mert ilyen fajsúlyú cselekményeknél az eljárást lefolytató hatóság ám nem alkalmaz,sem előzetes letartóztatást,sem a nép megelégedettségére középkori látványos kivégzést.
Ha a hatályos szabályok alapján bizonyíték merül fel arra, hogy a kocsi rendszám szerinti tulajdonosa és a MÉH telepen lefoglalt tárgyak között összefüggés van,akkor az illetőt meggyanusítják. Nevezett ellen 30-60 nap alatt lefolytatják az eljárást(szakértő bevonás, tanu kutatás, helyszínen rögzített nyom szakértői véleményének beszerzése, gyanúsított kihallgatása, szembesítések stb) majd ezt követően az ügyet vádemeléssel az ügyészségnek átadják és onnan megszűnik a határidő. ha érdi az elkkövető személye, akár a Budaörsi Bíróság is tárgyalhatja. Na akkor már tényleg nincs határidő, közben az illető szabadlábon élhet járhat-kelhet.
Esetleg talán? akkor előzetes letartóztatásba helyezi a bíróság és nem a rendőrség,ha már hatóságnál is van a gyanúsított ellen eljárás,mert ilyenkor van a bűnismétlés esete.
Szóval azért amiért polgár nem lát azonnal szemével és nem ért agyával egy rendőri eljárást még folytatják azt,mert ez a szabály. Persze vannak azonban küéönleges esetek, amikor sokkal súlyosabb ügyek felderítése érdekében a gyanúsított olyan vallomást tesz,amivel vádalkut köthet,így a törvény által csekély súlyúnak megjelőlt cselekmény elkövetését a delikvenssel szemben megszüntetik.
Na ilyen is van.
Tudom, hogy polgárok csak azt látják, hogy mondtuk a rendőrnek az elkövető kocsijának rendszámát,mé nem lövi előttem fejbe a tetvet?
Nos egy rendszám az még nem bizonyítja,hogy a kocsi nyílvántartó szerintiu tulaja az elkövető.és ha az már rég eladta,akár kereskedésbe és aki megvette az meg nem íratta át. na mit gondoltok, hogy ha az ország másik végéből származik az autó,akkor mennyi idejébe tellik a helyi hatóságnak azt megállapítani, hogy ki is vezette az illető autót az elkövetéskor.
A másik látszik a hozzánem értés. A MÉH-es nem hiszem, hogy örülni fog ha olvassa, hogy itt kitaglaljátok a segítő szándékát. A betyárok nem szeretik azt akik szerintük árulók.
Szóval gondolkodni kéne és nem a szánkat jártatni a hozzáértésből eredően.
Azt írja valaki, lejjebb, hogy nincs bizonyíték a rodeózás és a lopások között nos, erre egy tanmese, a város legrégebbi nevű részéből.
Egy héten belül, többször hajtottak végig a kis utcán, ezek a „minden hatályos jogszabálynak megfelelő” kocsival, a ráérős állampolgáraink. Valamelyik utcabéli, már rutinból feljegyezte a rendszámot.
A következő héten betörés történt az egyik utcabéli garázsba (éjjel, hátoldali bontással) és sok minden eltűnt. Ahogy kell helyszínelés, feljelentés. A tulaj nyugdíjasként, körülnézett a környék hulladékgyűjtő telepein. Lássatok csodát, egyes alumínium alkatrészeket fel is ismert. A telep vezetője tisztességesen segített, és megadta a beadó adatait. Irány a hatóság, ahol kiderült, hogy van összefüggés a leadó és egy bizonyos jármű között.
Azóta több hét eltelt, szerintetek a sértettre nézve, „eredményesen”?
Mondom, mindez tanmese, amennyiben bármely részlete, valakinek is ismerős, az csak a véletlen műve lehet!
Köszönöm a megtisztelő címet,mármint a tiszteletbelit,de sajnos,vagy többek szerint talán nem is sajnos nem vagyok Ó-Falus(i).
Aztán meg nem érzek ellentmondást,mert a rendőr sok esetben olyan intézkedéseket tesz,aminek a látszólagosságát a polgár ott helyben nem igen tapasztalja.
A másik a pógárőrség egy tárcsadalmi grupp(direk így írva), akiket az egekig felmagasztal a közbiztonság megteremtésének kérdésében vajmi kevéssé járatos lakosság.
Ők a ti ingatlan adótokból a korrupt polgármesteretek és képviselőtök által adományozott sok millióból tengetik magukat a saját kényük kedvük szerint,pedig itt lép be az áttételezett értelmezés, hogy őket helyben ti fizetitek.
A rendőrség központi irányítású rendfentartó hatóság,akiket központi ktg-vetés tart el.
A rendőrra szoros tv-ek vonatkoznak akár intézkedésben,akár működésben,még ha nem is tudjátok,hogy mik azok a szabályok.
A pógárőrök mint helyi gittegylet saját szabályaik szerint működnek,amit! simán alakíthatnak a polgárok igényei szerint.
A pógárőr,mint soxor írtam a demonstratív jelenlétével sok mindent megakadályozhat és a lakosokkal a kapcsolattartást is jobban tudja eszközölni,az információszolgáltatás szintjén. ja, hogy a régi időben az önkéntes rendőrnek kötelezően jelentési kötelezettsége volt,hát az régen volt.
Mint írtad megszüntette az eljárást a rendőrség oszt kész. Honnan tudod, Te kaptad kézhez a határozatot,Te vagy a sértett, vagy a sértett mondta a saját megfogalmazásában a jogi terminushoz kicsit sem értve?
Ja igen ismered a sok lúd disznót győz közmondást. Nos ha nem érzitek a hatalom kézzelfogható hatását, hát akkor a hatáselérés a kezetekben van,meg a fejeteket kell használni,ja és nem beszarinak és lustának lenni. Hol van az összefogás ősi Ófalusiak? Kinevelte belőlletek Antitok? gratula.
