Nem szeretek politizálni, csupán igyekszem nyitott szemmel és füllel figyelni a világ dolgait, mint azt már írtam. Olvasom a HVG-t és a Magyar Hírlapot is, igaz ez utóbbit ritkábban. Tegnap jelent meg egy cikk Bogár László neve alatt Számomra teljesen mindegy, ki volt ő azelőtt, milyen szerepet játszott a társadalmi életben, de nem egy buta ember. Ebben a cikkben olyan dolgokat állít és vetít előre, mellyel nagyobb részben egyetértek. Kiemelnék néhány dolgot.
Magyar Hírlap
Donald Trump elnökké választása esetén olyan ma még elképzelhetetlenül akrobatikus beszédtér mutatványokra kényszerül majd, amelyeket egyelőre aligha tudunk előrevetíteni
Donald Diadala, vagyis diadal vár-e Donaldra? Donald Trump egyre közelebb kerül ahhoz, hogy ő legyen a Republikánus párt elnökjelöltje, és szinte minden előrejelzés szerint ezzel az Egyesült Államok következő elnöke. Most, alig kilenc hónappal az esemény előtt érdemes lenne eltöprengenünk azon, hogy mi is a tétje ennek az elnökválasztásnak. Annál is inkább, mert ezzel az elnökválasztással kezdetét veszi az amerikai birodalom legvégső szakasza és az egész világ sorsát meghatározza az, hogy a következő elnök és adminisztrációja „ki is lesz” valójában ebben a megállíthatatlan folyamatban.
Ráadásul ami végbe megy, az nem egyszerűen az amerikai birodalom bukása lesz, hanem a nagy valószínűséggel a modern Nyugat elmúlt ötszáz éves globális diktatúrájának végét is jelenti, és erre a nem jelentéktelen történésre sem elméleti, sem gyakorlati válasza nincs a világnak, és annak az amerikai birodalomnak sem, amelynek most ezt is „adminisztrálnia” kell majd. Sőt, bár ez már inkább egy lételméleti science-fiction, és disztópikus horror, de egyre több jel utal arra, hogy „halmazati büntetésként” egy olyan háromezer éves kulturális-megaciklus is mostanában (21.–22. század során) ér véget, amelynek elemi szintű elbeszélésére sincs „szalonképes” narratíva. Ez az írás leginkább azt kísérli meg áttekinteni, hogy mindaz, ami a mai világban ebből a globális beszédtérben megjeleníthető, az milyen viszonyban is van azzal, amit el kellene beszélni.
Azt talán nem kell különösebben bizonygatni, hogy a nyilvános beszédtér egész szerkezete a globális vélemény-hatalmi diktatúra hamis valóságértelmezési rendszerének van alávetve, tehát a „valóságos valóság” elbeszélésének esélye ugyan nem nulla, de alig több annál. Az előbb jelzett egymásra torlódó válsághullámok egyenként is elbeszélhetetlenek, egymással való komplex kapcsolati rendszerük meg végképp. De mi van ehelyett hamis „kvázi-valóságként”?
A globális valóságipari művek értelmezése szerint a világ fő problémája az, hogy a liberális demokrácia és szabad piacgazdaság kombinációjára épülő egyetlen „helyes” berendezkedést nem minden ország fogadja el, sőt „bizonyos nehézségek” miatt lendületben vannak azok a „gonosz” uralmi csoportok, amelyek „populista” és „autokratikus” rendszereket próbálnak fenntartani. Ezek legfőbb megjelenítői Oroszország és Kína, de valójában Trump is,
A probléma lényege természetesen az, hogy az ilyen országok és rendszerek kicsit nehezebben kifoszthatók. Az elmúlt évtized öt létező összefüggésekre épülő, de hamis elbeszélési módba ágyazott „témája” mentén léphet be a nyilvánosságba az, aki mégis csak kísérletet tenne a lényeg, vagyis az egymásra torlódó válságok elbeszélésére. Ezek a migráció, a klíma, a világjárványok ügye, az identitás (család, nemzet, kultúra) és a felszínen ukrán-orosz háborúként feltüntetett világháború.
Nagyon is létező kérdések ezek, csak úgy van felépítve az elbeszélésüket „előíró” beszédtér, hogy az pont a lényeges összefüggéseket tegye feltárhatatlanná.Donald Trump nem tárhatja fel a mexikói határon kialakuló permanens polgárháború „migrációnak” látszó örvényléseinek valóságos természetét, mert ezzel az amerikai nemzetállam és az erre épülő és mint talapzatot egyre durvábban kifosztó globális amerikai birodalom olyan „tabuit” sértené meg, amit az őt támogató amerikai választók is elviselhetetlennek éreznének. Nem tárhatja fel a „klíma-probléma” valóságos természetét, mert e kérdés mögött is olyan globális energia-hatalom-gazdasági érdekek feszülnek, és olyan hamis értelmezési ketrecbe van zárva az „átlagválasztó”, ami ezt lehetetlenné teszi.
Ehelyett persze ennél a témánál megteheti azt, mint első elnöksége idején is, hogy egyszerűen „sötétzöld idiótának” tekint mindenkit, aki ezt a kérést egyáltalán kérdésnek tekinti, bízva abban, hogy ez a lendület megtartja szavazótáborát. Hasonló logikával söpörheti félre az egész identitás ügyet (gender, LMBTQ stb.), szintén bízva a „normális” többség elemi erejű támogatásában. Mivel a „világjárvány-csinálás” és globalo-vakcinázás ügyében elnöksége idején már megtapasztalhatta az e kérdés mögött meghúzódó globális tőkestruktúrák pusztító erejét, így itt biztosan kénytelen lesz meghátrálni, mint ahogy az orosz–ukrán háborúnak álcázott világháború ügyében is.
Elnökválasztási szlogenként ugyan működni látszik a, „ha én leszek az Egyesült Államok elnöke 24 órán belül véget vetek a háborúnak” formula, de ő is pontosan tudja, hogy ez a háború nem az amerikai nemzetállam (azé végképp nem), de nem is egyszerűen az amerikai birodalom, hanem a „harmadik típusú” birodalomkiválasztó főhatalom háborúja, így mindössze az amerikai nemzetállam elnökeként mozgástere módfelett korlátozottnak látszik.
Összefoglalva tehát Donald Trump elnökké választása esetén olyan ma még elképzelhetetlenül akrobatikus beszédtér mutatványokra kényszerül majd, amelyeket egyelőre aligha tudunk előrevetíteni, de nem lesz más lehetőség számára. Megválasztása esetén ezeket az emberi létezés szempontjából ugyan döntő jelentőségű, de egyelőre hamis értelmezési keretbe ágyazott „lét-kérdéseket” ki kell szabadítania a hamis értelmezés ketrecéből, és el kell kezdeni azoknak a válaszoknak a felépítését, amelyek e kérdések megválaszolásán keresztül mutatják meg a nemzetállam Amerika, s az egész világ számára annak a ma még ismeretlen globális egyezség-rendszernek a körvonalait, ami az egyetlen esély lehet a világ túlélésére.
Köszönöm a linket, mely kielégítette kíváncsiságomat a híd történetéről. A korábban küldött fotó nekem is tetszett, főleg a háttérben lévő érdekes épületegyüttes miatt. Próbáltam kitalálni az épület rendeltetését. Kutakodtam utána, és először tévesen azt hittem, hogy a SIS központja, de az egészen másképp néz ki - mint utólag számomra kiderült - viszont az mellett található. Nem hiszem, hogy lakótelep lenne, inkább irodaházakra tippelek. Viszont építészetileg nagyon különleges, elnyerte tetszésemet. :)
Nagyon szeretem a hidakat. Mindegyiknek megvan a maga története, és mindegyik a maga nemében különleges. A Vauxhal hídról még sosem hallottam, és örülök, hogy raktál fel róla képet kedves Bajkálifóka. Ezek után több fotót is megnéztem a hídról. Nagyon színes, szinte rikítóan. Formáját tekintve szerintem egyszerű, a színektől és az anyagától különleges. Szerettem volna többet megtudni a hídról, de csak annyit sikerült, hogy 1903-1904-ben épült.
Vannak kedvenc hídjaim. A modern hidakat csodálom, viszont a régebben épült hidakat kedvelem igazán. Pl. Ponte Vecchio, vagy hogy magyar hidat is említsek, Lánchíd, Szabadság híd.
Az egyik legfényesebb híd Londonban - ez acélból és gránitból készült, sárgára és pirosra festve. A tartókra bronzszobrokat helyeznek el, amelyek mindegyike saját szemantikai terhelést hordoz. Ról ről…A Vauxhall híd pillérein bronzszobrok helyezkednek el, amelyek a vízre néznek
Nem. Nem tudtam, csak esetleg sejtettem, hogy korábban lehetett más fővárosa is az Egyesült Királyságnak.
Megkerestem Winchester-t, hogy mit írnak róla. Szívesen megnézném, miután olvastam róla. Imádnám. Miért?
Mert olyan történelmi város, ahol még ma is a Nagy Alfréd által kidolgozott utcahálózatot használják. Mennyire jó lenne itt sétálgatni, és beszívni a város ódon levegőjét.
További érdekességek:
Jane Austen, a híres író 1817. július 18-án ebben a városban hunyt el, és a székesegyházban temették el.
A Great Hall, a Winchester Castle egyetlen fennmaradt 12. századirésze, Itt van az Artúr király kerekasztala, ami legalább 1463 óta van a teremben. Az asztal a 13. századból származik, így ez nem lehet az a kerekasztal. Ennek ellenére idegenforgalmi látványosság, amely sok turistát vonz. Az asztal eredetileg festetlen volt, de VIII. Henrik kifestette. A szélén olvashatóak a kerekasztal lovagjainak, a trónnál pedig Artúr király neve.
Szintén a híres történelmi építmények közé tartozik a winchesteri katedrális, a Royal Hampshire County Hospital, és az 1382-ben alapított Winchester College. Itt van az ország legmagasabb középiskolája, a Peter Symonds College.
A történelem folyamán sok vízimalom volt a városban, amiket az Itchen hajtott. Ezek közül az egyiket, a Winchester City Malmot újjáépítették, és ismét búzát őrölnek benne.
Dióhéjban ennyi, ami máris elnyerte tetszésemet. :)
Tudtad? Nem mindig London volt az Egyesült Királyság fövárosa
London a Westminster-palota épületének köszönheti diadalát.
London régóta viseli a címet, előtte viszont
Egészen a 12. századig a Londontól délkeletre található Winchester települése számított a mai Egyesült Királyság fővárosának.
A DILEMMÁT VÉGÜL A WESTMINSTER-PALOTA, JOBBAN MONDVA A KIRÁLYI CSALÁD A WESTMINSTER-PALOTÁBA VALÓ ÁTKÖLTÖZÉSE DÖNTÖTTE EL.
Winchester előtt pedig a Birminghamhez közeli Tamworth számított a fővárosnak, ahol Offa merciai király egy királyi palotát is felhúzott. Mielőtt a normannok elfoglalták volna Angliát, Tamworth virágzott, ezt az időszakot követően viszont számos katasztrófa sújtotta a települést. Ráadásul a különböző tűzesetek és a pestisjárvány is megdarabolta népességét.
1560-ban I. Erzsébet egy oklevélben erősítette meg a falu jogait és kiváltságait, mely lehetővé tette Tamworth számára, hogy képviseltesse magát a parlamentben. Ezt követően egy másik, 1588-ban publikált oklevél az önálló önkormányzásra is lehetőséget adott.
Icarus a tüzes naphoz futott. Szárnyáról olvadt már a lágy burok, és léghasító tolla meglazult, előtte végtelen volt még az út. Érezte már, hogy céltalan kalandoz, s sosem jut el a lángsugaru naphoz. Aztán lenézett, könnyes, méla szemmel. Alatta mérgesen morgott a tenger.
Megborzadott; érezte hűlni lelkét, arcát belepte a halálverejték, hörgött vadul, mint kit vadállat űz, és kétkedett, mi szebb: a víz, a tűz? Sajnálta csendes, lombos otthonát, hol élhetett vón boldogan tovább, de húzta testét a nehéz teher le. Érezte, elvesz... Szárnyát zúgva verte, mint az, ki véres háborút izen, s egy percre győzött a sötét vizen. Tollförgetegbe lankadtan kapálva kigyúlt szemekkel szállt a tűzhalálba, érezte, bukni fog, s emelkedett. Ment a halálba, mind felebb s felebb, forgott a nap, mint egy tüzes kerék, s elkápráztatta könnyező szemét, perzselte húsát a sugárnyaláb, de ő röpült... És így bukott alább.
Mondtad Erobika, hogy utána néztél- de ha esetleg érdekel még valakit:
——Büblosz egy régi főniciai kikötőváros Libanonban. Főniciai neve Gebal (korábban Gubla), görög neve Büblosz (βύβλος), jelenlegi hivatalos arab neve Jbeil (جبيل Ǧubayl, magyar kiejtéssel dzsubeil). A Földközi-tenger partján fekszik, 30 km-re északra a fővárostól, Bejrúttól.——
Igen Erobika, Igen! “A költőnő egy átlagnál jóval műveltebb értelmiségi hölgy, így versei sem az átlag nagyközönséghez szólnak.” Mikor számomra ilyesféle nehéz versekkel találkozom, akkor mindig elöveszem a történelmet és addig keresgélem az összefüggöségeket amig lassan eljutok a “ mit-miért” -ig.A kisérö kommenteket pedig a vers jobb megértése végett csatolom.
Visszacsöppentem egy kicsit az ókorba. Bár bevallom, hogy a középkor mindig jobban érdekelt, mert az ókor számomra nagyon távoli és bonyolult.
A főníciaiakról csak annyit jegyeztem meg korábban (középiskolai tanulmányaim során), hogy a Földközi tenger partvidékén éltek, főleg kikötővárosokban, és elsősorban kereskedelemmel foglalkoztak. Nem alkottak egységes államot. Legnagyobb és leghíresebb kikötővárosuk Karthago volt, amelyet ők alapították. Sőt, még azt is megjegyeztem (egy osztálytársam felelete alkalmával) hogy a bíborfestéket ők találták fel, melyet a bíborcsigából nyertek, és mellyel a szöveteket festették. Azokban az időkben ez nagyon kelendő árucikk volt. Számomra sokkal érdekesebb volt ez az információ akkoriban, mint a főniciaiak történelme.
Köszönöm a vers mellé küldött szöveget, mely valamivel kiegészítette Főníciáról szerzett csekélyke tudásomat. De - mint írtam - az ókor, és főleg ez a Kr. előtti időszak túl távoli és bonyolult számomra. Gergely Ágnes verse sem segített ezen. Byblos, ugariti tábla... Persze utána néztem ezeknek, de első olvasásra nagyon elvontnak éreztem a versét. A költőnő egy átlagnál jóval műveltebb értelmiségi hölgy, így versei sem az átlag nagyközönséghez szólnak. Legalábbis így gondolom, bár csak egy-két versét olvastam, ezeket is most.
Tavalyi évben volt 90 éves. Kívánom neki; Isten éltesse még tovább egészségben!
Annak ellenére, hogy a középkor számomra érthetőbb és világosabb - örömmel vettem az általad küldött verset és szöveget kedves Bajkálifóka. Ugyanis érdekes visszatérni azokra a dolgokra, amelyekről régen tanultunk és feledésbe merültek.
Van-e még út, s ha van, merre visz tovább, ki kísér rajta, ki takarja be lépteim nyomát, ha nem látom, ki hallaná a kiáltásom, ha nem karol már többé senki vállon, nem születik sóhaj egy-egy rezdülésre, s nem lesz, ki magához húzna egy ölelésre, mikor könyörgő könnyek hullnak arcomon; ha majd elnémul a válasz mindegyik kérdésre, s elmarad a csendes vigasz az örök szenvedésre, amikor hiányzik egy szó, mi lehetne simogató, vagy arcomba csapva, vádlón, bűnöm korholó: ringasson reménybe, vagy szítsa haragom, roppantson szét, hogy fájjon - nagyon! Csak érezzem, hogy létezem.
Vezet-e út az üres tétlenségbe? - hangom félve hajtom félbe s gyűröm lelkem legmélyére a ki nem mondott szavakat. A semmi peremén guggolva építek magam köré új falakat
Városállamok laza szövetsége, mely az ókori időkben a Földközi-tenger keleti partján foglalt el egy keskeny területet. Fönícia nagyjából megfelel a mai Libanon területének, illetve Szíria és Izrael egy kisebb részének. Fönícia legjelentősebb városa kezdetben Szidón volt, de a későbbiekben átvette a szerepét Tírusz, mely eredetileg egy szidóni kolónia volt.
A Szentírás rámutat, hogy a szidóniak Hámon, Kánaánon és Szidónon keresztül Noé leszármazottai voltak. Az emberek Kánaánnak nevezték a földjüket, és a kánaáni vallást gyakorolták. A görögök később Föníciának hívták a területet. A Szentírásban a föníciai, kánaáni és szidóni kifejezések különböző esetekben ugyanarra a területre utalnak. Idővel a föníciai ábécé – mely nagyban hasonlít az ókori héberhez – adta a görög és latin írásrendszer alapját. Képzett hajóépítőkként és tengerészekként a föníciaiak az ókori világ nagy tengerjáró kereskedői közé tartoztak, és az akkor ismert legtávolabbi területekre is eljutottak.
A történelem során az asszírok, a babilóniaiak, a perzsák és a görögök igázták le Föníciát. Róma i. e. 64-ben foglalta el a területet. Az i. sz. I. században Fönícia a római provinciának, Szíriának volt a része. Föníciának és a főbb városainak a történelme megerősíti, hogy a bibliai próféciák pontosak!!
Éppen egy részletes ismertetést kerestem Madame Montespan-ról, amikor megjelent az üzeneted róla, így nem kellett tovább keresgélnem. :) Érdekes volt ennek a négy kegyencnőnek ill. sokoldalú művelt luxus prostituáltnak a története. Valóban, - ahogy egyik cikk írója is megemlíti - a kegyencnői ranghoz nem volt elég egy csinos pofika és egy csábos pillantás. Sokkal több kellett annál. Nem véletlenül tartották őket maguk mellett a királyok. Sok minden mást is le lehetett szúrni ezekből a történetekből az akkori korokra vonatkozóan. A művészvilágot is megihlették ezek a történetek. Festmények, regények, filmek készültek ezekből a témákból. Nagyon köszönöm kedves Bajkálifóka, amit eddig is kikerestél nekem. Igazán érdekes volt és szívesen olvastam ezeket. A négy hölggyel azonban lezárult nálam eme téma iránti érdeklődés. Nyilván még sok hasonló történet van, de nem szeretnék egy témánál leragadni. De bármi más érdekes van a tarsolyodban (nem feltétlenül történelmi, lehet más jellegű is) vagy találsz ilyeneket, szívesen venném. Persze ha időd és elfoglaltságod megengedi. Nagyon köszönöm az eddigieket is.
Françoise-Athénaïs de Rochechouart de Mortemart néven született 1640-ben. Szülei házasságával a két legrégebbi, francia nemesi család egyesült, apja Mortemart hercege volt. Kicsi korában sokat utazott birtokaik között, majd a saintes-i St. Mary kolostorban tanult. Körülbelül húszéves lehetett, amikor bekerült a királyi udvarba, és Stuart Henrietta Anna angol királyi hercegnő udvarhölgyévé fogadta. Már fiatalkorában levette lábukról az embereket szépségével, magabiztosságával, elragadó stílusával, humorérzékével és lenyűgöző beszédkészségével.
1663-ban hozzáment Montespan márkijához, Louis Henri de Pardaillanhez, és két gyermekük született. Madame de Montespant hamar megismerte az udvar: sokszor ő volt a társaság középpontja, szinte minden témában, még a politikában is otthon volt, véleményét pedig általában nem rejtette véka alá. Ez a tulajdonsága bajba is sodorta, ugyanis állítólag előfordult, hogy gúnyolta a királynét mások előtt, és olyan vád is érte, hogy igyekezett elintézni azt, hogy férje legyen a trónörökös nevelője. Utóbbi miatt úgy tudni, pár napra börtönbe is zárták.
Befolyásos királyi szerető lett
A botrányos asszony 1666 körül került közelebb XIV. Lajoshoz, ám ekkoriban még Louise de La Vallière volt a király hivatalos szeretője, azaz a maîtresse-en-titre. Műveltségét, intelligenciáját, báját és vonzerejét felhasználva igyekezett még szorosabb kapcsolatot kialakítani az uralkodóval, sőt fia szimpátiáját is elnyerte. 1667-ben lett Lajos szeretője, ám amikor erről férje tudomást szerzett, óriási botrányt csapott. Nyíltan a király ellen fordult, és még egy szimbolikus temetést is tartott feleségének gyermekeik előtt. Emiatt rövid időre bebörtönözték, majd vidéki birtokaira száműzték.
Madame de Montespan minden trükköt bevetett, hogy kitúrja pozíciójából riválisát, ami sikerült is neki, így végül megkapta a maîtresse-en-titre címet. Első közös gyermekük 1669-ben jött a világra, akit később hat további utód követett. Az ambiciózus asszony hamarosan Franciaország legbefolyásosabb nője lett, és erőteljesen formálta az ország kulturális életét. Fényes udvartartása volt, támogatta a költészetet, az irodalmat, a zenét és a művészeteket, de a bíróságra is nagy hatást gyakorolt.
Hatalmas botrány: mérgezési vád és fekete mágia
Férjétől, a márkitól 1674-ben hivatalosan is különvált, de lassan a királlyal is megingott a kapcsolatuk, és kezdtek elhidegülni egymástól. Az asszony hamar észrevette a problémát, és mindent elkövetett, hogy helyrehozza a dolgot, valamint visszanyerje stabil pozícióját az uralkodó mellett. Egyes források szerint ezért még fekete mágiát is képes volt bevetni. Hogy ez igaz, vagy sem, azt a mai napig nem tudni biztosan. Az azonban bizonyos, hogy belekeveredett a kor egyik legnagyobb mérgezési ügyébe, melynek nyomozásai során kiderült, hogy több magas rangú személyt is felesége próbált különböző keverékekkel megölni.
Madame de Montespan állítólag már 1668 körül kapcsolatba került egy La Voisin néven ismert kuruzslóval, aki saját készítésű bájitalairól, mérgeiről vált hírhedtté, valamint arról, hogy abortuszokat végzett. Állítólag ekkor riválisát, Louise de La Vallière-t akarta legyőzni varázslatokkal, és céljai elérése érdekében fekete miséket is tartottak a márkiné megsegítésére, ám ezeken ő nem biztos, hogy személyesen is részt vett. La Voisin és köre brutális, sátáni szertartásain egyes források szerint néha gyermekáldozatot is bemutattak. A boszorkány egy kikérdezése során azt vallotta, hogy a királyi szerető afrodiziákumokat vásárolt nála, és fekete miséket hajtatott végre azért, hogy megszerezze és megtartsa a király kegyeit.
A vádak szerint olyan messzire ment, hogy felkért egy papot, majd egy véres ceremónia során meztelenre vetkőztették, és fekete mágiának vetették alá. A szertartás alatt a korabeli szóbeszédek szerint egy újszülöttet is feláldoztak. Az a pletyka szintén felröppent, hogy meg akarta mérgezni az uralkodót, minderre azonban nem volt bizonyíték. De mikor Marie Angélique de Fontanges hercegnő, XIV. Lajos másik szeretője váratlanul elhunyt, a féltékeny asszonyt gyanúsították.
A király mindezek ellenére leállíttatta a nyomozást: vagy ártatlannak hitte szeretőjét, vagy el akarta kerülni, hogy még hatalmasabbra duzzadjon a botrányt, vagy pedig gyermekeiket akarta megóvni. Azokat, akik ellene vallottak, bebörtönöztette. És bár büntetésre nem ítélték az asszonyt, kegyvesztetté vált, és az uralkodó elbocsájtotta maga mellől. 1863 után nem viselhette címét, és egy versailles-i házba költözött. 1691-ben Párizsba vonult vissza, sokat jótékonykodott, és végül 1707-ben hunyt el majdnem 67 évesen.
A sok pletyka ellenére azóta sem bizonyosodott be, hogy Madame de Montespan valóban elkövette mindazt, amivel vádolták.