Keresés

Részletes keresés

HJM Creative Commons License 1999.11.28 0 0 199
OFF ON
Hmmm.....

Székely Kecskés János mint ballib...
Ne röhögtess!
OFF OFF

Előzmény: Avar (195)
Ságvári 32 E. Creative Commons License 1999.11.28 0 0 198
Most őszintén, nem jobb dolog valamely szekszoldalon felfedezni egy újdonságot, mint ezen oldalakon naponta feltalálni a melegvizet?
(apropo, nincs valami jó sexlinketek? Persze ingyenes, mert az üzletszerű kéjelgésben nem akarok részt venni)
Előzmény: Újlaki (196)
HJM Creative Commons License 1999.11.28 0 0 197

EZT mikor törlik a szerző kérésére a T. moderátor urak?

Ugyanabból a cikkből, ugyanattól a szerzőtől  idéz -  ráadásul forrásmegjelölés nélkül! - melyet én is idéztem és törölték.

Előzmény: HJM (185)
Újlaki Creative Commons License 1999.11.28 0 0 196
Előrebocsátva, hogy csak egy félresiklott, hazug erkölcsű társadalom tagjai számára lehet meglepő, hogy a keresések jelentős része erotikus témát érint, sietek közölni, hogy a nagy keresők (Altavista, Excite, Yahoo stb.) belső statisztikái ennél még magasabb arányt, mintegy 70 százalékot mutatnak. Ebből érdekes következtetéseket lehet levonni:

1) A magyarok ezek szerint kevsébé érdeklődnek a szex, az erotika iránt, mint a világátlag.
2) Végre van egy olyan objektív adat, ami elárulja, hogy mi érdekli az embereket.
3) Az internet névtelensége lehetővé teszi, hogy az embereket ne az érdekelje, ami szabad, hanem az, ami tényleg érdekli őket.
4) Az életünknek egyik legjelentősebb, legfontosabb része a szex. Időnk 50 százalékában ez tölti ki a gondolatainkat. Középiskolás (és sorkatona ;-) korban pedig még erősebb ez az arány, így jön ki az átlag. Aki ezek után ezt megpróbálja elbagatellizálni, az bolond vagy hazug.
5) Az internet, sok más mellett, talán hozzájárul egy sokkal őszintébb és kevésbé frusztrált nemzedék felnövéséhez.

Előzmény: speaker (181)
Avar Creative Commons License 1999.11.28 0 0 195
Ajvé!

Elolvastam. Na és? Rendszeres szerzője lett az Indexnek? Nem. Ballib túltengés van? Igen.

De csak aludj nyugodtan, nem éri meg.

Huj, hujjjjjj

Előzmény: HJM (194)
HJM Creative Commons License 1999.11.28 0 0 194
OFF ON
Lya, elfelejtettem.
Elolvashatnád ennek a topicnak a topicindítóját is!
;-))
OFF OFF
Előzmény: Avar (192)
HJM Creative Commons License 1999.11.28 0 0 193
OFF ON
Ma délután aludtam egy jót...nu meg persze nem tagadom, hogy a mogyerátorok nyilvánvaló elfogultsága egy kicsit fel is bosszantott!
vezényléstől meg má' elszoktam, régen vót az, má' nyögdíjban vagyok!
;-)
Magányos farkas nem szereti a falkát!
;-)
De má' mettyek is aludni, nehhogy megrójjá!
;-))
OFF OFF
Előzmény: Avar (192)
Avar Creative Commons License 1999.11.28 0 0 192
Ajvé HJM!

Te ilyenkor már alunni szoktál. Vagy csak ezzel a nickkel? Ha vezényled a hajszát, megéri ébren maradni?

Huj, hujjjjjj

HJM Creative Commons License 1999.11.28 0 0 191

Ennek a törlését nem kéri a szerző úr?

Lya, persze! Ez a Magyar Nemzetben jelent meg!

;-))

Előzmény: HJM (186)
jeges Creative Commons License 1999.11.28 0 0 190
Most csak a moderátorral.
Elrontja itt a szórakozást. Na jó, ez is hoz egy pár beírást.
Előzmény: HJM (189)
HJM Creative Commons License 1999.11.28 0 0 189
OFF ON
Látom olvasod korábbi hozzászólásaim. Köszönöm!
;-))

Konkrétabban? Kivel és mi a gondod?
;-)
OFF OFF

Előzmény: jeges (187)
jeges Creative Commons License 1999.11.28 0 0 188
HJM rezső topicjait miért kellett törölni?
Woland-ot miért kellett letiltani?

Melyik moderátor garázdálkodik itt szombat éjjel?

jeges Creative Commons License 1999.11.28 0 0 187
Előzmény: HJM (185)
HJM Creative Commons License 1999.11.28 0 0 186
Előzmény: HJM (185)
HJM Creative Commons License 1999.11.27 0 0 185

Kedves András!

Tisztelettel várom a véleményed az alábbi "ügyben":

"moderator 1999-11-27 22:14:08

A "Csak úgy" topicot a benne megnevezett és hozzájárulása nélkül idézett szerző kérésére töröltem."

A moderátor által törölt topic  itt olvasható.
[Ha ezt is ki nem törlik! ;-)]

Törölt nick Creative Commons License 1998.11.27 0 0 184
Kedves ego !
Engem is felbosszantott cello, mert a hosszú névsorban mindenkivel kapcsolatban meg tudom nevezni milyen bűncselekményekről, háborús büntettekről és emberiség elleni cselekényekről van szó Horn kivételével...

de kezdek megcsömörleni abban, hogy választ várok erre a kérdésre, asszem jobb ha elfogadom, hogy van akinek jobb az egészsége ha ilyeneket mond...


bye

Donneck

Utas2 Creative Commons License 1998.11.27 0 0 183
Alfa,

igazad van. Vannak el nem évülő bűnök. Azoké a jobboldali "nemzetmentőké", akik beleviték a II. világháborúba az országot. És akik miatt több százezer ember - köztük rokonaim - halt meg....

ego Creative Commons License 1998.11.27 0 0 182
Pethor Donneck!
Nem Neked szólt. Cello bejegyzésémben véltem felfedezni bizonyos sajnálatot azért, hogy a chillei diktátort börtön fenyegeti. Lehet, hogy tévedtem.
Speaker!
Ezzel akarod igazolni, hogy az új kormány leállította a Sulinet programot és az általános iskolák többsége már nem jut hozzá a korábban beigért támogatáshoz? Miért nem fogalmazol egyértelmübben? Értsem úgy, hogy Orbán megmenti a magyar családokat attól a fertőtől, amit az internet jelent? Nyugtass meg kérlek, hogy könyvégetés nem lesz.
speaker Creative Commons License 1998.11.26 0 0 181

Az Internetto internetes hírmagazin a közelmúltban például felmérést készített arról, hogy a magyar nyelvű és magyar gyártású böngészôprogramokon melyek azok a keresôkifejezések, amelyeket leggyakrabban használnak a felhasználók. Az eredmény meglehetôsen felemás: amellett, hogy sokan konkrét tudományos, szakmai vagy egyéb híroldalakat szeretnének megtekinteni, letölteni saját gépükre, számtalan olyan keresôkifejezést találhatunk, amelyek a világhálón nyújtott örömipart, a szexoldalak elérését teszik lehetôvé. A felmérés megállapítja, hogy az esetek nagy többségében ilyen jellegű keresôkifejezésekkel élnek az elsôsorban középiskolás felhasználók. A felhasználók körét azért is egyszerű behatárolni, mert az adott böngészôprogramot elsôsorban a Sulinet programban részt vevô gépek s rajtuk keresztül az iskolások használják. Kiderült az is, hogy az összes keresôkifejezés közül ugyanakkora arányban adják meg az "erotika" vagy a "szex" szavakat, mint a "komoly" kifejezéseket összesen. Ez azonban még nem jelenti azt, hogy a szörfözôk automatikusan meg is látogatják az oldalakat, hiszen azok majd mindegyike elôfizetéssel hozzáférhetô. Rendôrségi szakemberek szerint az újfajta bűnözési forma, a hitelkártyákkal való visszaélések egyik kiváltó oka az online vásárlás mellett a szexoldalak elérése is lehet
Törölt nick Creative Commons License 1998.11.26 0 0 180
ego !

Ki védelmezte Pinochetet ?
vagy félreértelek ?

ego Creative Commons License 1998.11.26 0 0 179
Honnan veszitek ezt a szelektív elévülést? Sztálint, Rákosit, Kádárt már nem lehet felelősségre vonni, Castrót még nem.
Csak nem védelmezni akarjátok Pinochetet, akinek több, mint háromezer ember vére tapad a kezéhez? Sok mindent leírnak itt egyesek, de remélem olyan messzire már nem mennek el szélsőjobbos érzelemkitöréseikben, hogy a diktátor védelmezőivé válnak.
Törölt nick Creative Commons License 1998.11.26 0 0 178
Alfa !
cool ! hidd el nem vagyok dühös, csak időnként megijedek hány középkori figura aki összekeveri a jogot a lincseléssel...

Bizonygatnom nem nagyon kell, mert közben befutott egy illusztráció ;-)

Donneck

alfalfa58 Creative Commons License 1998.11.26 0 0 177
Pethor Donneck (98-11-26 15:30)
Easy, easy. Hidd el, ugyanúgy gondolom, mint Te.
cello Creative Commons License 1998.11.26 0 0 176
és gondolj kim dzsong il-re, castróra, milosevicsre, karadzsicsra, mladicsra, arkanra, meciarra, horn gyulára...

miért van az, hogy csak a jobboldaliak (ld. pinochet) által elkövetett bűnök nem évülnek el???

Törölt nick Creative Commons License 1998.11.26 0 0 175
Nono !

Pinochet ellen vádat fognak emelni és bíróság fog eljárni, és ha van bizonyíték rá akkor ítélkezni is !

Ne feledd alfakaárhány, hogy a komcsizás még nem egyenlő az ítélkezéssel és az el nem évülő bűnök esetében is bizonyítékok kellenek ahhoz, hogy valakit bűnösnek kiálthassunk ki.... de ezt már részletesen kitárgyaltuk az 56-os topicban.

alfalfa58 Creative Commons License 1998.11.26 0 0 174
palika 98-11-26 14:36
Habzó száj - felesleges, komcsizás úgyszintén. Energiát fecsérelni nem érdemes, de a bűnösök törvény elé állítására fordítani igen. Nem akarok messzebb menni: gondolj légyszíves Pinochetre.
palika Creative Commons License 1998.11.26 0 0 173
alfalfa58 :
Szerintem is vannak el nem evulo bunok, es a birosagnak ra kell az ilyenekre huzni a vizes lepedot. De ha nem tortent meg, es nem is fog megtortenni, akkor erdemes erre energiat fecserelni? Habzo szajjal komcsizni nem egy elorevivo, intelligens, epito szandeku kozossegi viselkedes.
alfalfa58 Creative Commons License 1998.11.26 0 0 172
Palika! (98-11-24 17:58)
"…tudomasul kell venni hogy mar felnott egy nemzedek, akit legkevesbe se hat meg a komcsizas."
Igazad van. Egy dologról azonban nem feledkezhetsz el: vannak el nem évülő bűnök is.
palika Creative Commons License 1998.11.26 0 0 171
catcher:
Emerileg en se tartom sokra Gyulust, kezet nem fognek vele. De itt jon az irritalo kerdesem : Es akkor mi van? Emiatt utalod a 4-es metro tervet? Mert ha igen, akkor szomoru, tenyleg kozel a Balkan.
Zénó Creative Commons License 1998.11.25 0 0 170
Cather, gyorsan tájékoztasd a Magyar Nemzet tudósítóján keresztül Germuskát, hogy egy svéd fogorvos azonosította a tiszanagyfalui embert a feledhetetlen foghíjas emigráns sógora személyében, ugyanis mindkettőjük zápfoga lyukas, az összes többi hiányzik, az atyafiság fennforgása kétségtelen.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!