1. Nem mintha közöd lenne hozzá, de nekem csak egy elvbarátom van. Én magam.
2. "Nálunk" a barát és az elvbarát nem szükségszerűen ugyanaz.
3. Úgy látszik, "nálatok" az ilyesmi elképzelhetetlen.
Hang vagy Maci! Nem mered végig csinálni! Ha tehetnéd már most letöröltetnéd ezt a topicot... Amikor ez a Törzsasztal dolog indult akkor még csak egy csapat "internet-függő", fecsegő, csacsogó klub volt. Mára ez a fórum is megkapta a yoo magyar betegséget, pártoskodunk, veszexünk és akaratunk ellenére is sz@rjankó politikai pártok eszméinek internetes hirdetőivé válunk. Hát nem yoo ez így...
Csak úgy minden hivatkozás nélkül megjegyezném, hogy a tőmondat mindössze alanyt és állítmányt tartalmaz. Három szóból álló tőmondat tehát olyan lehet, amelyben:
A) a névszói állítmány előtt névelő áll;
B) az állítmány összetett;
C) kötőszót tartalmaz (pl. és-sel kezdődik ritka eset).
Cenzúra és feljelentés... Hát igen. Van aki még nosztalgiázik. Azok a régi szép idők, a csasztuskák, a veseleverések amikor még Kohn nagyapa ezredes volt az
ÁVH-ban...
Ez a Medwe nevű, szép szál zsidó gyerek a HIMNUSZ ellen mocskolódik?
Azt hiszem, fel fogom jelenteni...
A nagy nyilvánosságra Nyírőék auditált olvasottsági adatai a bizonyíték, a gyűlöletkeltés célzatára az, hogy az elkövető több helyre is beírta ugyanazt a mocskot, amellett pedig gyorsan kiderül, hogy a jog elmélete és gyakorlata mennyire áll a helyzet magaslatán.
Ezúton kérjük meg Galadrielt, hogy főzzön bablevest Medwének. Előre.
"Élj szabadon nyomoroddal!"-üzeni nekem azigazitrebitsch.
Mi motiválhatja ennek a végtelenül együgyű embernek a lelkét? Magát magyar-történelemtanárnak adja ki, ám mondandóját csupán három szóból álló tőmondatokban képes kifejezni...
Kossuth magyarságát emlegeti Csurka Istvánnak, ám máshol elkottyintja, hogy kívánatosnak tartana a világpolitikában egy New York-Párizs-Tel-Aviv tengelyt...
ui.: Na és egy Cortina kiadó által 1934-ben megjelentetett Talmudot tart az ülepe alatt, hogy felérje a gépet-))))))
Van egy görög (vagy római?) mondás,azt ha átkonvertáljuk akkor nagyon kifejező tud lenni az esetedben. Úgy szól: Vesd meg az egész világot,vesd meg magadat,vesd meg a megvetőket. No,akkor:Jelentsd fel az egész világot,jelentsd fel magadat,jelentsd fel a feljelentőket. Vagyis te se vagy jobb a feljeletett embernél.Ha azt már feljelentetted akkor ki lesz a következő?A szomszédnéni, mert büdöseket szellent?ÉLJEN AZ ÁL-DEMOKRÁCIA!
Sajnos ebben a kérdésben is ugyanolyan felkészületlenek vagytok, mint az összes többiben. Ki tudja hány alkalommal bizonyítottam rátok a hazudozást? Tényleg csak eképpen lehet velem lépést tartani?-))))) Persze még így sem ment. Most hisztérikusan sikoltoztok, feljelentéssel próbáltok megfenyegetni. Kár, hogy nem vagytok ellenfelek egy érdemi vitában, így rászorultok a cenzori segítségre.-((
A feljelentés sikertelenségének több oka is van. Soha nem találnátok el, ezért segítek:
1. Medwe elvtárs nem lenne képes úgy megfogalmazni azt, hogy rajta kívül más is megértse. ( Ez a legnyomósabb ok! )
2. Az általam leírtak nem tartalmaznak törvénytelenséget.
3. Az internettel a magyar jog nem tud mit kezdeni. ( szabályozási hiányosságok )
4. Az IP szám NEM alkalmas egyértelmü azonosításra.
5. Ha lehetne a törvény előtt bizonyítani ( NEM LEHET ), hogy melyik számítógépről érkezett az üzenet, ki állapítaná meg a feladóját? ( Képzeljünk el pl. egy 15 fős családot, ahol mindenki letagadja, hogy ő kezelte volna az ominózus esetekben a klaviatúrát! )
Annyi esélyetek van, mint Szálasinak a főtárgyaláson...
ui.: Arról pedig fogalmatok sincs, hogy a feljelentésnek milyen híre menne. Garantálom, hogy ezzel lenne tele az internet...
Olyat nem lehet, hogy a normálisak (bocs, hogy csak úgy magamtól oda sorolom magam is), vagy mondjuk a topicnyitók kizárhassanak olyanokat akiket nem szívesen látnak a topicjukban? És akkor b@sszanak egyedül ott, ahova beengedik őket. Szerintem egész jókat lehetne nélkülük dumcsizni. Ez persze az alapkérdést nem oldaná meg, de legalább a fórumot nem hagynák el ilyen fazonok miatt sokan.
Gyönyörű három pont, kár, hogy nem egyformán vonatkozik mindenkire! Mit szólsz ehhez a megközelitéshez:
-A demokratikus, alkotmányos rend veszélyeztetése:
Thürmer Gyula Milosevicsnél
-Emberek olyan szempontok szerint való megítélése, amin nem tudnak változtatni:
Izrael állam bevándorláspolitikája. (Ha ez tabu, legyen Milosevics)
-Történelmi, kulturális tények meghamisítása, sanda félremagyarázása:
Diolen Mobi. (Ez is tabu? Legyen a Landeszmann ügy. Ja hogy az is tabu? Igy könnyü!)
Diolen Mobi!
Jó hogy vagy Te, és a hozzád hasonlók. A Ti bölcs útmutatásotok nélkül a magamfajta csak botorkálna az élet sűrűjében, és még azt sem tudná, hogy mikor kit kell feljelenteni.
Én a tízmillió másság egyike vagyok. És pont ezért nem utálok senkit a másságáért. Még azt sem, akinek a mássága azt jelenti, hogy nem tűri el a másik másságát. Főleg, ha ezt erőszakkal és hazugsággal igyekszik érvényesíteni.
P.I elhatárolódásaival kapcsolatban nekem is vannak fenntartásaim, de elsősorban azért, mert rossz helyen igyekezett meghúzni a határt. Számomra a határ:
-A demokratikus, alkotmányos rend veszélyeztetése,
-Emberek olyan szempontok szerint való megítélése, amin nem tudnak változtatni,
-Történelmi, kulturális tények meghamisítása, sanda félremagyarázása.
Csurka István olyanok mellett állt ki (verbálisan fenntartás nélkül, bár igaz, nem erősítve meg állításaikat, de nem is cáfolva vagy polemizálva), akik a fenti három kategóriát kimerítik. De pont ezért, mert nem lépte át a bűvos határt, csak kötéltáncol és zsonglőrözik rajta, nyitott vagyok irányába, de szintén fenntartásokkal.
Nincs kizárva, hogy fel fogok ébredni, mert már azóta sokat változott a világlátásom, mióta itt vagyok a Fórumon. Egyvalami azomban majdnem biztos: Nem leszek "ébredő magyar".
Nos ez a Fülöp-király példa tetszik...
Lényegében erról van szó. Hozzám kétszer betörtek, az üzletembe, annak rendje-módja szerint kipakoltak. Feljelentést tettem (most spicli vagyok?), és nem történt semmi....
A szomszédom az Orbán Viktorról olyan kijelentést tett, ami nem volt pozitív, viszont a Csurkát dicsőítette. (Jelensem fel???)
Na itt van a lényeg: ne keverjük a vagyon,-élet,-szabadság, elleni bűncselekményeket azzal, ha valaki ( akár csak provokatív szándékkal is) de mocskolódik.
Az, hogy a MIÉP elutasítottsága 18%, nem feltétlenül jelenti azt, hogy az elfogadottsága meg 82%. Példa: "A lakosság 18%-a kijelenti, hogy nem szereti a lasagna-t." Azannyát!
Lajos bácsi!
Négy igen, ha a jogot tisztelő állampolgár vagy. Négy nem, ha magadnak való antiszociális bunkó. Mit is válaszoltál? ;)
Névtelen!
Nem az írótársaitól, hanem az apjától tanulta. (Apák és fiúk, hehe.)
Hegedűs nyilatkozatától egyébként elhatárolódott a református egyház.
Ja, igen. P.Ü. az a személy, akinek a hozzászólásai miatt ez az egész cirkusz kitört. Ha te erről nem tudsz, akkor ölég kevés alapod van bárkit is gondolatrendőrnek minősíteni. :-o
outer!
Minden olyan rovatban, ahol politikus szerepel, 10 beírásból 7-8 becsmérlés. Nézz utána, ha nem hiszed. A különbség, hogy a többi politikus nem (alig) reagált a személyeskedésekre személyeskedéssel. IMHO mindkét részről önfegyelem kérdése az egész.
Kedves josarien!
"A bűncselekmény számomra nem kisebb erkölcsi vétség, mint annak bejelentése", írod.
Nyugtass meg, hogy tényleg nem azt tartod a nagyobb gazembernek, aki bejelenti a bűncselekményt, hanem aki elkövette. :) Azt hiszem, hogy nálad (és másoknál is) is a rendőrállami drill emlékei munkálnak, amikor akár a bűnpártolást és a bűncselekmények iránti közömbösséget is vállalod, mint hogy spiclinek érezd magad. Megértem, de hidd el, ez nem megoldás. Ha felelősnek érzed magad a környezetedért, akkor időnként szólnod kell. Ez az a mentalitás, ami miatt tényleg fényes nappal, a járókelők szeme láttára lehet bűncselekményeket elkövetni. :(
Kedves kérdőjel!
IMHO igen. Mindazonáltal, ez a flood nem történt volna meg, ha moderálnak.
OFF On A leveledet megkaptam, de le van rohadva az email programom. Majd megbeszéljük szombaton, jó? OFF off
