Keresés

Részletes keresés

szojuz Creative Commons License 2011.07.26 0 0 802

Mmormota régi motoros vagy ezen a fórumon, pár év elteltével is hajlandó vagy a klaviatúrához nyúlni :-) mégha fáradt rezignáltsággal is. Ezen a fórumon minden kör le lett futva úgy gondolom. Az alap effektusok azonban engem továbbra is lenyűgöznek. Pl. a Volta oszlopok. Egyébként a gyümölccsel kinyert feszültséget először gyerek koromban egy ezerkilencszáz hetven valahanyas ezermesterben olvastam először és tátva maradt a szám. Csodálkoztam: Ilyen egyszerű? régi kétforintosok és asszem alma volt az elem. De valóban az folyamat történik, ami lentebb írva vagyon. Olcsó dolog, de varázslatos alap effektus. Hitetleneknek itt egy kép: 

mmormota Creative Commons License 2011.07.25 0 0 800

"Amíg a világegyetemben létezik az állandó háttérsugárzás, addig van remény annak egyenirányatására is."

 

Az egy alacsony hőmérsékletű _termikus_ sugárzás. Az energiáját akkor lehetne kinyerni, ha valami még hidegebb felé áramolhatna a hő - az Univerzum anyaga melegebb vagy ugyanilyen. Az energiasűrűsége is roppant csekély. Teljesen abszurd ebben mint energiaforrásban reménykedni. 

Előzmény: szojuz (797)
mmormota Creative Commons License 2011.07.25 0 0 799

"1,5 V feszültség keletkezik ha két réz csatlakozókat dugunk egy krumpliba"

 

Két egyforma csatlakozó esetén melyik lesz a pozitív? :-)

 

Ha rendesen megcsinálják, akkor az egy elem, nem valamiféle nullponti energia kicsatoló. Tele van vele a polc a boltban. Nem igazán ettől várható az energia probléma megoldása...

Ha krumpliból csinálják, akkor nagyon kicsi a terhelhetősége, és előbb szárad ki mintsem el tudná használni az elektródák és elektrolit kémiai energiáját. 

Előzmény: szojuz (797)
DIDORO Creative Commons License 2011.07.25 0 0 798

" 1,5 V feszültség keletkezik ha két réz csatlakozókat dugunk egy krumpliba"

 

Hmmm... Aztmondod 3 krumplival tudom helyettesíteni a zseblámpám elemeit? kipróbálom. Már csak azt kell kitalálnom hogan kötöm sorba a krumplikat :-)

 

Előzmény: szojuz (797)
szojuz Creative Commons License 2011.07.22 0 1 797

Úgy tűnik off-olódott a topic. Én nem adom fel. Várom a gépet, ami korlátlanul képes energiát kicsatolni az éterből. Amíg a világegyetemben létezik az állandó háttérsugárzás, addig van remény annak egyenirányatására is.

Abban is hiszek, hogy pl. a gravitációt stabilan le lehet küzdeni ingyenes energiák összeadásával. Pl. rugalmas energia és mágneses energia és mondjuk centrifugális energia. Ez a gép is várat magára.

Eltemetem ezt a topic-ot! Voltak itt "csillogó szemű villanyszerelők", arrogáns "ezredesek"  szkeptikus és reménykedő hivatásosok, lelkes és óvatos amatőrök. Voltak akik mindent tudtak és magasról habzó szájjal osztották az észt és voltak akik csendben meghúzódtak, csak a fejüket csóválták, mert az ösztönük azt mondta, hogy akkor sincs minden rendben. A világot egyelőre nem sikerült megváltani. Szerintem ingyen kell odaadni az embereknek, bár a következmények jelenleg beláthatatlanok. Talán még nem is vagyunk ehhez eléggé érettek. A teremtő meghúzta a határokat: fénysebesség, abszolút 0 hőmérséklet ez nyilván megvan a tömegnél is és az anyag kiterjedésénél is, stb... Talán a korlátlan ingyen energiának a korlátaink közt nincs is helye. Ha élne Einstein, tőle megkérdezném. A véleménye érdekes lenne a témában.

Addig is gondoljuk el: Kb.: 1,5 V feszültség keletkezik ha két réz csatlakozókat dugunk egy krumpliba. Egészen addig megvan ez, amíg a krumpli, vagy narancs, vagy alma stb... ki nem szárad. Milyen érdekes ... Ezekből az egyszerű dolgokból kellene kiindulni. Vissza kell térnünk az alap effektusokhoz és onnan kutatni. Üdv az érdeklődőknek, találkozunk egy másik topicon!

szojuz Creative Commons License 2008.12.26 0 1 796
Üdv Újgondolkodó! Másfél év után se fogd vissza magad! Engem érdekel az ingyen energia! Gondolom szélerőmű, napkollektor, vízerőmű, hőszivattyú. Ingyenesebb nincs?
Előzmény: uj gondolkodo (790)
Dulifuli Creative Commons License 2007.05.14 0 0 792
Persze, de csak ha én is ingyen kapom. Na jó, esetleg az lehet, hogy adok érte egy forintot.
Előzmény: uj gondolkodo (790)
uj gondolkodo Creative Commons License 2007.05.11 0 0 791
Uri geller urnak üzenem:tudom mi a 4 dimenzios modell.
uj gondolkodo Creative Commons License 2007.05.11 0 0 790
Sziasztok. Van valaki,akit érdekel a valóban ingyen energia?
szuszub Creative Commons License 2006.08.27 0 0 789
Már rengeteg hasonló témájú topic van, ezért csak találomra választottam ezt.


Hát elég ígéretesnek tűnik....

http://www.steorn.net/frontpage/default.aspx?p=1
Gézoo Creative Commons License 2005.12.19 0 0 788

Köszi a linket! A másik topicban feleltem rá!   Olvasd el érdemes..

 

  A 120-140 000 f/min "csak" 2 000 - 2 300 f/sec, ez ok...

Már több mint 30 éve vannak 150 000 f/min szupercentrifugák...stb

 

  de 150 000 f/sec felett szétrepül az anyag...

 

Előzmény: Sanzistift (787)
Sanzistift Creative Commons License 2005.12.18 0 1 787
Annál a fordulatnál szerintem nem sok esélye van bármilyen folyadéknak, van annak a szerszámnak egy saját "szele" is.
Sajnos a főorsóról nem árultak el semmit,csak, hogy mágneses a csapágyazás, de részleteket nem közöltek.
Vajon miért nem?
Egyébként ennél sokkal többet nem is árultak el, gondolom a komoly vevők többet megtudhattak a technikáról.
Az én cégem nem vett, tehát mi nem voltunk komoly vevők....
Agyaltam már én is a dolgon rengeteget, de megnyugtató eredményre nem igazán jutottam.
Előzmény: JFEry (786)
JFEry Creative Commons License 2005.12.18 0 0 786
Újra olvastam, de el sem tudom képzelni, miként lehetne ezt precízen megoldani. Az általam ismert mágneses csapágyazás alkalmatlan az asszimmetrikus horizontális terhelések kiegyelítésére.
Előzmény: JFEry (785)
JFEry Creative Commons License 2005.12.18 0 0 785

Más okot vélek, mert a párolgáshő igen jó hűtést ad.

 

A fúl mágneses csapágyazás az mit jelent? Maga a főorsó is így volt csapágyazva?

Előzmény: Sanzistift (784)
Sanzistift Creative Commons License 2005.12.18 0 1 784
Igen.
Ennél a fordulatszámnál a folyadékból egy gőz/páraburok képződne, ami minden lenne, csak hatékony hűtés nem...
Előzmény: JFEry (783)
JFEry Creative Commons License 2005.12.18 0 0 783
És csak levegővel volt hűtve?
Előzmény: Sanzistift (782)
Sanzistift Creative Commons License 2005.12.18 0 1 782
Egy pici apróságot beszúrnék a mechanikai oldalhoz.
Kb 5-6 éve voltam egy gépbemutatón (CNC forgácsoló vagyok, a cég kiküldött engem is), és ott volt egy marógép.
Külsőre semmi különös, csak a burkolat vastagsága tűnt fel, és hogy az ablakok nem plexiből voltak, hanem vastag üvegből.
A demonstráció (nagyon fainul volt megcsinálva, minimális információ ellenére is voltunk vagy harmincan, különböző cégektől), úgy indult, hogy keménységmérés.
K1-es acél, közepesen megeresztve, amibe jó esetben nem olvad bele a profi marólapka 2 percen belül.
Gépbe berak, progi indul, és beváltott egy pilincka szerszámot. Az átmérője kb 1,5-2 mm lehetett, hossza 10 mm.
Namost ez a szerszám felpörgött, de gyanús volt, hogy azért mintha "pöttyet" magasabb lenne a fordulat, mint általában szokás ilyen szerszámoknál.
(általában 10-20 ezer, és simítani nagyon jó vele, mert nagyra lehet venni (kell is) az előtolást. Viszont csak szinte teljesen kilágyított vasba lehet beleengedni, különben repül. A látott keménységet már szikraforgácsolóra rakjuk fel.)
Na szóval, a pilincka 400-as előtolással megindult a vasnak, és nem tört el.
2 perc múlva sem. Viszont a burkolat kopogott piszkosul.
Száz szónak is egy a vége:
Amit elmondtak:
A főorsó 120-140 ezres fordulaton dolgozott, full mágneses lebegő csapágyazással.
A legnagyobb átmérő, amit forogni láttam, nem érte el a 20mm-t.
Később megmutatták a marót is, viszont fényképezni nem lehetett.
Amit le tudok róla írni, az a nagyon érdekes, nem szokványos csavarodása volt, és abba a pici átmérőbe 8(!!!!!) furatot applikáltak a hűtőlevegőnek.
A burkolat teljes mértékben golyóálló volt, az üveg is benne.

A főnököm nem mondta meg, hogy mennyibe is került volna, csak annyit mondott, hogy nagyon fain, és elmegy remetének.Teljesen ki volt ütve a csóka, velem együtt.


Szerintem érdekességképpen jól jöhet.
Lehet számolgatni. :))
Előzmény: Gézoo (781)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.16 0 0 781

Szia!

 

   180-200 000 f/min  ???  az 3 000 Hz ???? 10 bordával 30 khz ????

 

   Átmérő? 1 mm ???  kerületi sebesség akkor 9 m/sec  ???

 

 Kifejtenéd, miért és mennyi??,

Előzmény: Ricsimo (779)
Sanzistift Creative Commons License 2005.12.16 0 0 780
Nem olvastam végig.
A lényegre török:
Tesla switch.

Megépítette már vki?
Mert akinek mutattam a kapcs. rajzot, csak fikázta.
De olyan emberrel még nem találkoztam, aki megépítette volna, és egy a nyelvünk.
Kinek van tapasztalata ezen a téren?
Valós tapasztalatokra gondoltam.....
Ricsimo Creative Commons License 2005.11.16 0 0 779
Szia Gézoo! Teljesen kihagyod a forgó test átmérőjét. Egy fogorvosi fúró 180-200 000-t forog.
Előzmény: Gézoo (762)
Helem Creative Commons License 2005.11.16 0 0 778

"És Te mit szólsz mmormota kritikájához?"

 

Nem mondja men pontosan hol a gondolatmenetben a hiba.

A válasz ott van. 

 

"Az alsó részt akarom egy darabból készíteni a palástot és az alsó korongot. A felső részt kellene elszigetelt részekből összeragasztani."

Ezt részletezhetnéd.

Előzmény: JFEry (777)
JFEry Creative Commons License 2005.11.16 0 0 777

A nehezebb gáz nem gond, akár bután, akár széndioxid, akár CFC, akár argon van. Ha kell ennyi kéndioxot tudok főzni! ( asszem kénhexafluorid lenne a legnehezebb, de azt sajnos nem tudok szerezni, pedig másra is jó volna.)

 

Az alsó részt akarom egy darabból készíteni a palástot és az alsó korongot. A felső részt kellene elszigetelt részekből összeragasztani.

 

És Te mit szólsz mmormota kritikájához?

Előzmény: Helem (776)
Helem Creative Commons License 2005.11.16 0 0 776
Talán egy nagyobb darab anyagból egybe kiesztergálni a dob két "féltekéjét", meg a csapágy tengelyt. Így az esztergán egyből ütésre felszebályozódik. A két fél közé az "O" gyűrűknek körbe hornyot maratni. Plusz átfedéssel tolni egymásba a két felet, hogy fix legyen. Azt nem tudom hogyan lehetne jó erősen összecsvarozni? A dob belsejébe két oldalra valami szigetelő anyagból egy gyűrű kéne. Aztán itt van még a gáz feltöltés problémája. Igaz első menetben a levegő is megteszi, azok is elég nehéz molekulák. De hőmérést azt végképp nem tudom. Ha igazi erős effektet szeretnénk akkor nehéz gáz kell pl. széndioxid vagy van egy még nehezebb valami kénes anyag, a csodák palotájában láttam ilyet. Plusz a nagyobb nyomás fokozza a hőátvitelt, de ennek csak akkor van jelentősége, ha már tényleg "hőszivattyúként", perpetuumként használnánk. Ki mit szól hozzá? Ki tudna megcsinálni ezt vagy valami hasonlót?
Előzmény: JFEry (775)
JFEry Creative Commons License 2005.11.16 0 0 775

Sajnos éppen a jó hővezetőképessége miatt az alu itt nem éppen megfelelő.

Talán, ha alu és műanyaggyűrűket kombinálnánk, legalábis a felső, a mért oldalon.

Előzmény: otako1 (774)
otako1 Creative Commons License 2005.11.15 0 0 774
...menet közben rájöttem, hogy a forgó testnek üregesnek kell lennie. :-)
Az ismesősöd jól beszélt amikor hidegen sajtolt alumíniumról beszélt. Ha az alumíniumot un. hidegfolyatással készítik el akkor hihetelen módon felkeményedik. Így készülnek a még fémből való tubusok. Ahhoz, hogy ki tudjuk nyomni belőle a cuccost hihetetlenül vissza kell lágyítani.
Két félből összeállított, könnyű alu dob jó is lehet...
üdv:
otako
Előzmény: JFEry (771)
otako1 Creative Commons License 2005.11.15 0 0 773
...olvass tovább és ne egy mondatot lovagolj megmint itt a topikon az "átlag". Ott van az is, hogy a különböző centírozottságú tárcsákat kellő érzékkel be lehet forgatni és cserélgetni úgy, hogy mind a dinamikus mind a statikus kiegyensúlyozás érvényesüljön.

üdv:

otako
Előzmény: Törölt nick (768)
Helem Creative Commons License 2005.11.15 0 0 772
Nem tűnik rosz elgondolásnak. De hogyan zármánk le körbe a dobot. Hogyan tennénk egymás mellé sok tárcsát, úgy hogy azr biztonságosan meg lehessen forgatni? Nagyon rázna szerintem. Azonkívül a lényeg, meg is kéne valahogy mérni a hőmérsékleteket. 
Előzmény: otako1 (765)
JFEry Creative Commons License 2005.11.15 0 0 771

Igen, valóban gáztartály.

Én éppen az erőhatások miatt mertem "lapos" tartályt ajánlani.

 

Egyik ismerősöm egyenesen egy hidegen sajtolt alufazekról beszél.

 

Én kipróbálnám az üveszálerősítésű műanyagot, mert az kevéssé vezeti a hőt, mint a fémek.

Egyébként még mindig vannak aggályok, hogy lesz -e kimutatható effekt.

Előzmény: Dulifuli (767)
JFEry Creative Commons License 2005.11.15 0 0 770

Van ilyen és olyan porszívó is.

 

A mi kívánatos fordulatszámunk 700Hz körül van. És ne feledkezzünk meg a másik tényezőről a sugárról.

Előzmény: Gézoo (762)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.15 0 0 769
5400/7200/10000 (asszem ez utóbbiak scsi-ben kaphatók csak)
Előzmény: NevemTeve (766)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!