Igen, fáj Magyat Péter színrelépése. De nem azért, mert akár csak egy könnycseppet hullajtanék az ellenzéki pártokért, hanem mert én az elmúlt 12 évet az életemből arra tettem fel, hogy a hozzá hasonló emberek ellen harcoljak. Róla szól (átvitt értelemben), az ő fajtájáról az egyetemi szakjogászi dolgozatom, amit a korrupció elleni küzdelemről írtam. Ezért mondtam az interjúban, hogy az ellenzéki szavazók mély morális válságáról tanúskodik az, hogy egy ilyen emberért lelkesedni képesek. Óriási kiábrandulás lesz a vége, amely újabb 15 évre bebetonozza a NER-t. Viszont most már azt mondom, nem is "érdemel" kormányváltást ezt az ország.
Ezt a jellemzést nem igazán értem. Nem lettem ügyvédből jobbikos. :) Ez a kettő kiválóan megfért egymással. Az M1-en meg soha nem szerepeltem, és playbackezni sem playbackeztem soha. Ha a DAL-ra gondolsz, az a Duna TV-n volt, és bizony az első hangtól az utolsóig minden élő volt. Hogy "vonaglásnak" tekinthető-e az a minimális, egyik lábról a másikra állás, amit nagy izgalmamban műveltem, az nézőpont kérdése. Szerintem nem az. :)
Az Igazgatóság felállítása havi 100 ezer forintba került. Ennyi volt az ára annak, hogy minden pártnak legyen küldötte ebben a testületben. A tévénél nem az a fő szempont, hogy mekkora, hanem hogy milyen tevékenységet végez és az politikai értelemben mennyire "kényes". Szóval én egyáltalán nem érzem pénzkidobásnak. Hogy szerintem mi a pénzkidobás, azt az elmúlt 10 évben elég részletesen megírtam az oldalamon.
Véleményem az nekem is van mert el kell jutni az ügyvédből jobbikossá lett M1-en vonagló playback gitárosig valahogy de nem látom értelmét a nimuszok nyomkodásának még így sem.
Az nyilván mindenkinek átjött, hogy itt nem éppen felhőtlen a viszony köztem, és Sz Lazar Z között. Az ok nem publikus, legalábbis én nem szeretném elmondani itt.
DE!
Ennek ellenére kialakult egy érdemi, és személyeskedésektől nagyjából mentes vita/beszélgetés kettőnk között, amiből azért sok minden kiolvasható, és tanulságoktól sem mentes. Így talán egy nagyon-nagyon-nagyon picit lendít a kultúrán.
Éppen ezért nem értem, hogy miért kapott minuszokat a vitapartnerem?
Lehet kedvelni, vagy nem kedvelni, ez személyes dolog. De most itt egy érdemi vitáról van szó, hátha az olvasók is tisztább képet kapnak egy városi ügyről. Ez meg nem csak az én érdemem, hanem az övé is.
Elfogadom, hogy igazad van a köztulajdonú cégformák esetében.
De egy olyan pici gég, mint a Szolnok TV, aminek a nézettsége azért nem verdesi az egeket, és inkább csak egy presztizs cége a városnak, ez az "igazgató tanácsodi" nettó pénzkidobás volt/van(?). Ha én felelősen gondolkodó tulajdonos lennék, biztos nem hagynám, pláne úgy, hogy nincs feleslegesen elégetendő pénzem, még harminczezer sem.
Azahria: Nem ismerem, csak a zenéjébe hallgattam bele. Nekem nem jön be a művészete, viszont sok fiatal meg oda van érte. A művészet szubjektív dolog, van, akinél átjön, van, akinél meg nem. Én Azahria esetében az utóbbiba tartozom, de lehet, hogy túl öreg vagyok hozzá.
M.P.: Őt viszont van szerencsém ismerni. És - szerintem - sajnos nagyon sok dologban igaza is van. Neked nyilván fáj a színrelépése. Sokan meg azért követik, mert ő legalább elkezdett csinálni valamit. Valamit, amit a jelenlegi hatalom ellenzékei 14 éven át nem voltak képesek. (Mondjuk két pártot a fidesz tart el, tőlük ezt nem is vártam volna.) De ez nem ennek a topicnak a témája.
Jajj, jajj. Látom kezdődik a kézműves jogászkodás. Felügyelő bizottság és könyvvizsgáló nem kötelező Zrt-nél, csak bizonyos bevétel- vagy dolgozói létszám felett. De itt van még egy plusz körülmény is. Mivel köztulajdonú gazdasági társaságokról van szó, így ezeknél cégformára való tekintet nélkül kötelező az FB és emlékeim szerint a könyvvizsgáló is. Ennek megfelelően az összes szolnoki önkormányzati cégnél - így a kft-knél is - van FB és könyvvizsgáló. Szóval kétszeresen is tévedsz abban, amit írsz.
A szándék valóban nemes volt. Hogy melyik párt, milyen képességű igazgatósági tagot delegált, abba nekem nem volt beleszólásom. A Jobbik egy jogászt delegált.
Azahriah és MP kiváló párhuzam. Már csak azt kellene eldöntenem, melyikről vagyok rosszabb véleménnyel. :)
"Amúgy alapvetően nem a cégformán múlik, mennyi egy gazdasági társaság működesi költsége."
Ne már! Ezt pont Neked kellene jobban tudnod, nem nekem. Te vagy az ügyvéd, és tudtommal dolgozol egy cégbejegyzéssel is foglalkozó vállalkozásnak. (Legalábbis 2021-ben még dolgoztál nekik.)
Zrt:
- Kötelező felügyelő Bizottság létrehozása, és működtetése.
- Kötelező a hitelesített könyvvizsgálói jelentés minden üzleti év zárásakor.
Most ez a kettő jutott eszembe, és ezek a működtetési költségeket növelő tényezők egy Kft esetében nem kötelezőek. Vannak olyan Kft-t, ahol igen, szükségessé válhat, de Szolnok TV esetében, ha Kft lenne, akkor az éves árbevétele, forgalma alapján nem lenne kötelező.
Egy ilyen kis cég - ma már még kisebb, sajnos - esetében a Zrt cégforma csak nagyzási hóbort, semmi más. Faraghattátok volna egy Kft-vé alakítással a költségeken, még sem tettétek. Sőt...
Továbbra is állítom, hogy a Szolnok TV esetében ez "tanácsadói testület" játék egy ködösítés, egy humbug. A Szolnok TV azért nem egy MTVA, vagy TV2, vagy az RTL Klub, de még csak nem is az ATV. A nagyérdemű testület egyik "hozzáértő" tagja javasolta, amikor úgy állt a dolog, hogy kiesik egy húszmillós éves bevétele a cégnek, hogy: "majd reklámokból behozzák". Teljesen fogalmatlan, médiához nem értő, a média piacról semmilyen érdemi információval, tudással nem bíró embereket sikerült delegálni.
Lehet, hogy nemes volt a szándék, de az ötlet megvalósítása az csapnivalóra sikeredett.
MP-ről: Nem értek egyet. Egy általam nem igazán kedvelt előadó, Azahria mondta: "Ha valaki két oldalról kapja, akkor tudja, hogy jó úton jár". Volt rá 14 évetek, hogy csináljatok valamit a most regnáló hatalom ellen. Valahogy nem igazán sikeredett, vagy nem jól látom? (Nem vagyok a TISZA tagja, mielőtt bárki is erre következtetne. Meg egyik politikai szervezeté sem.)
A Jobbikkal szimpatizáló emberek sosem felejtik el, amikor Szabó Gábor lejött a fővárosból és feloszlatta a szolnoki szervezet majd kinevezte az új vezetőt.
Kolozsvár közel háromszázezer lakosságú város, agglomerációjával együtt kb félmilliós lakossággal, természetes régióközpont, Szolnokhoz képest más kategória. Lassan Szászfenesnek, az egyik elővárosnak lesz akkora lakossága, mint Szolnoknak van.
1. Nem természetesen nem a mostani Médiatanács, hanem maga az elv, hogy minden politikai erő gyakorolhasson kontrollt a közmédia felett és egyik se sajátíthassa ki azt. Ezért valósult meg az az elképzelésem is, hogy a felügyelő bizottság pedig legyen ellenzéki (tehát akkor Fideszes) többsegű. Így kívántam ellensúlyozni az Igazgatóság Szolnoki Többséges többségét. Valamiféle fékek és ellensúlyok helyi rendszerére gondoltam.
2. A választások után nyilván az első egy-két ülés aktívabb volt, de utána tényleg csak egyfajta ellenőrző szerepe lett.
3. Az igazgatósági tagok jelképes tiszteletdíjban részesültek. Ha jól emlékszem, fejenként 30 ezer Ft volt az ősszeg.
4. A Zrt. forma az korábbról maradt ránk. Azt még a Fidesz alakította át. Amúgy alapvetően nem a cégformán múlik, mennyi egy gazdasági társaság működesi költsége.
5. A Magyat Péter jelenségről csak nagyon röbiden az a véleményem, hogy most nézik csak igazán hülyének az embereket.
Nyilván nem a mostani Médiatanács, legalábbis remélem. Álmodozni lehet, de van/volt erre pénz?
"Az igazgatóság semmilyen módon nem folyt bele a munkába..."
A változás utáni első munkanapon, a stáb értekezleten ez nem éppen ennek megfelelően lett interpretálva. Hogy diplomatikus legyek.
"...kéthavonta ülésezett. Ez inkább egy szimbolikus szerv volt."
És a demokrácia, a független, objektív, plurális tájékoztatás oltárán áldozva ezt nyilván ingyen tették meg. Komolyan, az elmúlt 14 évet nézve, van ma Magyarországon olyan ember, aki még annyira naiv, hogy ezt elhiggye?
De tegyük félre az érzelmi szálakat, vegyünk elő helyette két másikat!
- Szigorúan a fiskális dolgokat.
- A felelős, tulajdonosi szemléletet.
Kezdjük ott, hogy a város nem végtelen pénzből gazdálkodik, tehát nem jut mindenre, sok helyre még elég sem. Ennek ellenére a város vezetése valamiért fontosnak tartja, hogy ebből a szűk keretből mégis eltartsanak egy TV-t. Ha én felelős tulajdonos lennék, akkor igyekeznék ezt úgy megtenni, hogy minden felesleges kiadást lenyírbálnák erről.
- Miért kellett a Zrt cégformát választani, aminek pusztán az adminisztratív költségei: könyvelés, kötelező felügyelő bizottság, stb. nagyságrendekkel magasabbak, mint egy Kft esetében? És ezek a költségek még nem teszik lehetővé a rendes működést, ezek olyan pénzek, amik inproduktívak, vagyis nem a feladat ellátásához szükségesek.
- Egy szimpla Kft-t létrehozva is működhetne a TV, csak a közgyűlésnek, mint tulajdonosnak el kellett volna fogadnia egy olyan működési szabályzatot, ami megfelel a politikai érdekenek, a közérdeknek, és mindenkori ügyvezető igazgatón számon lehet kérni. Ez normális demokráciákban nem olyan nagy ügy.*
És ebben az esetben nem kell "léhűtőket" fizetni a város amúgyis szűkös költségvetéséből.
*: Csak a most regnáló hatalom által ásott árok, és a gyűlöletkeltés, uszítás ezt nem igazán teszi lehetővé. És erre a lóra felült a teljes politikai vertikum az un. ellenzéki oldalon is. A hatalom meg elégedetten nézi, hogy az van, amit ők szeretnének, így aztán azt csinálnak, amit akarnak. Ha helyzetbe is kerül egy "ellenzéki" formáció, az úgy sem lesz hosszú életű, mert ugyanazt csinálják majd. Csak azzal a különbséggel, hogy a hatalomnak van pénze, paripája, fegyvere, míg a másik oldalon jó esetben csak egy Rosinante paripa helyet...
És ezek után csak bambán bámulnak, csuklanak, és hebegnek mindkét oldalon, hogy előkerült egy Magyar Péter, meg a TISZA párt. 14 éven át (sokak szerint sokkal több éve már) nézik folyamatosan hülyének a nemzetet, és tömik a Göbbels-i prpagandával. Azt hitték, hogy ez a végtelenségi így mehet majd? Igen, az un. ellenzék is.
Ők metrót építenek, nekünk még + hidunk sincs. Nálunk alkalmi, ad-hoc fejelsztések hozzák azt, hogy az elszalasztott lehetőségek városa lettünk.
De összességében nem tudjuk, hogy mit szalasztottunk el, mert koncepció sem volt. Csak vagyunk a térben. Ez egyrészt a 950 éves évforduló kapcsán nem túl hízelgő, másrészt észre kell venni, nem a nyolcvanas években vagyunk.
Most a tévéről, a városi nyilvánosságról beszélünk, mindeközben a tévé nézettsége nem ismert (előttem).
Én talán Gedei Gábor féle Szolnok tévé idején (2006) tájékozódtam a helyi ügyekről innen utoljára.
De a tévé nem csinál nyarat, már nyilvánosságot. Csak tájékoztat.
Egyébként pont a lényeg nem játszódott például a te szemed előtt. Ez már csak abból is látszik, menyi ténybeli tévedés szerepel a bejegyzésedben. Azt értem, hogy velem bajod van, de legalább a tényekkel ne legyen 🤷♂️
Tóth József valóban eltávolításra került a TV éléről, én viszont semmilyen vezető szerepet nem vállaltam a tévében (az FB elnöke voltam, ami egy ellenőrző testület) így a velem kapcsolatos megjegyzést inkább indulatú jellegűnek, mintsen tényszerűnek érzem.
