Igazából a Fidesz kormány ellen meg azért nem hatásosak, mert egyszerűen nincs elég támogatottságuk. Gyakorlatilag a középkádereik teljesen hiányoznak, holott ezek lennének kezeik és lábaik. Van egy vízfej, pár húzó név és még több volt eleve hiteltelen MSZMP-s funkci, akinek tuti helye van az MSZP-ben is. 1000% biztos vagyok benne, hogy a buszokat sem közvetlen a tagság fizette, buszok nélkül meg lettek volna úgy kétezren. (Szerencsétlen vidékiek ingyen Bp, kirándulását is elmosta az eső).
A bökkenő az, hogy a szakszervezeteknek ebben a kérdésben a munkaadókkal kellett volna megegyezniük, és a kormány az egyezséget terjesztette volna be.
Ellenben a szakszervezetek nem mondtak semmit, csak tiltakoztak. Tiltakozást nem lehet törvénybe foglalni, tehát maradtak a munkaadói javaslatok.
Valahogy a szakszervezeteknek mintha büdös lenne a valódi érdekvédelem, csak a (nem MSZP) kormánnyal szemben lépnek fel keményen. Eddif még egyetlen komolyabb magánvállalati sztrájkakciót nem hallottam.
Na, talán most majd lesz. Ugyanis a módosítások után a kollektív szerződés munkarendet szabályozó kérdései lényegek lesznek. Kíváncsi vagyok, hogy pl. a kereskedelmi dolgozók szakszervezetei hogyan fognak kollektívan szerződni! :))
Részben a Hősök terén lezajlott töntetéshez kapcsolódik egy másik téma, amit Lamperth Mónika a 'Kérdések Lamperth Mónika' topic 376-os hozzászólásában indított el:
Az ország nagy szerencséjére a gazdaság fejlődik, és abból valamit vissza is adtak a dolgozóknak, de ugyan más mivel lehet magyarázni hogy egy 4 % feletti nemzeti össztermék-növekedés mellett a reálbérek 1,5 %-körül emelkedtek tavaly. Mi ez, ha nem jövedelem-átcsportosítás?
Azóta a fent említett topicban Szabó G. Zoltánnal kezdtük körüljárni a dolgot, és érdekes eredményre jutottunk.
SZGZ az ottani 566-ban igen jól definiálta az átcsoportosítást, és fogalmazott meg két jövedelemátcsoportosítónak nevezett technikát (családi adókedvezmény, lakásépítési támogatás).
A kérésem most az a tisztelt MSZP-s képviselőkhöz, hogy először maguk között tisztázzák, hogy mi a kifogásuk.
Az első ugyanis a reáljövedelmek emelkedésében benne van, így benne van a kifogásolt 1,5%-ban.
A másodikra pedig összegszerű becslést teszek:
A 2000 során kiadott kedvezményes lakáshitelek állománya kb. 30 mrd forint. Az erre eső kamatösszeg (4. és 12. hó között egyenletes kihelyezéssel, 8% kamattal) 1.000 mio azaz 1 mrd forint. Ha feltesszük, hogy ehhez 100% támogatást adott az állam (nem ad annyit, de mondjuk), akkor is csupán 1 mrd átcsoportosításról van szó, ami az 1 ezreléket sem éri el, nemhogy a 2,5%-ot!
Tehát, kérdésem változatlan: miért kéri számon LM a különbözetet a kormányon? Milyen alapja van erre?
.OFF: technikai info a 'link'-ről:
Komplett topicot lehet link-be tenni a következőképpen. Lépj be a topicba. A fenti címsorban kijön a topic internet címe, pl. http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9031617&uq=74
Ennek a linkje: < a href="URL, azaz internet cím" >link szövege< /a >
Persze megint ne tegyél szóközt a csúcsos zárójel belső oldalára!
A komplett linket egyébként kimásolhatod bármelyik oldalról, ahol a topicra hivatkozás van. Eljárás: nézd meg az oldal forrását (Nézet->Forrás), keresd ki a HTML-ből a linket, aztán Ctrl+C, Ctrl+V!
Az ajánlott topic tehát: Orbán felelőssége.A Torgyán-vádirat. .ON:
" 'Orbán Viktor felelőssége, hogy Torgyán bekerülhetett a kormányba'.
Na ja... Az hogy voltak valami választások, ahol a FIDESZ-MPP nem kapott abszolút többséget, az FKGP meg szerzett vagy 15%-ot, az smafu...
Nem, ez nem smafu, de Orbán, ha nagyon akarta volna, alakíthatott volna kormányt TOJO nélkül is. Az "Orbán felelőssége. A Torgyán-vádirat" című topicban részletesen megvitattuk ezt a lehetőséget.
asszem el vagy tevedve!!!
a szagszervezeteknek a tagjaik erdekeit kell kepviselni minden olyan szervezet "ellen", akik a tagok erdekeit sertik.
tehat ha a kormany akar betartani a melosoknak akkor ellenuk. leven nem a amunkaadok hozzak a (sz@r) torvenyeket.
azon miert nem lepodsz meg, hogy a fidesz volt szagszervezeti vezetoket emel be a kormanyba?
őri nyilatkozik is hulyesegeket rendesen.
hiaba kopenybol mindenkinek tele a szekrenye..
A szakszervezetek Hősök terén rendezett tüntetéséről van szó.
Az MSZP harcosan kiáll a szakszervezetek mellett...
Hol itt a demagógia? Hmm... Gondolkozzanak az olvtársak! A szakszervezeteknek -elsősorban- nem a kormánnyal hanem a munkaadókkal kellene vívni!
Ja, kérem, az túl strapás lenne? Sajnálom...
off
Én nem tudom most hol van az *Alszotok* topik, örülök, hogy itt megtaláltalak.
Mivel a leveleim ujabban nem jutnak el hozzád, nem tudok válaszolni a kérdésedre.
Fel sem merem bontani a visszajött levelet, mert valami virusveszélyre figyelmeztet a gépem.
Ezért hát itt a vége !
Üdv.: Anyuxxx
De maradva csak a magyar-roman ugyeknel, Leslie kulugyminisztersege ideje alatt hoztak teto ala a kulonosen szemet oktatasi torvenyt Bukarestben, amely ellen semmit sem tudott elerni az MSZP-SZDSZ kormany. Talan mert nem is akart.
Aki a határon túliak magyar vagy kettős állampolgárságáról beszél, olyasmit ígér, ami
teljesíthetetlen, mivel az elképzelés jogi és politikai akadályokba ütközik – jelentette ki
Kovács László a kolozsvári Krónika című napilap keddi számában megjelent interjúban.
Az MSZP elnöke szerint pártjának 1994–1998 között „csendes diplomáciával” sokkal
több eredményt sikerült a magyar–román viszonylatban elérnie, mint a jelenlegi
kormánynak az általa folytatott „megafondiplomáciával”. A pártelnök úgy vélte: a kormány
hibázott, amikor váratlanul előállt a különleges státus ötletével. „Olcsó retorikáról,
megalapozatlan ígérgetésről” van szó – mondta. Kifejtette: „őrült ötlet” a határon túliak
Magyarországra telepítése, mert a magyarországi népesedési gondokat nem a határon túli
magyarság rovására kell megoldani. A magyar–román alapszerződés nem a
megálmodható, hanem az elérhető legjobb dokumentum, amelynek köszönhetően a
romániai magyarság helyzete sok tekintetben javult – hangsúlyozta. Rámutatott: nem látja
azt az új szakaszt a kétoldalú kapcsolatokban, amelyet Orbán Viktor miniszterelnök
meghirdetett. Hacsak a kereskedelem visszaesését, a felerősödött magyarellenességet és
az RMDSZ-en belül kiélezett feszültségeket nem tekintjük új szakasznak – tette hozzá.
Vajon milyen eredmenyekre gondol Leslie? Arra, hogy Gyula haverja, Meciar betiltotta a magyar bizonyitvanyokat a Felvideken? Vagy a szekelyfoldi romanositasra? Netan a vajdasagi pogromokra?
Aztan egy csusztatas: senki nem akarja Magyarorszagra telepiteni a hataron tul rekedt honfitarsainkat. Ok otthon vannak.
Az meg kulonosen gusztustalan, hogy Leslie Orban nyakaba akarja varrni a Romaniaban tapasztalhato magyarellenesseget. Szavaibol a kadari kulpolitika koszon vissza: nem csoda, hiszen a nyolcvanas evekben o is az egyik alakitoja volt annak.
Azért az ávósokat ne keverd össze a pufajkásokkal, még ha ugyanabból az alomból is kerültek ki. Csak ugye időben volt némi eltolódás. (Igaz, hogy átfedés is.)
Azért az ávósokat ne keverd össze a pufajkásokkal, még ha ugyanabból az alomból is kerültek ki. Csak ugye időben volt némi eltolódás. (Igaz, hogy átfedés is.)
"Az is igaz azonban, hogy túl korán sem szabad megnevezni a jelöltet, mert az ellenzéki kézben levő média olyan rágalom hadjáratot indít ellene, hogy még kicsinálják, lett légyen az illető akár maga a Jóisten."
Lya ilyent már láttam a TV-ben amikor a tanácsköztársaság? szobor alatt felfedezték a bunkert amiben a pufajkás Horn Gyula kínozott.
Most meg a jelenlegi koalíciónak van többsége.
Az "izomból" kifejezés alatt azt értem, hogy egyetlen szavazatot sem adtak le az akkori ellenzék jelöltjére (Mádl Ferencre), pedig nyugodtan megtehették volna, hiszen a többség még mindig megszavazhatta volna Gönczöt. Egyértelműen erőfitoktatás volt, a kormánypártok akkori monstre együttszavazása. De nem én teszek szemrehányást nekik, ti akartok a mostaniaknak, ha saját jelöltjüket kívánják látni a köztársasági elnöki székben.
Azzal én sem értek egyet, hogy a kisgazdák csak márciusban fogják megnevezni jelöltjüket, egyszerűen azért, mert EZ egy valódi DEMOKRATIKUS koalíció -az előzővel ellentétben, amely inkább véd és dacszövetség volt (hogy már nehogy bűnszövetkezetet mondjak)- és demokratikus viták során nem biztos, hogy azonnal teljes lesz az egyetértés. Egy utolsó percekre hagyott vita meg veszélyezteti az egész koalíciót. Az is igaz azonban, hogy túl korán sem szabad megnevezni a jelöltet, mert az ellenzéki kézben levő média olyan rágalom hadjáratot indít ellene, hogy még kicsinálják, lett légyen az illető akár maga a Jóisten.
Már megbocsáss, de mi az, hogy izomból.
Akkor a manapság olyan sokat emlegetett választói
akaratból a kormámykoaliciónak 72 %-a volt a
parlamentben, igy aztán sem izom sem alku, hanem
a közvélemény, a választói és képviselői akarat
több, mint 2/3-a ugyanazt azt az embert akarta.
Emlékezz csak az akkori közvéleménykutatásokra is.
Úgy tűnik, ma vmi szokatlanul erős fogalmazásgátlót szedtél be:-) mindenesetre az Általad írottak legalábbis félreérthetőek. Tehát:
1990-ben a kormánykoalícióban az MDF, a KDNP és az FKGP volt. Arról, hogy ki legyen a közt. eln., valóban nem "kérdezték meg" őket — ennek indoka azonban az volt, hogy erre a posztra G. Á.-ot a fent említett koalíció egyszemélyi képviselője — Antall J. min. eln. "jelölte", azon bizonyos "egyezség" keretében, amit az ELLENZÉK vezető erejével, az SZDSZ-szel kötött(ek). Akkor is választhattak volna a 3. ford.-ban, feles többséggel közt. eln.-öt: Antall azonban úgy vélte, ez egyfajta bohóckodássá tenné az 1. magyar közjogi méltóság választását — SZVSZ ma is így vélné. Antall J. ízig-vérig demokrata politikus volt. Bár lenne több ilyenünk!
Kissé előreszaladtál. Az általad említett (egyébként általam kedvelt) politikusok ugyanúgy nem az MSZP jelöltjei, mint Kabát János, vagy Te. És ugyanúgy nem is lesznek köztársasági elnök jelöltek, minden valószíbűség szerint. Bár mintha Szekeres (Horn?) tényleg említette volna őket, de hát ez az ő magánvéleménye.
Ö.
Kovács László nagyképű nyilatkozatot tette a köztársasági elnök megválasztásával kapcsolatban.
Pedig Kovács Lászlót senki nem kérdezte. No nem azért, mert ebben a hazában nincs demokrácia, s nem is azért, mert "egész pályás letámadás" van, hanem azért, mert erre nincs ok és nincs jogi alap. 1990-ben sem kérdezte meg senki, hogy az akkori kormánykoalíciónak tetszik-e Göncz Árpád - így szólt az egyezség -, és a politikai alkut illik betartani. És 1995-ben hogyan történt? Úgy, hogy a baloldali abszolút többség mintegy "saját hatáskörben" újraválasztotta az addigi elnököt. Megkérdezték Orbán Viktort? Nem kérdezték meg. Minek is kérdezték volna?
2. Sok millió honfitársammal egyetemben engem sem kérdeztek meg arról, hogy ki lenne az alkalmas köztársasági elnök. (Jómagam Kabát Pétert javasolnám, de erről már szóltam.) Méghozzá azért nem, mert erre konkrét alkotmányos és koalíciós szabályok az irányadók, márpedig ami egyértelmű, arról kár vitatkozni. A közvetlen elnökválasztás más téma, de azért illett volna az MSZP-nek korábban lelkesednie, mondjuk akkor, amikor még az SZDSZ-szel mindent elsöprő többségben kormányoztak, s az elnök urat Göncz Árpádnak hívták...
3. Göncz Árpád is megosztotta a közvéleményt. Akkor is, ha az SZDSZ (Göncz Árpád pártja) és az MSZP erről nem akar tudomást venni. A tények makacs dolgok: az eltelt tíz esztendőben a jelenleg regnáló elnök több ízben feltűnően ellenszegült a konzervatív indíttatású kérelmeknek (lásd például az 1995-ben a Bokros-csomag előzetes alkotmánybírósági normakontrollját), viszont tűzzel-vassal, az utolsó csepp véréig védelmezte például Kunos Péter bankvezért, akit - láss csodát - a liberális holdudvar próbált megmenekíteni a börtöntől.
4. Az MSZP, mint Kovács Lászlótól több ízben megtudhattuk, ötletek tekintetében igen jól áll. Láthatólag szégyenérzet nélkül - legalábbis Kovács pártelnök arca nem volt vörös a tévében - ajánlják köztársasági elnöknek Németh Miklóst, Horn Gyulát és Szili Katalint. Csupa megbízható szociális kádert, akiket még a legvadabb közvélemény-kutatók szerint is az ország legalább fele elutasít...
"A gazdasag robog mint a mozdony, az eletszinvonal ha lassan is, de javul, az orszag egyre inkabb prosperal..."
Aha. És a mezőgazdaság, a környezetvédelem és a honvédelem ügye is robog, mint a mozdony? Mert az szép, hogy egy ideje mindenki kicsit jobban él, hála a Fidesznek (öö...), de szerintem még egy kicsit mosdatnod kéne a kisgazdapártot. Az olyan cukin áll neked. :-x
Légügyi dinasztia. Te kértél konkrétumot a kisgazdák sajátos káderpolitikájára. Lónak halott, de azért elég konkrét.
Pepó. Tegnap - vaszleg szabálytalanul - leváltotta a HNP igazgatóját. Jó kis munkaügyi pert hagy majd az utódjára a barom.
Bábolna. Nem az a baj, hogy a cég politikai alku tárgya volt (illetve dehogynem, csak nem a fő baj), hanem hogy a kisgazdák egy egész más társadalmi réteget, illetve egy igen fontos reformtörvényt akasztottak hasba. Ez banditizmus, géprablás, túszejtés, kábítószer-birtoklás, illegális cd-másolás és különösen nagy értékre elkövetett ittas rendőrön való áthajtás minősített esete együttvéve. Ezért a húzásért itt helyben kiosztanék Torgyánnak tíz év Bastille-t. Rád való tekintettel esetleg mérsékelném hét év Baracskára. De köztársasági elnöknek jelölni? :o
Kazetta-ügy. Lehet, hogy felfújták, de jól példázza Torgyán nyilvánossághoz való viszonyát. Szekeres nem tartozik ide, (még) nem kisgazda.
"Ki olvas kit?"
Akkor helyesbítek. Fenemód igényes lettél, mióta Ugró Miklóst copy-paste-elsz. ;)
Igen kulturált mivoltod, páratlan intelligenciád, makulátlan jellemed és toleráns személyiséged, valamint irdatlan jó ízlésed láttán megváltoztatom a véleményemet, Viktor robogó gazdasága és Torgyán Józsi elnöksége mellett mégis kívánok Neked egy fekete nyakrögzítő szkafandert. Viseld sokáig!
