...a lapról már elsö ránézésre megállapitható, hogy nem volt képes se külsöségében, se szerkesztési minöségében megújulni (a lap az irreleváns és érdektelen témák cunamija),
volt a véleményem 2007 kezdetén, s ezekre a totálisan fals fundamentumokra épitkezö vezetés "munkájának" mára beérett a gyümölcse:
Egy havi bérrel lesz adós dolgozóinak a HVG
2009. február 20.
Megszorítási intézkedéseket vezettek be a HVG-nél. Információink szerint egyes dolgozókat elküldtek a hetilaptól, a többiek csak 11 havi bérüket kapják meg 2009-ben.
A gazdasági válság a HVG-t is elérte, az újságnál költségcsökkentő intézkedéseket vezettek be. Információink szerint több embert küldtek el a hetekben, fotósokról és a dokumentációnál dolgozókról tudunk. A HVG dolgozóinak idén kötelező lesz egy hónapos fizetés nélküli szabadságra is elmenniük, azaz idén csak 11 havi bérüket kapják meg. Mindezt hivatalosan nem erősítették meg: a jelenleg ott dolgozók ugyanis nem szívesen nyilatkoznak, Szauer Péter, a HVG Kiadói Zrt. vezérigazgatója pedig csak félig-meddig erősítette meg értesüléseinket.
"Nem nagyobb baj a HVG-nél, mint máshol" - mondta Szauer, a gazdasági válság azonban rájuk is rossz hatással van. Az oldalszám is csökkenni látszik, a hirdetések száma látványosan visszaesett a tavalyihoz képest, de ez Szauer szerint nem meglepő, hiszen ez a jelenség mindenhol tapasztalható, nem kell messzire menni, az Indexnél is, tette hozzá. De a legnagyobb külföldi lapoknál, mint például a New York Timesnál vagy a Le Monde-nál is ugyanez a helyzet, főként a print kiadványoknál.
Szauer két hete még határozottan cáfolta, hogy munkatársaktól kell majd megválniuk. Ha körülnéz a magyar sajtóban, mindenhol üres oldalak vannak magyarázta. Az, hogy pár oldallal és hirdetéssel kevesebb az újság, szerinte így is remek teljesítménynek tartja a mai világban.
A HVG nyereséges cég, körülbelül százezres heti példányszámmal mondta, de ma valamennyi magyar cég azon gondolkozik, hogyan lehetne kompenzálni a válságot. A HVG példányszáma heti 1-2 ezres különbségekkel amúgy stabil, ha valami nagy balhé van, akkor a szám megugrik.
Elmondta, hogy minden üzleti számítást felrúg az, hogy kevesebb hirdetési felületet tudnak értékesíteni, és még mindig nem lehet látni, hogy a 2009-es év hol fog elkezdődni, hiszen a hirdető cégek sem mernek lépni. A mostani hónapokban türelemi időszakban vagyunk, hiszen a cégek még nem döntöttek az éves büdzséjükről sem.
PS: megint csalnak, hazudoznak. Most már saját magukról.
A jelenlegi auditált példányszám meg valahol 85.000 körül van. 100.000 már vagy 10 éve nincs a hvg-nek.
Az év cikkét, a legfundamentálisabb témát megirni a hvg egy szerencsétlen pártkatonának adta oda. És még oda se kanyarintotta Köszeg neve alá, hogy az illetö kicsoda.
Remek egy szerkesztöi, föszerkesztöi teljesitmény.
S persze arra még nagyon jól emlékszünk, amikor mindenféle ismert, de elég kétes szakmai hirnevü illetök kanyarintották a hvg-beli cikkeik alá büszkén, hogy Közgazdász. Meg hasonlók. Mondjuk még ez a költöi is túlzás is jobb, mint a jelenlegi eset.
Ami engem emlékeztet egy korábbi hvg esetre, amikor egy régi leközölt fotóról a hvg kiretusálta az egyik eftársat. Az se egy semmi tényhamisitás volt töle.
Majd 2 év után úgy döntöttem, hogy belenézek újra egy hvg-be. Azóta történt egy vezérváltás, tehát az ember joggal várhatta el, hogy akkor itt most valami újszerünek kell jönnie.
Na ez a feltételezés már az elsö cikk láttán összeomlott. Bár a lapról már elsö ránézésre megállapitható, hogy nem volt képes se külsöségében, se szerkesztési minöségében megújulni (a lap az irreleváns és érdektelen témák cunamija), az ember azonban mondhatja: nem a külsöség hanem a tartalom számit.
Szóval ünnepi duplaszám, a legfajsúlyosabb kiadvány, hiszen évértékelö szám.
S máris indul a vezércikk, az "év témájával": Kell-e új forradalom?
Remek téma, tényleg ez van mindenki fejében, mi lesz itt tavasszal. Hát akkor lássuk!
S aztán ha valaki elköveti azt a hibát, hogy végigolvassa ezt az esszét, akkor milyen "mélyelemzést" is kapott a hvg-töl?
Hát azt, hogy a szerzö 6 oldalon át megszakad azért, hogy a szadeszt kimossa a taxisblokádban neki tulajdonitott szervezöi szerepéböl, ugyanakkor megszakad azért, hogy a fideszt belemossa minden újkori (és a szerzö által stigmatizált) tüntetés szervezésébe. Mert ugye amit a ballib csinál meg csinált, az csak progressziv lehet, de amit a jobbboldal a csak antidemokratikus. Meg degressziv, meg retorgrád meg anyám tyúkja.
S közben egy épkézláb gondolat se jön a szerzötöl a tüntetések kiváltó okáról és annak a fajsúlyosságáról. Csak az okozatokon és azok külsöségein csámcsog. Érdektelen számára a demokrácia valódi csödjéröl, a legjellemtelenebb politikusok és pártok eltávolithatatlanságáról gondolkodnia. Nem, ezek meghaladják a képességeit.
És hát jön (mert jönnie kell!!) az obligát kitételnek a jobboldal antiszemitizmusáról. Mert ugye differenciálni parlamenten kivüli meg parlamenten belüli erök között nem kóser a szerzönek. Meg az se kóser, ha arra kellene bizonyitékot szolgáltania, hogy a baloldalon kevesebb az antiszemita.
Nem kell ilyen apróságokkal törödni, lényeg az, hogy a szerkesztö meg a föszerkesztö bácsi elégedettek ezzel a szinvonallal (pontosabban szinvonaltalansággal) ami itt össze van hordva. Pedig még a gyengénlátók is élesen látják, milyen harmatgyönge egyoldalúsággal összehordott propagandacikk ez.
S itt a vége, a cikk szerzöjénél. Meglepödve látom, hogy valami Köszeg Ferenc.
Hát ilyen nevü hvg újságiró nincs! Van viszont egy szadszes pártkatona, aki széles körben ismert a hamis, tényszerüség-deficites politizálásáról.
Na de hogy van az, hogy Köszeg neve alatt nincs semmi utalás, hogy ö külsös, hogy ö pártember? Hogy van az, hogy a hvg-nek annyi emberanyagra se telik, hogy a legföbb szám legföbb cikkét saját emberével irassa meg? Hogy ehelyett a saját aklából bazsevál egy szerencsétlen pártkatonát? na de akkor miért sunyizza el, hogy Köszeg neve alá irja, hogy kicsoda ez az ember?
Na, hát ennyi a hvg "megújulás" története. Pontosabban a hvg remek élö példa arra, hogy mennyire nem változnak se a struktúrák se a minöség, amikor valaki olyan látszat-privatizációt csinál mint a hvg: saját maga szabja meg, hogy ki legyen a tulajdonos, meg saját maga szabja meg, hogy az alkalmazottak totális védettegben maradnak. Szép egy story. Mintha csak a Csepel Vas- és Fémmüvek termelne tovább a 80-as évekbeli "fényében"!
1997-ben Koréh Ferencet, a Székely Nép című egykori erdélyi antiszemita folyóirat szerkesztőjét, illetve 1993-ban Szendi József korábbi csendőrtisztet arra hivatkozva utasították ki, hogy 1950-1951-ben hamis adatokat közöltek bevándorlási dokumentumaikban.
(mármint hogy az USA-ból).
Nos, azt nem tudom ki volt Szendi József. Viszont Kóréh Ferenc, az "antiszemita Székely Nép"(?) folyóirat szerkesztője és később a Szabad Európa rádió munkatársa, anniyra lett kiutasítva 1997-ben az USA-ból , hogy éppen ekkor, életének 87. évében hunyt el Englewood (New Jersey ) -ban.
Az általad le-népszabadságozott hetilap az én izlésem szerint éppenhogy túlságosan is megértő Orbán-táltossal kapcsolatban - különösen a tusványosi ámokfutás ügyében. A szerző ugyanis diszkrét-barátságosan meg sem említi a Finesz-főnök két rossz-szagú böffentését.
Ami egy igazi judeobolsevik lap esetében - ezt még te is be kell lássad - legalábbis súlyos mulasztás lenne.
A szeretett vezér így különösebb sérülés nélkül kapott két potyaoldalt.
Ami a továbbiakat illeti: a német/osztrák festő Klee, a magyar műtörténész Hatvany vagy a csak néhány sornyi rövidhírben említett lengyel/amerikai Polansy besorolása az Izrael-tematikába már némi kóros beütésre utal. Különösen az ugyancsak egy rövid hírben szereplő Holt tengeri tekercsek (feldolgozásukban főként a Vatikán tudósai játszottak és játszanak főszerepet) e körbe sorolása látszik esetedben igen aggályosnak.
Vagy a te köreidben már az ószövetség sem számít eléggé kósernek?
A romániai árvízról (szomszédos ország - számos magyar érintettel) viszont elfeledkeztél.
Miként félrehúzó szemed nem vette észre az szadeszos dunaujvárosi polgármester ügyeiről szóló beszámolót sem - ami viszont a lap egyensúlytalanságáról írott csacskaságaidat szaporítja.
A pontosság kedvéért, idézem hogy mit is írtam neked korábban:
"De ha gondolod, összeszámolhatjuk csak az utóbbi három hónapban hány olyan cikk jelent meg a Szabad Nép Szabadságban és a HVG-ben , melyet az itteni .(öncenzúra) ....automatikusan a szaktopicba zavartak volna...:)))))"
Nos, vegyük a mai HVG-t akár. Amelyben állitásod szerint, egy ilyen sincs.
Nos, tegyük fel hogy Orbán iránti zsigeri utálatod miatt, a róla szóló cikket sem olvastad el ( bár szép bevezető fénykép van elötte:))))
Tegyük fel, hogy nem vagy annyira vájtszemü, hogy a Paul Klee vagy a Roman Polanskiről , pláné Hatvanyról szóló cikkeket felfogd.
Sebaj. No de hogy Holt -tengeri leletekről szól cikket sem...:))
Nahát:)
U.I. Ráadásként, az online változatban valaki éppen sámfázza Schindlert..:)
"Nem hinném, bár az igaz, hogy a magyar részek jobban érdekelnek. A múlt hetiben tényleg van egy Izrael,"
Na ne...:)))) Most már csak a múlt hetiben találtál 3:1-et?:)))
Ehhez képest elötte még így láttad, idézlek:
" A HVG majd minden számában volt az elmúlt hónapokban cikk a határon túli magyarokról: Szlovákiában épülő ipari parkról, romániai médiaügyekről, autópályáról, burgenlandi bankkölcsönről stb. Izraelről meg nem tudom, volt-e egyáltalán valami."
Viszont, vedd elő a mait..:) Kiváncsi vagyok milyen "arányokat" találsz" egyfelől...:)))))
Másfelől, másra is kíváncsi lennék, de erről majd később...:)
Nem hinném, bár az igaz, hogy a magyar részek jobban érdekelnek. A múlt hetiben tényleg van egy Izrael, de van egy Kárpátalja is, az az előttiben van egy román kormányról szóló az RMDSZ-szel, a június 18-aiban volt egy az erdélyi magyar tévéről, a többi számot nem találtam meg.
Ez 3:1 a határon túliak javára. Nálad milyenek az arányok?
"Számold össze inkább. A HVG majd minden számában volt az elmúlt hónapokban cikk a határon túli magyarokról: Szlovákiában épülő ipari parkról, romániai médiaügyekről, autópályáról, burgenlandi bankkölcsönről stb. Izraelről meg nem tudom, volt-e egyáltalán valami."
Nyihihi:))) Mintha kissé egyoldalúan olvasgattad volna az utóbbi hónapokban a HVG-t, nem?:)))))
De ha gondolod, összeszámolhatjuk csak az utóbbi három hónapban hány olyan cikk jelent meg a Szabad Nép Szabadságban és a HVG-ben , melyet az itteni .(öncenzúra) ....automatikusan a szaktopicba zavartak volna...:)))))
Kedvesem, szeretnélek felvilágosítani, hogy amit még nem ismersz, az nem mind jiddis. Szóval nem én antiszemitáztam, hanem te jiddiseztél.
De ne térjél el (szokásod szerint) kérdésem tárgyától: állj helyt tényekkel azért, amit holmi szerkesztőségi belháborúról hamáltál (finoman szólva: meséltél)!
PS
Ami meg a határon túli ügyekről szóló tájékoztatás hiányát illető (ugyancsak alaptalan) megjegyzésedet illeti: ha olvasnád, és nem csak fikáznád (ez remélem nem tünik jiddisnek) a lapot talánm nem írnál ilyen csacsiságokat... (Tudom: a szamár is ószövetségi állat)
Te ne csúsztass, légy szíves. Számold össze inkább. A HVG majd minden számában volt az elmúlt hónapokban cikk a határon túli magyarokról: Szlovákiában épülő ipari parkról, romániai médiaügyekről, autópályáról, burgenlandi bankkölcsönről stb. Izraelről meg nem tudom, volt-e egyáltalán valami. Szóval szállj magadba, légy szíves.
Ejnye renonc, ne csúsztass, most nem cikket írsz! :) Mi a zsidózás abban, hogy egy hangzásra jiddis, számomra ismeretlen kifejezést értelmét próbálom tudakolni? A szót még mindig nem értem, na mindegy, lehet hogy ez egy szerkesztőségi szleng. :) Egyébként az ősi (és tulajdonképpen egyetlen) szdsz-es fegyverhez nyúlsz: a reflex-szerű antiszemitázáshoz. Ezt csináljátok a lapban is Ebből éltek, a zsidóságot rántjátok pajzsként magatok elé, holott meg sem tudtok különböztetni egy menórát egy skandináv gyertyatartóktól. Politikai, egzisztenciális fegyverként kell nektek a zsidóság, semmi másra. Ezért is nézem le a Lipovecz-boyokat.
Azért ha már kedvenc témátoknál vagyunk, egyszer számold már ki, hogy a hvg hány cikket ír Izraelről és hányat mondjuk a határon túli magyar közösségekről. Megdöbbentő lesz az arány. A hvg családilag az szdsz-hez bekötött szerkesztősége Magyarországon él, magyar nyelven ír, de nem érdekli a magyarság, sőt akadnak olyan ügyek, amelyekben kifejezetten ellenséges a viszonya vele szemben.
No nézd csak, magácska még mindig itt pörög? Ezt hívják monománának?
Hát az elmondottakból szerintem legfeljebb pontosan annyi az igaz, mint ahogy összeomlás előtt áll a magyar gazdaság. Hol is olvasgatok mostanában ilyen fikázó-akadémiai remekléseket?
Persze, ha nem csak hamáélsz, azért éredekelne egy s más a hávégés belviszályokból?
A hvg gyakorlatilag olvashatatlanná vált. Heti Blikké, színes mi az izévé vált. Én ennek örülök, mert ahogy itt mindig is hangoztattam, ez az újság sokat tett az emberek félretájékoztatásáért, átveréséért, manipulásáért, és szemérmetlenül visszaélt azoknak az embereknek a jóindulatával, akik éppen tőlük vártak hiteles információkat, elemzéseket. Az egyenletesen süllyedő példányszám, Lipovecz bukása, a szerkesztőségben kirobbant belháború és tanácstalanság, az eddig jól futó "lovak" kifáradása is mind-mind azt jelzi: léket kapott a hvg hajója. És ez jól is van így, hiszen örökké nem lehet az embereket büntetlenül becsapni. Bizony, kedves portrés, ez rád is hatványozottan igaz.
