Figyelem! Hozzászólás csak legalább 100 fórumos hozzászólással rendelkező nickeknek! Elkerülendő bármilyen automatikus tiltás és törlés, célszerű a Sportmoderációs topikban érdeklődni először. Mivel a topik nem áll 24 órás felügyelet alatt, kéretik a kétesnek tűnő, újonc nickeket a Sportmoderációs topikban jelezni, különben magatokra vethettek...
teljesen egyértelmű, konkrétan a helyzetkihasználáson múlt az Atletico-párharc, kb pont addigra fogyott el (sérült le) a Lautaro-Thuram kettős. Lautaro azóta is árnyéka önmagának szinte.
ha az a párharc megvan, sztem a dortmund sem lett volna akadály és most készülhetnénk a skriniar elleni párharcra...
persze, ez mindenképp benne van a dologban de még így is, hogy nem lett kimaxolva a szezon, egy jó 95%-os szezonnak mondanám, ami nagyrészt Inzaghinak köszönhető meglátásom szerint, hatalmasat fejlődött, meccselésben, döntéseiben, hozzáállásban, a csapat a játéka miatt magasodott ki ennyire, nem lett UGRÁSSZERŰEN erősebb a keret, bár kétségtelenül tény, hogy sok poszton lettünk jobbak nulla pénzből.
Onana vs. Sommer
Skriniar vs Pavard
Lukaku vs. Thuram
inkább tekintsünk a jövőbe, ilyenkor az lenne a normális, hogy a hogyan továbbról beszélgessünk és hogyan erősítsük a csapatot, de jó eséllyel megint a nullás mercato és a foltozgatás marad. legproblémásabb terület nyilván a csatársor.
hírek szerint 2 ingyen igazolás már a zsákban, Zielinski óriási erősítés keret szinten, valszeg Miki helyét kell majd átvennie (nem lesz egyszerű)
Taremit pedig majd meglátjuk, sztem ő nagyjából az Arnautovic-szint lesz, korban, tudásban, fizikumban, mindenben. valószínűleg játékpercekben is.
Sanchez biztosan lép. helyette elvileg az izlandi Gudmundson van nagyon terítéken, de érte össze kell tarhálni a jért 25-30 milliót, jó eséllyel primavera és kölcsön játékosok lezsnek megint beáldozva (kisebbik rossz)
Zhang pedig valószínű egy új hitellel kecmereg majd ki az Oaktree-féle májusban lejáró kötélből.
kapuba nagyon irkálják huzamosabb ideje a brazil Bentot. többi terület elég csendes, talán a jobbfutó poszton lehet mozgolódás, de csakis akkor ha Dumfries lelépne (sztem nincs rá kereslet), amúgy vannak oda 3-an is.
és ha jól belegondolunk, ez akár már a 4. is lehetett volna a sorban, ha a középső 2-t nem ajándékozzuk oda.... nüanszokon múlt. 2 éve konkrétan. tavaly pedig hiába volt rengeteg ponthátrány, a BL menetelés meg a tavasz megmutatta a csapat erejét, csak nem volt meg a keret mindig, gagliardiniket kellett becserélni pl.
Ezek szerint teljesen normális, ha valaki büntetlenül rasszista kijelentést tesz a másikra?
Mindkét kérdésre ugyanaz a válasz.
Normális, hogy büntetlen bármelyik állítás, ha nincs rá kétséget kizáró bizonyíték.
Nézzük a lehetőségeket.
JJ azt mondja, Acerbi lefeketézte.
A) Bizonyítást nyer, hogy Acerbi rasszista kijelentést tett. Következmény: Acerbit megbüntetik.
B) Bizonyítást nyer, hogy Acerbi nem tett rasszista kijelentést. Következmény: Acerbit felmentik, JJ hamis vádért felel.
C) Nem bizonyítható, hogy Acerbi tett-e rasszista kijelentést, és ebből logikailag következően az sem, hogy JJ igazat mondott-e. Következmény: ejtik az ügyet, nem felel senki semmiért.
A C) pontban írt forgatókönyv szerint alakult az eljárás.
A hamis vádért is - miként a becsületsértésért - csak akkor vonható felelősségre valaki, ha az kétséget kizáróan bizonyítható. Az pedig nem bizonyíték a vád hamisságára, hogy nem támasztja alá az állítást más bizonyíték.
Ha igazad lenne, senki se merne feljelenteni senkit valós sérelem miatt, ha nem folytatta volna le előtte őmaga a bizonyítási eljárást.
A 36 éves labdarúgót a bő egy héttel ezelőtti, Napoli elleni bajnoki (1–1) után vádolta meg a címvédő brazil származású bekkje, Juan Jesus. A 32 éves játékos szerint Acerbi rasszista kifejezésekkel inzultálta a mérkőzésen, amelyet az Inter játékosa tagadott.
Unalmas már ez, hogy a nem fehér emberek vélt vagy valós sérelmeik miatt állandóan a rasszista kártyával jönnek elő.
Olaszország pont az a hely, ahol mindent szar leolvasnak a játékosok szájáról a TV-felvételek alapján. Nem véletlenül takarja már el szinte mindenki a száját, miközben beszél.
Tehát Juan Jesus megvádolta Acerbit rasszizmussal. Ez elég hátrányosan érinti Acerbit a jövőben...
Nincs itt semmilyen hamis vád. Nem azt állapították meg, hogy nem hangzott el rasszista kijelentés, hanem azt, hogy ez nem bizonyítható. Nem tudjuk kinek van igaza, így senki sem felelhet semmiért.
A magam részéről elfogadgatatlannak tartom, hogy legalább 10 játéknapra szóló eltiltás jár egy rasszista tartalmú sértegetésért, viszont ha a rákból kigyógyult ember halálát kívánják, az nem számít ilyen súlyos magatartásnak. Ez egy vicc.
Ha csak kb. 3 nap eltiltással kellett volna számolni, Acerbi esetleg elismerte volna a tettét. A legalább 10 napos eltiltással a karrierjét kockáztatta volna, vagyis természetes emberi reakció, hogy inkább letagadott egy indulati kijelentést. Most ezt megúszta, mert azért az tűnik valószínűnek, hogy Juan Jesus mondott igazat, és nem véletlenül ideges. Ettől függetlenül úgyis rajta marad a bélyeg Acerbin. Egy enyhébb szankció kilátásba helyezése esetén vezeklő hősként is kijöhetett volna a dologból.
Mindenesetre nem lehet úgy küzdeni a rasszizmus ellen, hogy aki feketét mondott, az dögöljön meg.
