Figyi Kanis ! Ha új ember vagy a HUSZ-ban, jobb ha kicsit tájékozódsz, hogy ki férfi, ki nő itten. Mert ha bármely férfinek azt írod oda, hogy vajon emlékszik-e minden farokra, amelyik beléhatolt, akkor nem leszel egy népszerű.
Mondd, kedves Kiran! Úgy tudom, hogy ta Hölgy vagy. Te minden férfiúra emlékszel? Mármint az érzésre, amikor Beléd hatolt, ahogy benned mozgott, az illatára, (vagy tán az ízére)?
fényes,
ha n?ügyben nem, de evésben biztosan elég nagy, változatos múltra tekinthetsz vissza, mint ahogy itt mindannyian.
Most ?szintén, hány olyan ebéd/vacsora/reggeli volt az életedben,
amire emlékszel, aminek még most is a szádban van az íze ?
"........: (és bocs, ha lényegretörő vagyok) nemcsak a partner személye merül feledésbe egy szám után, hanem a kalnd ÉRZETE, hogynemondjam a PUNCI érzetének emléke is. Összemosódik valami átlag, műpunciba........"
Fényestekintű kiran !
Szűzi lelkemből következik, hogy ezirányú tapasztalataim nemlehetnek, ill. oly elenyészőek, hogy itt szóra sem érdemesek, de hozzáértők, ez ügyben tapasztaltak váltig állították, hogy nem így van.
- nem egyenízű az emlék,
- nem mosódik össze,
- a partner személye se.
A partner neve valóban - néha - feledésbe merül.
Mesélte mindezt olyan aki már.....................
Először Marxról, Engelsről és a marxizmusról. Klasszikusokat ugye csak pontosan, tehát az adott tétel úgy szól, hogy bizonyos feltételek megléte esetén csap át, ez a mi asztalunkra lefordítva, ha egy nőt 0°C-ra hűtünk, akkor frigid lesz, tehát a mennyiségi hűtés egy ponton minőségi változást produkál.
Egyetértek veled, összemosódik, olyan lesz, mint a nők szaglálása az 5. v. 6. parfümillat után. Már szinte mindegy mit szagol...
[megmagyaráznám a szóhasználatot: ha mindegy, akkor már nyilásnak is hívhatjuk :)]
... viszont az is igaz, hogy aki csak egyet tapasztalt meg, annak nincs lehetősége összehasonlításokat tenni, még picike összehasonlításokat se. Ami nem csak konkrétan a rés milyenségére vonatkozhat, hanem a partner milyenségére (személyiségére) - esetenként az az érdekesebb összetevője valamely új kapcsolatban.
A topiknyitó gondolatot nem a hippik, hamem Karl Marx, avagy Vlagyimir Iljics Lenin ? találta ki, miszerint egyre csak fokozni kell a MENNYISÉGET, és az eccer csak majd átcsap MINŐSÉGBE.
Hogy ez nekik mennyire jött be a nők terén, azt nem tudom, tudomásom szerint Lenin kedvelte a szerelmi háromszöget.
Ismét lenyűgözött alaposságod.
Nekem a 4.-re való törekvés okoz némi ellenszenvet - most hagyjuk a minőség-kérdést is, meg az erkölcsit is - azért, mert az eldobhatóság, elhasználtság, bárk(m)ivel való fölcserélhetőség érzetét kelti. Ahogy itt olvasgatok, ill. máshol is hegyezem füleim, azért úgy látom, hogy a fiúknak sem egészen egyforma minden nyilás.
Ó, ez egy huszonéves yuppie-nál teljesen természetes. Reggel egy órát fallabdázik bemelegítésként, aztán hazaugrik, majd dolgozik, este elfut a konditerembe a jó erőnlétért, hazaugrik, és miután testileg lelkileg nett és fitt, ezért nem gond számára, hogy egy duplarangadó (180 perc) erejéig helytálljon.
:)
Szerintem most is meg régen is a topic szempontjából egy harang-görbe mutatná szépen, hogy a társadalom (nemekt?l függetlenül!) egyik pici része szétkeféli az agyát, egy másik pici része meg elvan 1 partnerrel egész nyomorult életére...
A túlnyomó többség pedig osszátok be magatoknak, hány partnerrel kefél.
Igus úr és Jinjang úr nevében is elfogadom az exkuzációt.
De a hippik voltak szerelmesek, ennek a jelszónak az bírtokában is, ez nem csak a szeretkezésre buzdított.
Mondjuk Magyaro.-n ez töredéke volt a többinek, ami nem baj. A 1970-es években jóval alacsonyabb volt a szexuális élet kezdésének időpontja, mint az 1990-es években, durván 3 évvel. Már jó tíz éve, hogy a fiatalok nyugaton sokkal konzervatívabbak, aztán ez a yuppie-sággal hozzánk is duplán "begyűrűzött".
T Urak! Bevallom, meglep, hogy 30 évvel ezelőtt volt évfolyamtársam kedvenc mondását ide írtam, csak azért, mert kíváncsi voltam, hogy bizarr gondolatoknak mi a hatása. Az előző számot elemezve rájöhettek, hogy mára már - bár tehettem volna elég sokat a cél érdekében - de rá kellett jönnöm, hogy a dolog mégse csak számok kérdése.
Az is kellemsen lepett meg, hogy akkor ez a kijelentés közel se keltett akkora felzúdulást, mint ma. A "nagy generáció" a "szexuális forradalom" közepén (hippy jelszó volt a "Make Love Not War" ugyebár) ebben a kérdésben - és sok másban is - sokkal, de sokkal vadabb volt a mai 20-30 éveseknél. Akkor tényleg azt hittük, hogy helyes cél a topiknyitó mondás! És nemcsak azt hittük, sokan úgy is éltek: ld. pl. a "kommunák". Ugyan ez az egész inkább polgárpukkasztási clú volt, dühíteni akartuk szüleinket, tanárainkat. Bocs a hosszabb exkuzálásért.
Szóval az a helyzet, hogy én fiú vagyok. Lehet sok szép nőt megdugni, számolatlanul, de akkor a szerelem garantáltan kerülni fog. Az az érzés pedig hogy szerelmes vagy, és megkapsz egy nőt aki szintén szerelmes beléd, -mindennél nagyszerübb! Mennyiséggel és "állítólagos" minőséggel azt utólérni nem tudod. Nekem már volt szerencsém, nem cserélném el semmiért!
Qki
Meglehet, hogy a mondás eredetijében úgy van, ahogy te mondod, hogy a világ összes SZÉP nőjét..., de látható, hogy a topikindító ifjú úr meglehetősen igénytelen. Nem gatyázik se a szépséggel, se a minőséggel, hanem csak a számokkal szeret(ne) dicsekedni.
Akkor inkább ne is tukmáld rá a szép nőket. Had vigye csak az összes többit.
Naja.
Igazából leírni azt szerettem volna, hogy sok esetben az emlegetett mennyiség elvezethet a minőséghez.
S bármennyire is sajnálatos, de ez az én esetemben is igaz:
…jónéhány évvel ezelőtt egy életművész fotós barátom egy könnyedre vett sörözés során hanyagul visszakérdezett, hogy aha, mindez nagyon szép, de… hogy állok a minőséggel? Hááááát, gondoltam is magamban, azért nem feltétlen az összest raknám ki az ablakba.
Ugye.
Persze, azért így vénebb/éretebb fejjel, már megengedhető a finnyásság luxusa… de azért akkor is, szem előtt inkább a minőség lebegjen, mintsem a móhóságból fakadó mennyiség-orientáltság. Vagymi.
