>egy pártra való szavazás nem jelenti azt hogy hú de toleráns vagyok
Te, a kampányban ilyesmit nem hallottam... Csak hogy lelki igényem van a fasizmusra. Meg hasonlók. Ne haragudj, de ha egy pártra szavazok, annak a napi politikán kívül van oka: a mélyebb politika, vagyis az a szemlélet, amit a párt képvisel, vagy azok az emberek, akik a pártot képviselik. Ha egy párt magát liberálisként definiálja, akkor már valahogy bizonyítsa is. Ugyenez áll a magát liberálisként definiáló alakokra. Ezért mondtam én, hogy ez csak pszeudoliberalizmus...
Hol áradoztam Martonyiról?
Mellesleg talán nézdd meg az "Utálom Schmidt Máriát" és az "Utálom Lendvai Ildikót" c. topicokat...
>a zsidosaggal valo kerkedes azt jelenti, hogy valaki profital a zsidosaga miatt elszenvedett traumakbol.
Nem. A zsidósággal való kérkedés azt jelenti, hogy mások zsidóságuk miatt elszenvedett traumáira hivatkozva próbál élni/ megélni. Legplasztikusabb példa Tasi: kóser koszt a börtönben versus Millenáris ex-ig.nő átvizsgálása testüregekre kiterjesztve. De mondhatnám azt is, mikor festményekért kártérítést zsebreraknak először, majd a pénzt nem visszafizetve a képet is simán leakasztanák a múzeum faláról - száz év után kb.
Halál képzel zsidó összeesküvést. Egyelőre Te jöttél ezzel. Csak mérhetetlenül undorítónak tartom, hogy néhány ember mások szenvedéseit kihasználva vágja a fát a zsidóság alatt. SZVSZ ugyanis a 8 osztályos (4 első, 4 második) alakoknak nem az fog átjönni, hogy 1-2 pofátlan, gátlástalan fazon, hanem hogy , mint írtad, "nagy zsidó összeesküvés". És akkor lesz sikogatás, ha 1 barom félrészegen beveri vmelyik zsinagóga ablakát... De nem, csak álljatok ki az ilyen kétszínű magatartás mellett. Esetleg olyan liberális alapelvek is eszetekbe juthatnak néha, mint "Mindenki az, aminek vallja magát" és utána zsidózgatunk. Meg nácizgatunk (azt is én-is-az-volnék - alapon?). De teljesen mindegy, csak cimkézni lehessen....
Mellesleg intelligens embert érdekelnek a világvallások közvetlen kapcsolat nélkül is. A történelem pláne. A vallás és a származás meg mindenkinek magánügye. Ha Lovas felvetéseire csak annyit lehet mondani, hogy zsidó, ha Bayer cikkeire csak azt lehet mondani, hogy "De válik", akkor nagyon sajnálom. Végképp oda minden illúzióm a normális párbeszédet illetően.
egyébként pedig már irtam, hogy egy pártra való szavazás nem jelenti azt hogy hú de toleráns vagyok,
egy csomó társadalmi csoporttól például undorodok pl koldusok, cigány honfitársaink nagy része
és hogyha keresztes háborút kezdesz a toleráns viselkedésért , akkor talán a saját radikálisabb elvbarátidat próbáld meggyőzni
én a magam részéről nem haragszom rájuk
ha utálják Medgyessyt elsősorban a múltja és nem a politikája miatt tudomásul veszem
én is kurvára ellenszenvesnek találom a komcsi Martonyit bármennyire áradoztok is hogy mennyire jó szakember:(
ha te a pénteki sajtóklubbot amely másról sem szólt mint hogy más embereket gúnyoltak sokszor igen alpári módon , s amelybe lovi elég nagy szerepet játszott, akkor nem kellene itt tenned az agyad hogy te mennyire , de mennyire toleráns kislány vagy
mert lehet hogy valakinek meg ettől lesz hányingere és nem attól hogy kedvencedet lovaskát birálgatják :((
1. Mi az, hogy zsidó? Származás? Nürnbergi tvk? Vallás?
Származás: Tegyük fel X nagyapja volt zsidó, de kikeresztelkedett, mert az a vallás szimpibb volt neki (vagy református lett vagy buddhista), és a gyerekeit sem zsidónak nevelte.
Nürnbergi tvk: Erre írta 1 balos olvtárs valamely fórumban, hogy aszerint csak a fasiszták meg nácik ítélnek.
Vallás: Ha nem az a vallása, akkor nem zsidó. Ha meg az, és magánügynek tartja? Kinek mi köze hozzá, hogy stupába jár, vagy zsinagógába?
Én meg azt nem hiszem, hogy 2003ban félni kell a koncentrációs táboroktól, meg méregkapszulával kell járkálni. Ilyen erövel fokhagymával meg ezüsgolyóval.
Mit jelent a kérkedés? Hogy föfoglalkozása a zsidósága. Máshogy nem tudom elmagyarázni - a TicTacToe nevü német formációnak volt egy száma, a Beruf: Sohn. Hogy X az egyetemen akar az apja nevéböl profitálni, Y meg a közéletben a származásából. Hogy 30 évesen nem lehet elítélni a kommunizmust, mert "nem is éltél benne" - viszont 20 évesen lehet profitálni a zsidóságom miatt elszenvedett traumákból.
Szerintem az identitászavar eredhet onnét, hogy olyanok kérkednek zsidóságukkal, mint pl. Tasi. Na, ha minden ösöm zsidó lenne, és a vallást is tartanánk, a hagyományokat is, inkább eltitkolnám, nehogy már ilyen alakkal hozzanak összefüggésbe. Félreértés ne essék, nem az zavar, hogy zsidó, hanem hogy "beruflich" zsidó. Hogy ez a fö tevékenysége. Ha valaki beleköt, akkor nem szegény Tasiba kötöttek bele, hanem zsidósága miatt üldözik.
Nem vagyok szerelmes LI-ba, de attól még zavarhat ha az zsidózik, aki másokat emiatt ítél el. Nem is a zsidózás a lényeg, hanem a borivás, vizprédikálás. De mondtam, sokkal tisztább lenne a fórum, ha csak a zsidók zsidóznának és a neók neóznának, az antiszemiták antiszemitáznának. Az is idegesítene, ha Kertészre mondaná egy magát zsidónak tartó ember, hogy KI egy "rohadt zsidó". Mert tarthatja akárki szar alaknak KI-t, nem érdekel. Abszolút nem tud meghatni. Ami idegesít, ha magát liberálisnak vagy toleránsnak tartja valaki, akkor ne csinálja az ellenkezöjét. Na jó, úgysem gyözzük meg egymást, úgy tünik a többség szeret más pénztárcájában, magánéletében, hálószobájában turkálni. Nekem ettöl csak hányingerem lesz...
talán lehetne hitelesebb is lovas, csak hát az emberek nem szeretik, ha hazudsz magadak és aztán nekik. Pláne, hogy a sajtóban dolgozol.
Senkit nem érdekelne, hogy lovas zsidó-e, ha nem ordítana annyit a zsidók ellen és nem derült volna ki, hogy igen szívesen letelepedett volna izraelben. Mivel a mocskolódása miatt ezt elutasították, most még jobban fúj, hiszen két szék között a pad alá esett. A zsidók mind ferde szemmel néznek rá, a zsidókat utálók is, és ráadásul a származással (zsidósággal) nem foglalkozó értelmesek szemében a leghiteltelenebb alak.
Félre ne érts, nem attól tartom szar embernek, mert zsidó! Bármi lenne és így viselkedne ugyanezt gondolnám.
Viszont neki pont annyira nincs joga vagy erkölcsi alapja megkülönböztetni valakit mint nekünk itt az indexen.
Azért írtam megkülönböztetést, mert a zsidó szó önmagában nem pejoratív. De könnyen az lehet.
egyébként attól még hogy Lovas nem szereti a zsidókat, nyugodtan felvállalhatná származását
Amerikában is a kilencvenes évek közepén nagy vihart kavart egy néger!! tudos tanulmánya, melyben abbéli véleményének adott hangot , hogy egy fekete családban felnőtt ember még ha azonos kölülmények között is nevelik , azaz ugyanúgy mint egy fehéret, a sajátos kulturális és egyéb háttér miatt sokkal kevésbé lesz hasznos tagja a társadalomnak mint egy fehér
ezt sokan vitatták de a tudos felmérésekkel probálta bizonyitani álláspontját, ezenkivűl az is segitségére volt hogy ő mégiscsak néger
tehát szerintem Lovas mondandójának hitelessége egyáltalán nem csökkenne attól hogy bevallaná hogy zsidó származásu
a hiveit, mint látjuk - téged sem - ez valszeg egyáltalán nem zavarná
sőt igy még hitelesebb is lehetne a kritika!
Mi a problémád, ha szabad megkérdeznem? Érdemi és tisztességes hozzá(m)szólásod ugyanis még nem volt. Nem mintha emiatt álmatlan éjszakáim lennének, de ha normális dolgot nem tudsz írni, inkább ne is írj. Elöre is köszi!
Frusztrációiddal fordulj orvoshoz, pszihológushoz, vagy csak pasizz / csajozz be!
Kedves Gitana19!
"Nem érdekel senki származása. (Ebben sajna nincs sok társam.)"
Vállalom Veled ezt az exkluzív társaságot. Lovas kapcsán tényt közöltem, nem véleményt.
Nem ismerem.
Bün, hogy nincs a zsidósághoz semmivel több kötödésem, mint annak, akiben semmi zsidó vér nem csörgedezik? Akkor nagyon sajnálom. G-pont megvan? Úgy tünik, mert már nem az enyémmel foglalkozol...
"bennem pl. pont ugyanannyi a zsidó vér mint a sváb, ráadásul ugyanarról az ágról, de a sváb hagyományokat ápolta a család, ezért nem is vallom magam zsidónak"
Őszinte vallomásodat a zsidóság nevében köszönöm. Ismered a mondást, ugye? Ha egy zsidó hülye...
Nem érdekel senki származása. (Ebben sajna nincs sok társam.) Lovas sem érdekes. Hanem hogy egy magát toleránsnak tartó alak zsidózik, majd kijelenti, hogy neki szabad. Ezentúl az nácizhat csak, aki maga is az, jó? És ami "mégszebb", hogy X-re azt mondják, "öngyülölö zsidó" - mert nem tartja magát zsidónak, majd Y negativan akarja öt beállítani, ezért lezsidózza. Akkor ki is gyülöli a "fajtáját"?
Pedig X-nek ki tudja milyen oka van magát nem zsidónak tartani (pl. a zsidóság képviselöivel van baja, kikeresztelkedett, nem ápolta sosem azt az identitását - bennem pl. pont ugyanannyi a zsidó vér mint a sváb, ráadásul ugyanarról az ágról, de a sváb hagyományokat ápolta a család, ezért nem is vallom magam zsidónak. Leginkább magyarnak, sváb hagyományokkal. Ungarndeutschnak), azonkívül a liberálisok jelmondata, hogy mindenki az, aminek vallja magát.
Jobb dolgom volt, mint egész nap itt ülni. Nagyon személyeskedö vagy, de nem baj. Miért érdekel az én G-pontom? Abszolut semmi közöd hozzá hál' Istennek. Vagy az zavar, hogy engem nem érdekel a Tied? Rossz lehet neked, hogy máséval kell foglalkoznod.
