A modern szociáldemokrácia legnagyobbnak nevezhető teoretikusa írt értékelő előszót Gyurcsány Ferenc miniszterelnök angol nyelven megjelent könyvéhez, melyet okos, nemzetközi mércével is izgalmas és őszinte, a magyar helyzetet egy valódi modern hazafi szemével láttató műnek tart.
... A modern szociáldemokrácia legnagyobbnak nevezhető teoretikusa írt értékelő előszót Gyurcsány Ferenc miniszterelnök ... könyvéhez, melyet okos, nemzetközi mércével is izgalmas és őszinte, a magyar helyzetet egy valódi modern hazafi szemével láttató műnek tart ...
Ha ezt ennek tartotta, akkor Gyurcsány balatonőszödi beszédje még inkább megnyerhette a tetszését.
esetleg '76-tól. ezen kívül ezekben az években úgy álltak a dolgok arrafelé, hogy nem véletlenül volt a nyugat titkos -vagy éppenséggel nem titkolt- favoritja Románia. néha nem árt utánanézni pár dolognak.
Alapos és tisztességes elemzés. A könyv panorámáját próbálja adni a magyar társadalom alapvető problémáinak és konfliktusainak, az utolsó része foglalkozik ezzel. Én ezt a kérdést a magyar társadalom szempontjából jelentős kérdésnek tartom, a megközelítést tisztességesnek, mint mondtam, és a következetéseit osztom, olyannyira, hogy jóval a könyv olvasása előtt magam is hasonlókra jutottam, nem volt nehéz, megjegyzem.
A könyv jó része egyébként a szociáldemokráciáról és általában társadalomelméleti megfontolásokról szól.
Ha negyedévvel, hát negyedévvel. Én valamikor koraősszel olvastam.
A zseniális lopcsányi víziók minden bizonnyal olyan alapvető eszmei világforradalmat indukálnak, generálnak, majd katalizálnak, melyek a modern szociáldemokrácia áramlatait egy nagy egyesítő lopcsányista kanálisba terelik. Akkor majd megvalósulhat a világproletariátus azon magasztos, monumentális vágya, hogy a szociáldemokrácia a kriminális vagyonosodás gyakorlati metodikai kézikönyvként legyen hasznosítható.
"míg a kampány előtt háromnegyed évvel megjelent, a többször leírt rezervációkkal elméleti igényűnek nevezhető társadalompolitikai esszé meg nem az."
Hiába próbálod mosdatni a szerecsent.
Csak egy negyedévvel a de jure kampány előtt jelent meg és már akkor is folyt a de facto kampány.
Elméleti igényű társadalompolitikai esszé?
A túrót. Sima kampányszöveg.
Ilyenek:
"A Fidesz 2004-es politikai fordulata óta éles elvi különbség van a bal- és a jobboldali álláspont között abban a kérdésben, vajon lehetséges-e automatikusan megadni a magyar állampolgárságot valamennyi azt kérô, önmagát magyarnak valló külföldi állampolgárnak. A vita súlya és hevessége miatt érdemes újra megállapítani: a magyar politikai elit túlnyomó többsége 2004-ig azt a közös választ adta erre az évek óta ismert igényre, hogy az állampolgárság automatikus megadása nem lehetséges. Ebben 2004-ig teljes egyetértés volt az MSZP és a Fidesz között. Az utóbbi azonban 2004 ôszén – véleményem szerint alapvetôen taktikai okokból – álláspontot változtatott. Míg korábban e követelést a határon túli politika szempontjából kifejezetten károsnak tekintette, addig ma ennek az ellenkezôjét képviseli. Mostani álláspontjuk szerint a magyar állampolgárság automatikus megadása nemzeti érdek, az igény elutasítása pedig nem egyszerûen hiba, hanem a nemzettel szemben elkövetett bûn. Véleményem szerint az állampolgárság az állam és az állampolgár közötti alkotmányos együttmûködésen nyugszik, amelynek lényege a jogok és kötelezettségek jogi normákban rögzített és garanciákkal ellátott kölcsönös és együttes gyakorlása. Ez a viszony aktív, jelen idejû és fô szabály szerint az állam területén való életvitelszerû tartózkodáshoz kötôdik. A jobboldal ma úgy ítéli meg, hogy a közös történelmi nemzethez tartozás automatikusan állampolgári jogosultságot hoz létre. Ez az álláspont egy spirituális történelmi jogból hoz létre jelenbeli aktív jogot anélkül, hogy párhuzamosan ugyancsak a jelenre vonatkozó kötelezettséget – például adófizetést – állapítana meg. Ebben a rendszerben felborul az állampolgársághoz kötôdô jogok és kötelességek egyensúlya, így felbomlik az egységes állampolgársági rendszer is. A határon belüli és kívüli állampolgárság forrása és kötelességtartalma szintén különbözik egymástól. Még ezen is túlmegy a jobboldal azon javaslata, hogy a határon túli állampolgárság csak útlevéllel járjon. Ez jogi értelemben is kétfajta: nemcsak eltérô kötelességû, de eltérô jogosultságú állampolgárságot hozna létre. Ez a javaslat – azon túl, hogy az európai közös jogban kivitelezhetetlen – ellentmondani látszik az eredeti kezdeményezés lényegének is. Annak tudniillik, hogy közössé és azonossá tett, az egész nemzetre kiterjesztett állampolgárságban egyesítsük a szétszakított történelmi magyar nemzetet, tehát az államiság kiterjesztése és határmódosítás nélkül tüntessük el a különbséget a történelmi nemzet és a politikai állam között."
Na akkor most már bennfentességekkel, de visszajön a "nemisőírta" toposz... Meg vagyok győződve rólal, hogy számos interjújának szöveghéáből szövegelemzéssel kimutatható, hogy ő írta. Olvvass bele, és meglátod...
Ebből a szempontból tényleg luxusbaloldali Gyurcsány: megengedi magának azt a luxust, hogy saját kútfejűleg olvasson, gondolkodjon és írjon. Nem hiszem, hogy az egója megengedné, hogy esetleg némi szaklektoráláson túl bármi belenyúlást engedjen a saját nevén megjelenő írásaiba.
Többet gondol annál ő magáról, és hozzá is szokott, hogy valódi terepen bizonyítson magának...
Köztudott, hogy erre csak a legális szerzői jogdíj elszámolás miatt van szükség , mert már nagyon szorít a cinege-cipő. Még a legelvakultabb hívei sem fogják megvásárolni.
Kérlek ne vedd zokon, de Lopcsány teoretikusi munkássága annyira lenyűgöző, hogy kénytelen vagyok "rovatodat" színesíteni néhány emlékezetes Lopcs-kötet borítójának idemásolásával:
A kormányfőváltás kétségkívül a cselekvés reményét adta az országnak. Gyurcsány Ferenc törekedett valamiféle egyensúlyt találni a választói igények és az örökül kapott szűkös lehetőségek közt. Pártjában szokatlanul, stratégiai szinten iparkodik megtervezni politikáját. Nyilvánvalóan nagyon más, mint a többi szocialista vezető. Ám eddig jobbára csak a politikai kommunikáció változott. Az elmúlt másfél évben is gyakorta előjött a szocialisták régi tehetetlenkedése. A kezdetben folytonosan új utakat kereső, intellektuálisan is érdekes gondolatokat megfogalmazó miniszterelnök a jobboldal nyomása alatt döntéseiben mind gyakrabban engedett a kádári észjárásnak.
Idézet Állományjavítótól:
Itt meg a kárdári örökség jelentős részét, éppen heves verbális elhatárolódásainak leple alatt, egyébként keleteurópa szerencsétlenebb fertályain nem szokatlan módom, a vörösbarna bugrisjobb csempészte vissza, személyi állományának néhány különösen undorító figurájával együtt...
Kedves AJ, muszáj Neked a Fideszből is kiakólbólintott bőgatyás szinvonalára süllyedni?
Na most addig is, míg e kétségkívül döntő tromfod előjön, egy legalábbis európai jelentőségű politikusok körében és a London School of Economics volt igazgatójának és világszerte elismert teoretikusának az ismertetőjével megjelent angol nyelvű könyvről lehetnének odatartozó megjegyzéseid is. Vagy csak a dehumanizáló lehúzásra, a rosszízű múltkutatásra, a szisztematikus hiteltelenítésre vagy tartva? Hogy ki mit mondott harminc éve?
Tilos a tárgyhoz tartanod magad és objektív megjegyzéseket tenned?
Nos, én ezt a könyvet elolvastam, és biztosíthatlak, nem kampánylószar. Tehát az általánosítás ezúttal sem vált be, miként a szokásos utolsó bugrisjobb mentsvár, az "egyik kutya - másik eb": az Orbán összegyűjtött gyújtó szónoklatainak kiadása valóban természetesen kampánylószar, míg a kampány előtt háromnegyed évvel megjelent, a többször leírt rezervációkkal elméleti igényűnek nevezhető társadalompolitikai esszé meg nem az.
bár a rovat témája a Gyurcsány Ferenc könyvéhez írt Giddens előszó, de ha már a 'lószar'-nál tartunk, akkor vajon milyen konzervatív jobboldali publikációkban jegyzik Orbán Viktor magvas -saját- gondolatait a gázárstopról, a genetikáról vagy a szeretet és az összefogás Mikola féle-erejéről?
Én a megjelenése után sokáig üldöztem a könyvet sikertelenül. Az idén januárban valakitől ajándékba megkaptam. De aliha hiszem, hogy szopersocska képes 136 oldal elméleti anagot elolvasni. Őt értelmetlenpocskondiázóantiluxuslimuzin szövegek bekopizására tartják.
Már a kiadást követő második héten nyilatkozott a Demos igazgatója, hogy készül az angol fordítás.
Így van. Mondom, hogy friss, autodidakta, de pragmatikus és az olvasottakat a magyar viszonyokra interpretálva alkotóan továbbgondoló, okos fickó ez a mi Ferink.
És őszinte ez a mondata is, lélektanilag pontos: a rácsodálkozás egy külső horizontra, a megismerés és megértés vágya és a jobbító igényű alkalmazásé.
