...változnak dolgok e téren: az országgyűlés, elegendő szavazattal a preambulum Nemzeti Hitvallásban a keresztények Istenének segítségét kérte... a Himnuszunk első sorából kopipésztelve... mikor Kölcsey 1823-ban megírta, Erkel 1844-ben zenét írt hozzá, "helyén volt" a fohász... úgy tűnik azonban, hogy bizony ehhez a bujdosó jóistenhez valahogy hiába szállt sok millió magyar fohásza az eddigi 167 évben: 1903 óta már mint nemzeti himnusz, valahogy nem igazán egyengette e nép útját... amióta ismerem, mindig szerettem, mint ahogy most is: sokszor gondoltam arra, hogy hányan mentek ezzel a fohásszal, s Isten áldását kérve, háborúba, rohamra... vagy a nem épp nemzeti célokért a Don közelébe, ahol aztán keservesen megszenvedte a sok fiatal élet, sok tartalékos tanító, orvos az utolsó hónapjait, napjait...vagy a vesztes háború végén hadifogolyként helyrehozni az általuk is letiport, romba döntött, városokat, bányászni a szenet, érceket...
...valahogy valami lelkesítő szöveg és zene kellene ennek a népnek... nem ilyen kesergő, panaszos fohász... bár az új alaptörvénybe szuszakolt dolgokhoz lehet, hogy ez illik... a keresztények istenéhez való fohászkodás... vajon mire gondolhattak, akik ezt az első sort ode tették
Ami a demokráciát illeti Görögországban sem szavazhatott mindenki. Nem is a korhatár a lényeg, mert vannak egész értelmes fiatalok, de aki azt mondja, hogy inkább Demszky legyen a polgármester, mint Orbán, az hadd ne szavazzon már. A 3 millió koldus országából 3 millió hülye országa lett.
Tudod az a baj, hogy itt tényleg a csürhe szavazott, ahogy a mostani baloldal a forradalmárokat nevezte. Hát ennél nagyobb csürhe nem kell, aki ezeket a hazudozó, erdélyi magyarokat megtagadó, fejünk felől a tetőt eladó pártot megszavazta.
A gátlástalan, hataloméhes szereplők "kiküszöbölése" sztem is fontos lenne. Úgy vélem , hogy a jelenlegi keretek között az egyszerű polgárnak erre kevés lehetősége van (ha van egyáltalán). Nem akarom elhinni, hogy csak a szabadtéri hőzöngés a célravezető megoldás. Hol vannak az okos, az ország boldogulása, haladása iránt elkötelezett jogászok?(kell hogy legyenek ilyenek)
Találjak ki jobb rendszert, mint a demokrácia? Semmiség. :) (Hát még bevezetni.)
"de talán sok változás motorja is..." Épp annyira, mint egy kanna benzin, meg egy szál gyufa. Ha sikerül porig égetni vele mondjuk Budapestet, akkor ottan naaaagy változások lesznek. Például rengeteg új ház fog épülni. :o)
Tulajdonképpen, ha a hivatali felelősséget személyi felelősséggé sikerülne tenni (nem úgy, mint régen, lásd "érdemei elismerése mellett más, fontos beosztásba helyeztük", avagy ma, lásd "mindenkinek jogában áll hülyének lenni") nem lenne ez olyan rossz rendszer.
"A visszahívás hajdani lehetősége talán oldana a szigorú jelzőn."
Az nem jó. Meg nem is oldana.
Szerintem azt a kontraszelekciót kellene kiküszöbölni alapból, amelyik pont a minél kevesebb felelősséggel minél több hatalmat összeharácsolni kívánó embertípusnak (magyarul a leggátlástalanabbnak és leghataloméhesebbnek) adja a legnagyobb esélyt a politikai karrierre.
"Én nem arról írtam, ami ma van, hanem azzal az idillikus képpel vitatkoztam, amit a 24-esben felvázoltak, és amit szembeállítottak a mai Magyarországgal."
Főleg én sem arról. Vagyis nem arról akartam.
Vitatkozni meg a kapitalista szemlélettel vitatkoztam, ami a szabad kereskedelmet, meg az adókulcsokat hánytorgatja föl, a valóban értékes jogot (mozgásszabadság/költözködési szabadság) meg figyelmen kívül hagyja.
Mer' ugye... egy kicsit fontosabb dolog a szabad mozgás, mint a szabad kereskedelem, vagy akár a vallásszabadság.
