Nem tudom, erre mit vágnék rá -- ezt nem tudtam --, de Jézus fogantatását biztosan nem mondanám, mert az a Gyümölcsoltó Boldogasszony, ami március 25, de azt meg azért tudom véletlenül, mert a feleségem születésnapja. Meg Bartóké, szinten ugyanezen okból megjegyezve.
Mámépontén tudnám tutira? Hacsak nem ismersz IRL, bár még akkor sem. Egyébként véletlenül sejteném, kórista múltam miatt sokszor énekeltem az Ave Mariat, és ahogy elhangzott, a gratia plena magyarul valóban malaszttal teljes vagy kegyelemmel teljes, karácsonyi kontextusban feltehetően erről van szó, nem a kegyeletteljes megemlékezésről, ami egy gyászbeszéd esetén lenne adekvát.
Jut eszembe, a mulieribus és a peccatoribus szavakról, milyen etimológiai rokonságban állnak az autóbusz szóval?
Aztán itt leszünk ontopik, moogle meg odaát futja az ámokot :-).
Annyiban még ontopic is, hogy a milliiomosban is legalább eccer volt az a kérdés, hogy december -.án, a Szeplőtelen Fogantatás ünnepén mit is ünneplunk, amire népek rá szokták vágni, hogy Jézus fogantatását, ami ugye számtanilag se jön ki, , hacsak nem 11.5 hónapra szuletett:), meg nem is övét, hanem Máriáét.
bár nem vok a haverod, de sztem teljesen igazad van, mert egyértelműen nem azt jelenti a két szó
kegyeletteljes, amire szavazok
egyébként az áldott szó divatba jött nagyon, csak én meg azt nem tudom, ki áldja a karácsonyt ( a pap a templomban?? ) , és aki nem hívő? mert azért sokan vannak
Gyors segítséget kérek. Karácsonykor mindenki küldözget egy mondatot amiben szerepel egy szó, de a fele úgy írja kegyeletteljes, a másik fele:kegyelemteljes. Őszinte vagyok: Én nem tudom. Egy vitába keveredtem, ahol ez a kérdés. Nyilvánvalóan a kegyelem meg a kegyelet az más-mást jelent. Mondtam nekik, van egy haverom aki tutira tudja. Ez lennél Te.
Ez jó kérdés... magam 10 éve vagyok fordító-tolmács, két nyelvből van nyelvvizsgám (angol-német), további kettőt beszélek (orosz-spanyol), a magyar nyelv legtöbb szabályát kívülről fújom, mégsem jut eszembe azt mondani, hogy aki nem tudja teszem azt, mik azok a mozgszabályok, az hülye bunkó...
A másik gondolathoz (önértékelés) meg azt tenném hozzá, hogy persze engem sem kell (sokat) unszolni egy kis magamutogatásért és én is szeretem a pozitív visszajelzéseket, de azért alapjábanvéve a saját értékünkkel nem árt ha önmagában is elégedettek vagyunk. Ha teljesen és őszintén elégedettek vagyunk, és nincs bennünk semmi rejtett frusztráció és elégedetlenség, akkor ez a visszajelzés ugyan jólesik, de nem életbevágóan szükséges az önmagunkról alkotott kép fenntartásához.
A saját magunkkal való megelégedésnek ennyire pusztán a visszajelzéseken keresztül való mérése elég nyugati dolog (siker = jó sokan irigyelnek minket). Talán a kínaiaknál volt szokás olyan fafaragást alkotni, ami egy kocka belsejében végtelen türelemmel és gyakorlással egy kicsiny lukon át faragtak összetett kis pagodákat, stb. Ez egyrészt rohadt nehéz, másrészt semmi sem látszik belőle -- ami látszik az egy kocka, oldalán egy pici lukkal. Ez azért jó, mert teljesen felesleges és lehetetlen másnak mutogatni, hogy nézd, milyen marha ügyes vagyok. Csak a saját teljesítménynek lehet örülni.
(Valakitől hallottam, hogy egyszer csináltak valami filmet/műsort valakivel, és a társa szomorúan mondta, hogy nem fogják bemutatni, dobozban marad. A társ válasza az volt, hogy na és, akkor is megcsináltuk!)
Nem az ember értékesebb, hanem csak egy bizonyos szempontból nézve, bőven az átlag felett van. Az átlag felettet úgy értem, hogy "jobb adottságokkal" rendelkezik (az adott szempontból), de ez közel sem jelenti azt, hogy élni is tud vele és (megfelelően) használni is tudja.
Na de komolyra fordítva, felteszem, moogle [ meg x, meg y] IQ-ja meglehetősen magas. Valami önértékelési probléma mégis van, amúgy miért lenne szüksége arra, hogy minden hozzászólásával azt fejezze ki, hogy aki nem tudja azt, amit ő, az nem érdemli meg a homo sapiens nevet?
Miért lenne az értékesebb ember, akinek az IQ-ja 130 (140, 150 stb.) felett van? Önmagában az is csak egy deviancia (= átlagostól való eltérés).
