Irbisz Creative Commons License 2023.05.03 0 0 5185

nem igazán, mert ezek olyan gyűjtőfogalmak, amelyek akkor alakultak ki, amikor még érthető okokból, csak a puszta külső alapján nevezték el a madarakat.

Legjobb példa ez:

https://hu.wikipedia.org/wiki/S%C3%B3lyomf%C3%A9l%C3%A9k#S%C3%B3lyomform%C3%A1k

Pl. a valódi sólymok (4 nem tartozik ide) Falco nemébe tartoznak a vércsék, kabasólymok és név alapján egy rakat sólyom, azaz nincs olyan jegy, maximum a méret, hogy mitől vércse v. épp sólyom egy faj. Bonyolitja a helyzetet, hogy vannak a törpesólymok, azok meg már más nembe tartoznak.

A mai felosztás évszázados kutatás eredménye, igazából nem számít mi a régmúltból eredő neve egy madárnak.

Pl. a ragadozó madarak 2 teljesen külön rendbe tartoznak:

ami azt jelenti, az összes héja, sas, keselyű, ölyv, kánya stb. sokkal közelebbi rokona egymásnak, mint bármely sólyomnak, vércsének, karakarának.

 

De a vágómadarakon belül is, a halászsas pl. névre sas, mert külsőleg olyan mint a "sasok", de valójában a többi sas közelebbi rokonságban van az ölyvekkel, kányákkal, keselyűkkel, héjákkal stb., mint a halássassal.

https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1g%C3%B3mad%C3%A1r-alak%C3%BAak

Vagy az egyik legnagyobb "sas", a majomevő sasról kiderült, hogy az a kígyászölyvek közé tartozik :)

https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1g%C3%B3mad%C3%A1rf%C3%A9l%C3%A9k

 

 

egy szó mint száz, a fajokat felismerheted, arra mondjuk a Peterson köynv remek.

De azt tudni kell, ez sokszor nem felel meg a mai rendszertani besorolásnak.

(mondjuk szerintem ez kevesenek számít, főleg ha csak hobbiból érdekel)

Előzmény: zsorsz (5161)