Egyszerűen fájdalmas olvasni, amit összeirkálsz :-((

 

"A magyar nyelv és a magyar ősök egységességéről (entitás) szóló elméletek csődje..."

Ezt ki állítja? Melyik nyelvész???

Te lennél eme "csőd" felfedezője???

 

"akkor egy török, szláv, germán, görög, nyelvű folyamatos többségi nyelvi közegben rég ki kellett volna halnia"

 

Egy nem létező problémára (lásd "csőd") próbálsz javasolni egy végtelenül dilettáns megoldást

ad nauseam üzemmódban. Itteni nyelvész is látta, semmi értékelhetőt nem fedezett fel a Hg-cseppek, az idősodrony és a búzaszemek kavalkádjában.

 

"Nem tudunk szervezett, magyar államszerű közösségről, mint amilyen volt a bolgároknak, a kazároknak, a türköknek, később a kunoknak, mongoloknak stb. Nem voltak többségben sem, mint pld. a szlávok."

 

Átvettük, nem is egyszer.

A bolgár nyelv megmaradásában mit segített az államszervezet?

A kaganátus léte mennyire biztosította a kazár nyelv fennmaradását?? :-DD

Milyen államszervezete volt a kunoknak???

 

"Igen: „főleg folyók völgyében – kisebb gócokban sűrűsödnek” (Gulyás B.), diaszpórákban éltek, szétszóródtak, mint a búzaszemek, gurultak-egyesültek, mint a higanycseppek."

 

Belekapaszkodsz egy -- alapvetően triviális -- régészeti megfigyelésbe: "meglepő" módon a sok állatnak víz kell, és tök "meglepő" módon ott találjak a nomádok leleteit. De Gulyás semmit nem állít a vicces Hg-cseppjeidről stb.