Érthető, hogy a hivatásos régészek szigorú tudományos módszerekkel és bizonyítékokkal dolgoznak, és csak azokról az elképzelésekről beszélnek pozitívan, amelyeket megerősítenek a tudományos kutatások és az empirikus bizonyítékok. Elfogadható, hogy a tudomány csak azt fogadja el, amit kőkemény bizonyítékok alátámasztanak. De a történelem is bizonyítja, hogy a szabad, alternatív elméletek és gondolkodás a tudományos fejlődés és innováció motorjai. Fontos rögzíteni és vizsgálni az anomáliákat, olyan jelenségeket vagy megfigyeléseket, amelyek nem illeszkednek a meglévő tudományos elméletek vagy modelljeik kereteihez. Ez katalizátora lehet a fejlődésnek az adott területen. Ha az anomáliákat megfelelően dokumentálják, bizonyítják, akkor válhat a hipotézisből tudományos tény, akkor a tudományos közösség általában elfogadja az anomáliát és beilleszti az adott terület tudásbázisába.

"hogy a fősodratú régészek annak hisznek, ami az ásatások során a kezükbe került."

Nem nézem le a régészeket, az ásatások fontosak. De a történelem jobb megértéséhez interdiszciplináris kutatásokra van szükség. Atlantisz  és a megelőző civilizációk felfedezéséhez aztán főképp.