Nagyon köszönöm!

Nem, ezek nem azzal készültek. Azzal nem tudtam volna így megfogni a mozgást. Az az elméletem, hogy alapvetően "felszínesebben" van betanítva a gép az állatokra, ami nem kutya, macska. Így ennek tudatában, minden olyan tényező, ami ezen még ront, hatványozottabban megjelenik sikertelen találatként. Gondolok nagy távolságra, egy belógó közeli fűszálra, vagy gazra, rossz fényviszonyokra, vagy olyan pozícióra, amire az adatbázis nincs betanítva az adott állatnál (szarvas, disznó, stb...) Nyilván a kutyához és macskához hasonló állatoknál szintén magas a sikerszint. Pl. a rókát kifogástalanul követi! Talán az adaptálás is egy ilyen rontó tényező lehet. De ezt is csak akkor lehetne kideríteni, ha ugyanazt az állatot, ugyanolyan körülmények között, ugyanolyan beállításokkal fotóznánk le egy adaptált objektívvel és egy Z-s objektívvel. Minden esetre nekem ebből a tekintetből pozitív tapasztalataim vannak a Z-s objektív kapcsán. Egy Z800F6.3-at használok és a gyorsaságban gyakorlatilag nem tapasztaltam különbséget a 600F4G-hez képest. Megjegyzem, nem laboratóriumi körülményeken alapszik a tapasztalatom... Ellenben pontosabb a 800-as és pl. a képstabilizátor is sokkal jobban dolgozik együtt a vázzal.