Több kulcsa van az illetéknek, ilyen spórolási lehetőség pl, ha olyan cég veszi meg az i gatlant, amelyiknek a tevékenységi körében ing. forg. van.Ez egy kiskapu, azonban van hátulütője is.

DE amit említettél, hogy az illető praxisában 2/3 áron mennek, az is valós lehet, ugyanis az Illeték hivatalnak (ha szembetűnő az érték aránytalansága) joga van új értéket megállapítani és ez után kell fizetni az illetéket.Ez elég szar helyzet,ezért senki nem kockáztat.
Én eddig úy tapasztaltam, hogy mindenkinek megéri a valóstól kevesebb ár szerepeltetése. Eladónak a z adó miatt, a vevőnek az illeték miatt. HA a vevőből idő után eladó lesz, akkor ugyanaz a helyzet áll fenn nála,csak fordítva.
Legutóbb, amikor "spekulációs céllal" vett lakásomat eladtam, simán a felét írtuk be a szerződésbe és egyáltalán nem ismertem a vevőt.Neki is érdeke volt, úgyhogy a bizalom nem igazán játszik szerepet, hanem inkább a közös érdek a minél kisebb árért.

De természetesen egy Pokorni Igazmondó Zolcsi ilyet nem tenne, hiszen politikus.