Kedves Venyerin!

"Amúgy fenntartom állításomat: hogyan akarsz - hitelesen - elvetni valamit, amiről azt se tudod, eszik vagy isszák?"

Csak azért szólalok meg ismét mert ezt az érvet már sokszor hallottam különféle vitákban, és nem igazán kedvelem. Most én mégis ezt fogom használni, hogy lásd mennyire használhatatlan:

Hogyan akarsz - hitelesen - elvetni valamit, amiről azt se tudod, eszik vagy isszák?

A valami ebben az esetben a katonai szolgálat mentes élet.

Fogalmad sincs róla milyen lennél most, ha annak idején nem vonulsz be.

Ha azt mondod, hogy pont olyan mint bevonulás elött, és ráadásul az akkori magaddal elégedetlen vagy, akkor csak sajnálni tudlak, hogy a személyiségfejlödésed katonaság nélkül megtorpant volna.

Tisztelettel,
Hammer of ExSch

Ui.: Tényleg nem téged akarlak bántani, söt, most nem is a sorkötelesség ellen szólaltam fel, ez csak egy eszköz volt az érved kétélüségének bemutatására.

Ui2: Amikor a csoportszex volt a hét kérdése, a pro érvelök is felvetették, hogy hogyan lehet elítélni valamit amit soha sem próbáltunk. Ha jól emlékszem az ellenzök erre a gyermekgyilkosságot hozták fel példaként; az sem próbáltuk (kivéve azt a pár állatot), mégis eltéljük.