1. kérdésnek még a felfogása is meghaladja jelenlegi értelmi képességeimet.

 

2. Ugye a placebo hatás lényege az, hogy a testben lezajló  egyes tudatosan nem irányítható fizikai-kémiai folyamatokra  a tudati tényezők jelentősen hathatnak.

Konkrétabban a gyógyulásba vetett hit sok esetben segíti a gyógyulást.

A hineknél ez a kérdés szerintem csak egy nem hin orvosi kísérlet keretében merülhet fel. A saját eljárásaikkal szemben közömbösek, így placebohatás nem léphet fel.

Ugyanakkor, mivel az életösztön kiveszett, egy ilyen kísérletben is csak  kíváncsiság (érdeklődés) lehet bennük. Szerintem egy behinnél (azaz nálunk) sincs placebohatás, ha hiányzik a hit. Ha mégis van, akkor a hineknél is van.

Régebben voltak nálunk (az országban) is csodaorvosszeánszok. Az egyik kolleganőmre hatott is a kézrátétel. A férjére aki nem hitt benne, de talán nem is állt ellen, nem. Nekem ilyen tapasztalatom nincs.

 

I. Mi itt a gond? Az elején a két hinben fel sem merült, hogy ha éhes akkor ne szedne még gyümölcsöt. Hiszen megmondták neki, hogy szedjen.

Az éttermi jelenetre nem emlékszem. De nyílván ott a hin tudta, hogy a szerző nem ismeri a szokásokat (a kazot) és - mint írod - látta, hogy a szerző éhes.

 

II. Egy orvosi vizsgálatban ez egy sima pszichológiai teszt, nem feltétlen kell értelemmel bírnia.

Viszont lehet egy sima hétköznapi értelmezést is adni neki:

Egy behinnek próbálják bemutatni, hogy az étel tápláló és nem a sárga kavics.

Hin nekiáll enni. Behin, aki szintén éhes, kiönti....

Végül lefogják a behint, megetetik, hogy tapasztalja, hogy az ételtől lakik jól.

Ezt közben magyarázzák is neki.

Végül a hin is jóllakik.

Teljesen addekvát pszichológiai teszt.

 

??