Ez a fejvakarás eléggé Netanjahu-pártira sikeredett most. Ha jól emlékszem mg Biden is azt mondta, hogy ez a jelenlegi ámokfutás kizárólag N. rövidtávú érdekeit szolgálja.
Cca ua. mint orban; még évtizedek múlva is gondot okoz majd az akkori magyaroknak ha Srebrenicába mennének, ez a jelenlegi N. a világ zsidóságának okoz majd megmagyarázhatatlan helyzetet évtizedek múlva is.
Az ott egy gettó lázadás.A hamasz izraeli termék, nem azért kapja a legtöbb szavazatot mert van katonai szárnya hanem mert ahol hamaszos a polgármester ott tiszták az utcák.
Óvatosan az elemezgetéssel, mert az valószínűnek látszik, hogy a következő parlamentin (közel se biztos, hogy 26. ig várat az magára!) a fidesz 2/3 meglehet, de így, hogy 2x1/3. Sőt.... még olyan forgatókönyv is van az is reális, hogy a magyar p. jelenség úgy megtépázza a baloldalt, hogy a dk. marad egyedül. A jobbon meg orbán-magyar-torczkay. Na, akkor viszont 1...2.... 3 cikluson gyurcsányos a 2/3....mert akkor az is módosítja a választási rendszert, körzethatárok egyebek.
És nincs ezzel semmi baj, mellesleg lefogadom, hogy nem tekintettétek emiatt hülyének egymást. Franciákkal egyébként sokszor én sem tudtam angolul szót érteni, amit én mondtam (angolul) azt ők, amit ők, azt én nem értettem... Nyilván pár hét alatt "összeszoknánk", de ezek csak turista-utak voltak.
Franc tudja, ebben az egész Gázai-ügyben csak a fejemet vakarom én is, képtelen vagyok eldönteni, hogy mit is gondoljak róla...
Az a nagy büdös helyzet, hogy minden demagóg túlzás nélkül is leírható, hogy a Gázai-övezetben lakó palesztinok és a Hamasz közé majdhogynem egyenlőségjelet lehet tenni - tök egyértelműen alapvetően lelkesen támogatnak bármilyen, az izraelieket támadó-irtó akciót. Nem is látom a kiutat az egészből, ha Izrael "végleges" megoldást akarna, szerintem nagyon más lehetősége, mint a palesztinok teljes fizikális elűzése még a térségből is - nincs is. Nem lesz itt béke, sem most, sem száz év múlva. Gondolja már meg mindenki, hogy milyen értelmes magyarázatot-koncepciót lehet állítani a Hamasz múlt októberi tatárjárása mögé? Mi volt ezzel a cél? Mit vártak tőle?
Tébolyult gyűlölködés az egész, semmiféle koncepció, értelem, semmi nincs mögötte, csak elmebaj és gyűlölt gyilkolásvágy. Ez szó szerint egy veszett kutya viselkedése volt - azt meg tudjuk, hogy egy veszett kutyával mit lehet tenni...
Dolgoztam olyan helyen, ahol a 42 ember 16 nációból jött össze és az angol volt a közös nevező. A német volt a legérthetőbb (számomra), a franciát 2 hétig szokni kellett, a vietnámi faszival időnként mutogattunk egymásnak.
Én személy szerint MP-vel kapcsolatosan a hekkelést, vakondokoskodást nagyon valószerűtlennek tartom.
Egyszerűen abból indulok ki, hogy ennek nincs semmi értelme, ezerszer nagyobb a potenciális kockázata egy ilyen húzásnak, mint amit akár elvi síkon is hozhatna.
Még ha a szépen felépített MP az utolsó pillanatban (26-ban) "félre is ugrana" - az mivel lenne előnyösebb a basinak, mint ha közben nem is lett volna? Ugyanakkor stróman-ügyben egyszer már Simicskával jócskán megégette magát, és szerintem pontosan tisztában van azzal, hogy ennek beláthatatlanok a kockázatai. Még ha meg is beszélték szépen, hogy kamu az egész - mi van, ha MP-nek bejön a dolog, felépíti magát sikeresre - és egyszer csak nem akaródzik majd neki úgymond mégis félreállni? Mit tud akkor tenni? Az egész stróman-koncepcióban meg zsebszerződésben és minden effélében pont ez a beláthatatlan veszély - ha mégsem teljesül a mutyiban megkötött alku, nem lehet jogi úton behajtani-érvényesíteni, akkor szívás van...
És azért ne feledjük, hogy az egész MP-történet azzal indult, hogy a basi egy mozdulattal eldobta Vargát és Novákot, mint a rongyot - egy vélhetően nem is igazán őket terhelő botrány kapcsán, villámhárítóként... Már elnézést, de akkora fondorlatot, hogy az egész kegyelmi ügyet a háttérből igazándiból eleve erre találták ki - hát, hagyjuk...
Ilyen szintű konteók már filmen nézve is megmosolyogtatók. Nem, úgy kellett MP (és a kegyelmi ügy is) a basinak, mint üveges tótnak a hanyatt esés. De még annyira sem.
Ez egy tipikus "magyar tévút" - eleve, egy nyelvet felnőtt fejjel megtanulók többsége intellektustól függetlenül sosem lesz képes tökéletesen anyanyelvi szinten (akcentus nélkül) megtanulni azt. Kegyetlen kemény akcentussal beszélte élete végéig az angolt Teller Ede, Neumann János, Szilárd Leó, de Oláh György is - szerinted ők tökök voltak??
Amúgy meg a nagy világnyelveket eleve ezerféle nyelvjárással-akcentussal beszélik, még angol-német "anyanyelvűek között is találsz simán példát rá, hogy elsőre alig értik meg egymást, egy jó kis belső-ausztrál egy texasival igencsak megküzd, mire kommunikálni tudnak, de még német nyelvterületen is akad rá példa, hogy igenis gond, míg megértik egymást. De Kínában is simán jellemző, hogy vannak területek, amelyek lakói csak írásban értik meg egymást, szóban alig-alig, annyira másképpen beszélik "ugyanazt a kínait". Egy portugál sem ért olyan nagyon könnyen szót egy brazillal - és fordítva - erősen másképpen beszélnek.
De pont emiatt ezeken a nyelvterületeken nem is tekinti senki automatikusan fogyatékos kreténnek a nyelvet törve, erős akcentussal beszélőt - mert ez neki kb: természetes dolog, napi szinten kommunikál olyanokkal, akikről tapasztalatból tudja, hogy nem hülyébbek nála (sőt...), csak egyszerűen nem ez az anyanyelvük - vagy csak simán egy másik kontinensen vagy csak más nyelvterületen nőttek fel, ahol ugyanezt a nyelvet "másképpen beszélik".
Csak nálunk van ez a mizéria, hogy ha megszólal valaki palóc tájszólással, akkor innentől tök nyilvánvalóan csak nyáladzó idióta lehet... Ez a következménye annak, hogy ennyire kicsi és zárt kultúrájú ország vagyunk, ráadásul Trianon után a kontinens, de talán az egész világ egyik legtisztább nemzetállama is. És szerintem ez nekünk nem is olyan jó...
Nem fontos, milyen akcentussal beszéljük az angolt/németet - csak az, hogy megértessük magunkat, és mi is megértsük, amit mondanak. Ha ez teljesül, a többi mellékes. És nem, nem fognak minket hülyének nézni emiatt - a világnyelveket beszélők nem.
Ez sajnos nem fidesz jellemző, általában a magyarok így beszélnek angolul.
Még azok is, akik itt nőttek fel, de életük jó részét már angol nyelvterületen élték le, meg kell hallgatni a Gyuri bácsit, vagy Tellert a régi felvételeken.
Az amik többek között ezért is mondták marslakóknak a magyar származásúakat, mert mind valami nagyon fura akcentussal beszélték az angolt... :-)
Tök mindegy, az angolt mindenki a maga akcentusával beszéli. Lényeg, hogy ki tudja magát fejezni, és mindezt diplomáciai szempontból nagyjából odaillő kifejezésekkel teszi.
Azert ha a Central Parkot probalna meg valaki beepiteni, masnap mar lampavason logna. Pedig az USA-ban aztan tenyleg eros az epitoipari lobbi. Csak kicsit tudatosabbak a szavazok is.
Én mindig azon szoktam röhögni ahogy a fidesznyikek beszélnek angolul, Orbánnak meg Szíjjártónak is olyan förtelmes magyar akcentusa van, hogy még magyarként is röhejes.
Annak idején a Fidesz közölte, hogy nem megy el az ATV-s Napkeltébe, mert csak ... de Tarlós folyamatosan ott pofázott, mint független* /!!!!/ .... később meg sikerrel megválasztották Viktor jelöltjeként főpolgármesternek.
Ha egy politikus azzal kezdi a ténykedését, hogy hazudozik, az eláshatja magát, persze a hívőknek ez nem akadály.
*Ez régi fidezses trükk, így indult neki Schmitt Palibácsi a választásoknak, függetlenül, akit a teljesen független Hankiss Ágnes támogatott egy kazal ügyvéd támogatásával.
A budapesti választók kitermeltek egy csomó tök jó kerületi polgármestert és önkormányzati képviselőt. Ráadásul az van, hogy amikor nem a nagypolitikáról van szó, akkor még el is ismerik egymás érdemeit a más pártok színeiben indulók is. Meg kell nézni, hogy mi lett a totális csumpiból a 8-ik és 9-ik kerületben, hogy fejlődik Kőbánya, stb.
A főpolgármester személye az viszont szimplán politikai kérdéssé degradálódott, az országos politika kereszttüzében áll. A Padisah már régóta bünteti Budapestet, még Tarlóst is pórázon tartották. Aki egyébként nem volt egy nagy durranás egyébként csak legalább a tanácsadóira igyekezett hallgatni már amennyiben volt mozgástere.
